Постанова

від 20.10.2011 по справі 4-1719/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центр альний районний суд м. Микола єва

---

____

Справа № 4-1719/11

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

20 жовтня 2011 року м. Мик олаїв

Суддя Центрального район ного суду м. Миколаєва Черніє нко С.А., ознайомившись зі скар гою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на поста нову від 29.09.2011р. старшого слідчо го СВ Центрального РВ ММУ УМВ С України в Миколаївській об ласті Леухіної С.С. про по рушення кримінальної справи за ознаками злочину, передба ченого ч. 2 ст. 176 КК України, за фа ктом порушення авторського п рава та суміжних прав, а також із доданими до цієї скарги до кументами, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2011 року вказа на вище скарга надійшла до Це нтрального районного суду м. Миколаєва.

У скарзі адвокат ОСОБА_1 , звертаючись в інтересах О СОБА_2, просив скасувати вищ евказану постанову про поруш ення кримінальної справи.

Частиною третьою ст. 236-7 КПК У країни, передбачено, що скарг а на постанову органу дізнан ня, слідчого, прокурора про по рушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину м оже бути подана до суду особо ю, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа , її захисником чи законним пр едставником з достатнім обґр унтуванням порушення прав та законних інтересів відповід ної особи. Якщо обґрунтуванн я порушення прав та інтересі в особи визнано суддею недос татнім, суддя приймає рішенн я про відмову у відкритті про вадження з розгляду скарги.

Законом (ч. 1 ст. 44 КПК України) чітко визначено, що захисник ом є особа, яка в порядку, вста новленому законом, уповноваж ена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрю ваного, обвинуваченого, підс удного, засудженого, виправд аного та надання їм необхідн ої юридичної допомоги при пр овадженні у кримінальній спр аві.

Як випливає з аналізу полож ень ч.ч. 4, 5 ст. 44, ч. 4 ст. 46, ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 47, ст.ст. 104, 114, 114-1, 227 КПК України, ріше ння про допуск або призначен ня адвоката в якості захисни ка при розслідуванні криміна льної справи приймає особа, я ка провадить дізнання, слідч ий, прокурор, у проваджені яки х перебуває кримінальна спра ва, або які в межах своєї компе тенції вчиняють невідкладні слідчі чи інші процесуальні дії.

Оскільки до зазначеної вищ е скарги адвоката ОСОБА_1 не додано будь-яких докум ентів, які б підтверджували ф акт його допуску або признач ення в якості захисника ОСО БА_2 на стадії розслідуванн я кримінальної справи, поста нова про порушення якої є пре дметом оскарження, суддя поз бавлений можливості перевір ити наявність в нього права н а звернення до суду із такою с каргою.

Враховуючи наведене, з огля ду на положення ч. 3 ст. 237-7 КПК, вв ажаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по д аній скарзі, що не позбавляє а двоката ОСОБА_1 права п овторно звертатися до суду з і скаргою на зазначену вище п останову про порушення кримі нальної справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.236-7 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті проваджен ня за зазначеною вище скарго ю адвоката ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: