Ухвала

від 27.09.2011 по справі 2а-4321/10/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4321/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Гаращенко В.В.

Суддя-доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"27" вересня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

головуючого судді

суддів

при секретарі Собківа Я.М.,

Сорочка Є.О., Усенка В.Г. ,

Леонтовичі М.А.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу представника тре тіх осіб-апелянтів, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, О СОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_ 16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, О СОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСО БА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 - ОСОБА_27 на ухвалу Черкаськ ого окружного адміністратив ного суду від 13 грудня 2010 року п ро відмову в задоволенні кло потання про часткове закритт я провадження у справі і пост анову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року та за апеляцій ною скаргою Черкаського тери торіального управління Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку на пост анову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі за адм іністративним позовом ОСО БА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 д о Черкаського територіально го управління Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку, Акціонерного ком ерційного банку «Укрсоцбанк », треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору: виконавчий комітет Черкаської міської ради, Зак рите акціонерне товариство « Юність», ОСОБА_20, ОСОБА_31 , ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСО БА_32, ОСОБА_10, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_23, ОСОБА_ 35, ОСОБА_22, ОСОБА_24, О СОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_17 , ОСОБА_36, ОСОБА_14, ОСО БА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_37, ОСОБА_8, ОСОБА_3 8, ОСОБА_39, ОСОБА_6, ОС ОБА_15, ОСОБА_40, ОСОБА_5, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_43 про визнання протип равними дії та зобов'язання в чинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року позив ачі - ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 звернулися до Чер каського окружного адмініст ративного суду із адміністра тивним позовом до Черкаськог о територіального управлінн я Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, А кціонерного комерційного ба нку «Укрсоцбанк», треті особ и, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору: вик онавчий комітет Черкаської м іської ради, Закрите акціоне рне товариство «Юність», ОС ОБА_20, ОСОБА_31, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_32, ОСОБ А_10, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_23, ОСОБА_35, ОСОБА_ 22, ОСОБА_24, ОСОБА_16, О СОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_36 , ОСОБА_14, ОСОБА_26, ОСО БА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_37, ОСОБА_8, ОСОБА_38, ОСОБА_3 9, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОС ОБА_40, ОСОБА_5, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_11, ОСОБ А_12, ОСОБА_21, ОСОБА_43, в я кому просили:

- визнати протиправними дії Черкаського територіальног о управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку по здійсненню реєс трації випуску акцій ЗАТ «Юн ість»на загальну суму 223 476,50 грн ., з видачею свідоцтва про реєс трацію випуску акцій від 13.05.2010 р оку;

- зобов' язати Черкаське те риторіальне управління Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку видати свідоцтво про реєстрацію ви пуску акцій ЗАТ «Юність»у кі лькості 36953 шт. номінальною ва ртістю 0,5 грн. відповідно до йо го Статуту, виходячи з розмір у статутного капіталу 18476 грн. 5 0 коп. із зазначенням про втрат у чинності свідоцтва про реє страцію випуску акцій від 13.05.20 10 року;

- визнати протиправни ми дії АКБ «Укрсоцбанк»по вн есенню змін до реєстру власн иків акцій ЗАТ «Юність»на пі дставі свідоцтва про реєстра цію випуску акцій від 13.05.2010 та р ішення Соснівського районно го суду м. Черкаси від 31.05.2006 року ;

- зобов'язати АКБ «Укрс оцбанк»відновити дані реє стру власників акцій «Юні сть», які існували до 13.05.2010 року .

Ухвалою Черкаського окруж ного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року, що була пос тановлена судом в протокольн ій формі, відмовлено в задово ленні клопотання представни ка третіх осіб: ОСОБА_5, О СОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_ 16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, О СОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСО БА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 - ОСОБА_27 про часткове закри ття провадження у справі в ча стині позовних вимог, заявле них до Черкаського територіа льного управління Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку.

Постановою Черкаського ок ружного адміністративного с уду від 20 грудня 2010 року позовн і вимоги ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 задоволено.

Визнано протиправними дії Черкаського територіальног о управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку по здійсненню реєс трації випуску акцій ЗАТ «Юн ість»на загальну суму 223 476,50 грн ., з видачею свідоцтва про реєс трацію випуску акцій від 13.05.2010 р оку.

Анульовано свідоцтво про р еєстрацію випуску акцій від 13.05.2010 року, реєстраційний номер 22/23/1/2010.

Зобов' язано Черкаське те риторіальне управління Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку видати свідоцтво про реєстрацію ви пуску акцій ЗАТ «Юність»у кі лькості 36953 шт. номінальною вар тістю 0,5 грн. відповідно до Ста туту ЗАТ «Юність», виходячи з розміру статутного капіталу 18476 грн. 50 коп..

Не погоджуючись з ухвалою Ч еркаського окружного адміні стративного суду від 13 грудня 2010 року про відмову в задоволе нні клопотання про часткове закриття провадження у справ і та постановою цього ж суду в ід 20 грудня 2010 року, представни к третіх осіб-апелянтів: ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА _10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, О СОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСО БА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_ 23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, О СОБА_26 - ОСОБА_27 зверну лася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вище вказані судові рішення як та кі, що були прийняті судом з по рушенням норм матеріального та процесуального права та з акрити провадження у справі.

Крім цього, відповідач - Чер каське територіальне управл іння Державної комісії з цін них паперів та фондового рин ку не погоджуючись з вищевка заною постановою суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з азначає, що оскаржувана пост анова суду не відповідає вим огам матеріального та проце суального права, а саме, судом першої інстанції неповно з' ясовано та не доведено обста вини, що мають значення для сп рави, висновки суду першої ін станції не відповідають обст авинам справи, в зв' язку з чи м просить скасувати постанов у Черкаського окружного адмі ністративного суду від 20 груд ня 2010 року та прийняти нове ріш ення, яким відмовити в задово ленні заявлених позивачами в имог.

Заслухавши в судовому засі данні суддю-доповідача, пояс нення учасників судового про цесу, які з' явилися до суду а пеляційної інстанції, переві ривши матеріали справи та до води апеляційних скарг, коле гія суддів вважає, що вищезаз начені апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщ о визнає, що суд першої інстан ції правильно встановив обст авини справи та ухвалив судо ве рішення з додержанням нор м матеріального і процесуаль ного права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, згідно сві доцтва про реєстрацію випуск у акцій від 21 травня 2004 року за р еєстраційним №7/23/1/04, чинного до 13.05.2010 року, Черкаським територі альним управлінням Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку було засвід чено випуск акцій, що здійсню ється ЗАТ «Юність»на загальн у суму 18476 грн. 50 коп., номінально ю вартістю 50 коп., в кількості 36 953 штуки.

За сертифікатами вищевказ аних акцій, емітент - ЗАТ «Юн ість», керівник та акціонер З АТ «Юність»- ОСОБА_28 та акц іонер ЗАТ «Юність»- ОСОБА_29 станом на 10.06.2004 року мали у влас ності 3734 та 8554 відповідно штук і менних цінних паперів емітен та, акціонер ЗАТ «Юність»- О СОБА_30 станом на 09.08.2004 року мав у власності 7392 акції емітента , що у відсотковому відношенн і від загальної кількості ці нних паперів та розміру стат утного фонду товариства у 18476 г рн. 50 коп. становило - 10,1047%, 23,1483% та 20,003 8% відповідно.

Рішенням Соснівського рай онного суду м. Черкаси від 31.05.2006 року зобов'язано ЗАТ «Юність »та Черкаське територіальне управління Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку вчинити дії по реєст рації випуску акцій ЗАТ «Юні сть», внести зміни до реєстру власників іменних цінних па перів ЗАТ «Юність», а також пе редати відповідне майно та д окументи.

Ухвалою Соснівського райо нного суду м. Черкаси від 21.01.2008 р оку рішення цього ж суду від 31 .05.2006 року було скасоване за нов овиявленими обставинами.

13.05.2010 року Черкаське територі альне управління Державної к омісії з цінних паперів та фо ндового ринку на вимогу держ авного виконавця від 16.04.2010 року щодо виконання рішення Сосн івського районного суду м. Че ркаси від 31.05.2006 року, провело ре єстрацію випуску акцій ЗАТ « Юність»в кількості 446953 шт. на з агальну суму 223 476 грн. 50 коп. та ви дало відповідне свідоцтво пр о реєстрацію випуску акцій в ід 13.05.2010 року за реєстраційним н омером 22/23/1/2010.

У зв' язку з цим, АКБ «Укрсо цбанк», що виступає реєстрат ором акцій ЗАТ «Юність», у тра вні 2010 року вніс відповідні зм іни до реєстру власників акц ій.

Ухвалою господарського с уду Черкаської області від 17.0 6.2010 року дії органу ДВС по вико нанні скасованого рішення Со снівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2006 року були виз нані незаконними, а 04.08.2010 року п рокуратурою Черкаської обла сті було порушено кримінальн у справу за фактом зловживан ня службовим становищем поса довими особами підрозділу пр имусового виконання рішень в ідділу ДВС Головного управлі ння юстиції у Черкаській обл асті.

За твердженням позивачів, Ч еркаським територіальним уп равлінням Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку протиправно була про ведена реєстрація випуску ак цій ЗАТ «Юність з видачею сві доцтва від 13.05.2010 року та неправо мірно були внесені АКБ «Укрс оцбанком»зміни реєстру влас ників акцій ЗАТ «Юність», тоб то без дотримання процедури проведення реєстрації випус ку акцій, що на думку позивачі в суперечить вимогам діючого законодавства України.

Даючи правову оцінку обст авинам вказаної справи колег ія суддів зважає на наступне .

Правові засади здійснення державного регулювання ринк у цінних паперів та державно го контролю за випуском і обі гом цінних паперів та їх похі дних в Україні визначено Зак оном України «Про державне р егулювання ринку цінних папе рів в Україні»від 30 жовтня 1996 р оку №448/96-ВР.

Відповідно до пунктів 1, 3, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про держ авне регулювання ринку цінни х паперів в Україні», Державн а комісія з цінних паперів та фондового ринку відповідно до покладених на неї завдань : встановлює вимоги щодо випу ску (емісії) і обігу цінних пап ерів та їх похідних, інформац ії про випуск та розміщення ц інних паперів, в тому числі ін оземних емітентів (з урахува нням вимог валютного законод авства України), які здійснюю ть випуск і розміщення цінни х паперів на території Украї ни, а також встановлює порядо к реєстрації випуску цінних паперів та інформації про ви пуск цінних паперів; встанов лює стандарти випуску (емісі ї) цінних паперів, інформації про випуск цінних паперів, що пропонуються для відкритого продажу, в тому числі іноземн их емітентів, які здійснюють випуск цінних паперів на тер иторії України, та порядок ре єстрації випуску цінних папе рів та інформації про випуск цінних паперів; здійснює реє страцію випусків цінних папе рів та інформації про випуск цінних паперів, у тому числі ц інних паперів іноземних еміт ентів, що є в обігу на територі ї України.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Закону Укра їни «Про господарські товари ства», акціонерне товариство має право випускати цінні па пери відповідно до вимог, вст ановлених Державною комісіє ю з цінних паперів та фондово го ринку.

Згідно ст. 41 Закону України « Про господарські товариства », вищим органом акціонерног о товариства є загальні збор и, до компетенції яких належи ть внесення змін до статуту т овариства.

Положенням про порядок реє страції випуску акцій акціон ерного товариства при зміні номінальної вартості та кіль кості акцій без зміни розмір у статутного фонду, затвердж еним рішенням Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку від 14 вересня 2000 р. № 1 25, не забороняється приймати р ішення про випуск акцій ново ї номінальної вартості та пр иймати рішення про внесення змін до Статуту щодо нової но мінальної вартості акцій на одних і тих же загальних збор ах акціонерів.

відповідно до пп. «ґ»п. 15 розд ілу III Положення про порядок р еєстрації випуску акцій акці онерного товариства при змін і номінальної вартості та кі лькості акцій без зміни розм іру статутного фонду затверд женого рішенням Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку від 14 вересня 2000 р . № 125 для реєстрації випуску ак цій акціонерне товариство по винно подати до Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку протокол або на лежним чином засвідчену випи ску з протоколу загальних зб орів акціонерного товариств а у частині:

-прийняття рішення про дено мінацію акцій;

- прийняття рішення про випу ск акцій;

-затвердження змін до стату ту товариства (статуту товар иства в новій редакції), пов'яз аних зі зміною номінальної в артості та кількістю акцій б ез зміни розміру статутного фонду.

Емітент має право на випуск акцій, облігацій підприємст в з моменту реєстрації цього випуску у Державній комісії з цінних паперів та фондовог о ринку. Порядок реєстрації в ипуску облігацій підприємст в та акцій, а також інформації про їх випуск визначається Д ержавною комісією з цінних п аперів та фондового ринку. Ор ган, який реєструє випуск цін них паперів або інформацію п ро випуск цінних паперів, зоб ов'язаний перевіряти відпові дність поданих емітентом док ументів вимогам законодавст ва України (ч.ч. 1, 4, 6 ст. 22 Закону У країни «Про цінні папери і фо ндову біржу»від 18.06.1991 № 1201-XII із зм інами, внесеними згідно із За коном України від 09.07.1996 № 283/96-ВР).

Відповідно до ст. 7 Закону Ук раїни «Про цінні папери і фон дову біржу»та п. 1.7 «Положення про порядок реєстрації випу ску акцій закритих акціонерн их товариств», затвердженого рішенням ДКЦПФР від 11.06.2002 № 167 і з ареєстрованого в Міністерст ві юстиції України 16.07.2002 за № 587/6875 , додатковий випуск акцій мож ливий тільки в тому разі, коли попередні випуски акцій бул и зареєстровані і всі раніше випущені акції повністю спл ачені за вартістю не нижче но мінальної, а реєстрація наст упного випуску акцій здійсню ється реєструвальним органо м тільки за умови реєстрації попередніх випусків акцій н а відповідні розміри статутн ого капіталу в установленому законодавством порядку.

Спеціальним нормативним а ктом, яким визначено порядок реєстрації випуску акцій є П оложення про порядок реєстра ції випуску акцій, затвердже не рішенням Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку від 26 квітня 2007 року № 94 2 (далі - «Положення»).

У відповідності до вказано го Положення, товариство з ме тою реалізації наміру зареєс трувати випуск акцій зобов'я зано провести ряд дій, зокрем а, провести загальні збори, пр ийняти відповідне рішення, з ареєструвати зміни до статут у, підготувати звіти, подати в ідповідну заяву до реєструва льного органу, тощо.

Після вчинення вищезазнач ених дій реєструвальним орга ном протягом 30 днів після отри мання заяви та всіх необхідн их документів для реєстрації випуску та проспекту емісії акцій (випуску акцій) здійсню є реєстрацію випуску та прос пекту емісії акцій (випуску а кцій) або відмовляє в реєстра ції (пункт 6 Положення).

Аналізуючи зміст обставин даної справи колегія суддів приходить до висновку, що зга даним Положенням не пере дбачено такого порядку як пр оведення реєстрації випуску акцій на підставі рішення су ду, оскільки реєструвальний орган проводить реєстрацію в ипуску акцій лише у разі отри мання заяви та всіх необхідн их для цього документів.

У зв' язку з цим, колегія су ддів не приймає до уваги твер дження відповідача - Черкась кого територіального управл іння Державної комісії з цін них паперів та фондового рин ку про те, що рішенням Соснівс ького районного суду м. Черка си від 31.05.2006 року по справі №2-14-06 н е було зобов'язано Черкаське територіальне управління Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку при з дійсненні реєстрації випуск у акцій ЗАТ «Юність»на загал ьну суму 223476 грн. 50 коп. дотримув атись вимог будь-яких нормат ивних актів, які регламентую ть порядок реєстрації випуск у акцій, оскільки вказане не у згоджується з вимогами діючо го законодавства України.

В свою чергу, суд не може під міняти орган, рішення якого о скаржується, зобов' язуючи й ого приймати замість рішення , яке визнається протиправни м інше рішення, яке б відповід ало закону та давати вказівк и, які б свідчили про вирішенн я питань, які належать до комп етенції відповідного держав ного органу.

За таких обставин, колегія с уддів приходить до висновку про правомірність заявлених позивачами вимог, які є обґру нтованими, підтверджуються н алежними доказами, а відтак є такими, що підлягають до задо волення.

Що стосується ухвали Черк аського окружного адміністр ативного суду від 13 грудня 2010 р оку, якою було відмовлено в за доволенні клопотання про час ткове закриття провадження у справі, колегія суддів зважа є на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС Украї ни, юрисдикція адміністратив них судів поширюється на пуб лічно-правові спори, зокрема , на спори фізичних чи юридичн их осіб із суб'єктом владних п овноважень щодо оскарження й ого рішень (нормативно-право вих актів чи правових актів і ндивідуальної дії), дій чи без діяльності.

Під поняттям суб' єкта вла дних повноважень, в контекст і пункту 7 частини 1 статті 3 КАС України, розуміється орган д ержавної влади, орган місцев ого самоврядування, їхня пос адова чи службова особа, інши й суб' єкт при здійсненні ни ми владних управлінських фун кцій на основі законодавства , в тому числі на виконання дел егованих повноважень.

Таким чином, необхідною озн акою суб' єкта владних повно важень є здійснення ним влад них управлінських функцій са ме у тих правовідносинах, в як их виник спір. При цьому інший суб' єкт цих правовідносин знаходиться у відносинах суб ординації із суб' єктом влад них повноважень.

Кодекс адміністративного судочинства України встанов лює особливості провадження в окремих категоріях адміні стративних справ, зокрема, що до оскарження рішень, дій чи б ездіяльності суб' єктів вла дних повноважень та їх посад ових осіб.

Зважаючи на те, що відповіда ч - Черкаське територіальне у правління Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку в спірних правовідно синах наділений владними пов новаженнями, здійснює владні управлінські функції, а відт ак є суб' єктом владних повн оважень в розумінні КАС Укра їни, колегія суддів приходит ь до висновку, що дана справа є публічно-правовим спором і п ідпадає під визначення справ и адміністративної юрисдикц ії.

За таких обставин, колегія с уддів вважає, що даний спір є с правою адміністративної юри сдикції, а тому повинен розгл ядатись за правилами Кодексу адміністративного судочинс тва України.

У такому разі, суд першої ін станції вірно застосував пол оження чинного законодавств а України при постановленні оскаржуваної ухвали із дотри манням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Таким чином, апелянтами не б уло надано доказів на підтве рдження заявлених ними вимог , а тому доводи апеляційних ск арг спростовуються вищевикл аденим, матеріалами справи т а не відповідають вимогам чи нного законодавства.

З підстав вищенаведеного, к олегія суддів вважає, що суд п ершої інстанції вірно встано вив фактичні обставини справ и, дослідив наявні докази, над ав їм належну оцінку та прийн яв законне і обґрунтоване рі шення, з дотриманням норм мат еріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС У країни за наслідками розгляд у апеляційної скарги на пост анову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції ма є право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а пос танову суду без змін.

Згідно із п.1 ч.1 ст.199 КАС Укра їни за наслідками розгляду а пеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд ап еляційної інстанції має прав о залишити апеляційну скарг у без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 160, 195, 196, 198, 199, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія с уддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу пре дставника третіх осіб-апелян тів, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСО БА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСО БА_16, ОСОБА_17, ОСОБА _18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 , ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 - ОСОБ А_27 на ухвалу Черкаського ок ружного адміністративного с уду від 13 грудня 2010 року про зак риття провадження у справі і постанову Черкаського окруж ного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року та апеляці йну скаргу Черкаського терит оріального управління Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку на поста нову Черкаського окружного а дміністративного суду від 20 г рудня 2010 року - залишити без з адоволення.

Ухвалу Черкаського окружн ого адміністративного суду в ід 13 грудня 2010 року про закритт я провадження у справі та пос танову Черкаського окружног о адміністративного суду від 20 грудня 2010 року - залишити бе з змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складан ня в повному обсязі, шляхом по дачі касаційної скарги безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Я.М. Собків

Є.О. Сорочко

В.Г. Усенко

Повний текст ухвали ск ладено та підписано - 03.10.11 р.