Ухвала

від 19.10.2011 по справі 2-1784/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1784/11

У Х В А Л А

іменем України

"19" жовтня 2011 р. Біляївс ький районний суд Одеської о бласті в складі:

головуючого Горяєва І. М.

при секретарі Величко Ната лія. Миколаївна.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Быляъв ка цивільну справу за позово м СГ "Сільгосппром" до відпов ідача ОСОБА_1, третя особа : про про усунення перешкод у користуванні земельною д ілянкою, -

В С Т А Н О В И В:

08.08. 2011 р. позивач зверну вся до суду з вказаним позово м, в якому просить зобов' яза ти відповідачку усунути пере шкоди у користуванні земельн ою ділянкою площею 6,35 га, яка ро зташована на території Дачне нської сільської Ради Біляїв ського району Одеської облас ті для ведення товарного сіл ьськогосподарського виробн ицтва селянським (фермерськи м) господарством «Сільгосппр ом».

У судове засідання позивач та його представник не з' яв ились, хоча належним чином бу ли повідомлені про час та міс це розгляду справи, причини ї х неявки суду не відомі, клопо тань про перенесення розгляд у справи не надходило.

Відповідачка та її предста вник у судовому засіданні за значили, що позивач був належ ним чином повідомлений про ч ас та місце розгляду справи, з ранку він та його представни к були у будівлі суду у іншому засіданні та їм відповідачк ою та її представником повто рно було нагадано про це засі дання, однак вони не з' явили сь умисно, з метою затягуванн я розгляду справи.

Заслухавши пояснення відп овідача та її представника, в ивчивши матеріали справи, су д дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12.08.2011 р оку було відкрито провадженн я по справі та справа була при значена до попереднього судо вого засідання на 25.08.2011 року.

У судове засідання, яке було призначене на 09.09.2011 року предст авник позивача не з' явилась , але надала до суду клопотанн я, у якому просила слухання сп рави відкласти у зв' язку з ї ї перебуванням у відрядженні . Разом з тим, жодних доказів у підтвердження не надала. Крі м того, 09.09.2011 року у судому засід анні позивач ОСОБА_2 напол ягав на відкладенні слухання справи, посилаючись на те, що його представник знаходитьс я у відрядженні та просив спр аву призначити на більш пізн ій час, у зв' язку з тим, що буд уть порушені його права без п рисутності його представник а, тому розгляд справи було пе ренесено на 19.10.2011 р..

Однак у судове засідання, пр изначене на 19.10.2011 року позивач т а його представник не з' яви лися, хоча були присутні у суд і. Клопотань про відкладення слухання справи не надходил о.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК Укр аїни сторони та інші особи, як і беруть участь у справі, зобо в`язані повідомити суд про пр ичини неявки у судове засіда ння. У разі неповідомлення су ду про причини неявки вважає ться, що сторона не з`явилась в судове засідання без поважн их причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦП К України, суд визнає, що предс тавник позивача повторно не з`явилася до суду без поважни х причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п .3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без розгляду, я кщо належним чином повідомл ений позивач повторно не з`яв ився в судове засідання без п оважних причин або повторно не повідомив про причини нея вки, якщо від нього не надійшл а заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України позивачу необхідно повернут и витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 77, п. 4 ч.1 ст. 83, ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву селян ського (фермерського) господ арства «Сільгосппром»до О СОБА_1 про усунення перешко д у користуванні земельною д ілянкою - залишити без розгля ду.

Зобов' язати УДКУ в Біляїв ському районі Одеської облас ті повернути селянському (фе рмерському) господарству «Сі льгосппром», код 25416983, р/р 10022804049301, МФ О 328704 сплачене державне мито у розмірі 8,50 грн. на підставі кви танції ПАТ КБ «Приват Банк»№ 875.200.3 від 08.08.2011 року, отримувач: УДК в Біляївському районі, код от римувача: 23214732, р/р отримувача: 3141 6537700112, МФО 828011.

Роз`яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що б ули підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Одеської обл асті через суд першої інстан ції протягом п' яти днів з дн я її проголошення.

Суддя: І. М. Горяєв