Ухвала

від 19.05.2008 по справі 24/516-26/344/06-8/130/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/516-26/344/06-8/130/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

                        19.05.08                                                                      Справа № 24/516-26/344/06-8/130/07

          Суддя   Попова І.А.

ПозивачКазенне підприємство “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, м. Запоріжжя

Відповідач –1

Відповідач -2Відкрите акціонерне товариство “Дельта Експрес Інтернешнл”, м.Запоріжжя Приватне підприємство “Ред Бул”, м. Київ

Без виклику сторін

          Суддя Попова І.А, розглянувши заяву ВАТ “Дельта Експрес Інтернешнл” про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, встановила:

Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 24/516 за позовом Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” до ВАТ “Дельта Експрес Інтернешнл”, ПП “Ред-Бул”, ВАТ “Українська страхова компанія “Гарант-Авто”. Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.02.2006 р. по справі № 24/516 позовні вимоги КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат” задоволено та стягнуто на його користь з ВАТ “Дельта Експрес Інтернешнл” 1213212 грн. 12 коп. збитків, 12132 грн. 12 коп. державного мита та 118 грн. втрат від інфляції грошових коштів, відносно ПП “Ред Бул” та ВАТ “Українська страхова компанія “Гарант-Авто” провадження у справі припинено. Відповідачем па даній справі –ВАТ “Дельта Експрес Інтернешнл” –подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ “Дельта Експрес Інтернешнл” залишено без задоволення, рішення господарського суду від 24.02.2006 р. змінено. ВАТ “Дельта Експрес Інтернешнл” оскаржено постанову Запорізького апеляційного господарського суду до касаційної інстанції. Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2006 р. касаційну скаргу ВАТ “Дельта Експрес Інтернешнл” задоволено частково, постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 27.04.2006 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2006 р. за позовом про стягнення 121312 грн., пред'явленого до ВАТ “Дельта Експрес Інтернешнл” та ПП “Ред Бул”, а також розподілу судових витрат скасовано та в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.  Рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2007 р. в задоволенні вимог про стягнення з ВАТ “Дельта Експрес Інтернешнл” 1223212 грн. збитків відмовлено.     

          При винесенні вказаного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат зі справи за подання заяви про перегляд рішення в апеляційному та касаційному порядку, у зв'язку з чим ВАТ “Дельта Експрес Інтернешнл” звернулося до господарського суду з заявою про прийняття рішення щодо розподілу судових витрат.

          Розглянувши заяву відповідача, суд вважає за необхідне в порядку ст. 88 ГПК України вирішити питання про розподіл судових витрат та винести додаткове рішення.

          Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ “Дельта Експрес Інтернешнл” платіжним дорученням № 10910 від 16.03.2006 р. сплатило 6066 грн. 06 коп. державного мита за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду. За подачу касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного господарського суду ВАТ “Дельта Експрес Інтернешнл” сплатило 6066 грн. 06 коп. державного мита, про що свідчить платіжне доручення № 11562 від 24.05.2006 р. Відповідно до п. 6.4 Роз'яснень ВАС України № 02-5/78 від 04.03.1998 р. “Про деякі питання застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями)  у випадку скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судових витрат зі справи, у тому числі  і сум державного мита за подання заяви про перегляд рішення в апеляційному та касаційному порядку, здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Статтею 49 ГПК України передбачено, що господарський суд на загальних підставах відшкодовує стороні, на користь якої відбулося рішення, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за рахунок другої сторони. Таким чином, оскільки за результатами розгляду касаційної скарги ВАТ “Дельта Експрес Інтернешнл” справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, судові витрати ВАТ “Дельта Експрес Інтернешнл”, пов'язані зі сплатою державного мита за апеляційною та касаційною скаргами в загальному розмірі 12132 грн. 12 коп., підлягають відшкодуванню за рахунок позивача –КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат”.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ:

Стягнути з Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ЄДРПОУ 00194731) на користь Відкритого акціонерного товариства “Дельта Експрес Інтернешнл” (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 18, ЄДРПОУ 31260676) 12132 грн. 12 коп. державного мита. Видати наказ.    

Суддя                                                             І.А.Попова