Ухвала

від 15.07.2008 по справі 8/211-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/211-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.08р.

Справа № 8/211-07

За заявою Релігійної громади Благовіщення Пресвятої Богородиці парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського патріархату в м.Дніпропетровську (м. Дніпропетровськ)

про роз'яснення рішення

У СПРАВІ:

За позовом  Релігійної громади Благовіщення Пресвятої Богородиці парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського патріархату в м.Дніпропетровську (м. Дніпропетровськ) 

до  Дніпропетровської міської ради (м.Дніпропетровськ) 

про визнання права власності

Суддя  Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Релігійна громада Благовіщення Пресвятої Богородиці парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського патріархату в м. Дніпропетровську (далі-позивач) звернулася до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) з позовом про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно: прибудова літ. Б1-1, прибудова літ. Б11-1. ганок лит. б, ґанок лит. б1 , ґанок лит. б11, загальної площею 108,3 м2 по вул. Народна, 1 у м. Дніпропетровську.

Рішенням господарського суду від 08.10.2007р.  позов задоволено повністю та визнано за Дніпропетровською Єпархією Української Православної Церкви Київського Патріархату (м. Дніпропетровськ) право власності на наступне нерухоме майно: прибудова літ. Б1-1, прибудова літ. Б11-1, ганок лит. б, ґанок лит. б1, ґанок лит. б11, загальної площею 108,3 м2 по вул. Народна, 1 у м. Дніпропетровську.

Від позивача 15.07.08р. надійшло клопотання про роз'яснення способу та порядку виконання рішення суду, яке мотивоване тим, що Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" відмовляється реєструвати право власності позивача, визнане рішенням суду, оскільки в рішенні прямо не зобов'язано Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" здійснити державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, рішення господарського суду є обов'язковим для виконання всіма особами, організаціями та установами, незалежно від форм власності.

Крім того, позивач неодноразово звертався до суду із заявами і клопотанням, які були обґрунтовані  невиконанням рішення суду, на що  судом 25.12.07р. було винесено ухвалу  про роз'яснення рішення суду, в якій зазначалося, що реєстрація права власності за рішенням суду від 08.10.07р. по справі № 8/211-07 не потребує додаткового введення в експлуатацію, ухвалою суду від 11.02.08р. було доповнено рішення суду та вказано дату технічного висновку та номер ліцензії організації, яка виносила технічний висновок придатності будівлі до подальшої експлуатації.

15.07.08р. позивач звернувся з клопотанням про роз'яснення чи зобов'язано Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" виконувати рішення суду та реєструвати право власності, визнане судом.

Викладене свідчить про неналежне виконання посадовими особами Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"  своїх обов'язків стосовно забезпечення  реалізації принципів правосуддя, неналежного рівня знань у сфері застосування Господарського процесуального кодексу України, як наслідок –безпідставні матеріальні витрати, затрати робочого часу працівників суду, перешкоджання у роботі та виявлення неповаги до господарського суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне попередити Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", що у разі ухилення від виконання рішення суду, до нього будуть застосовані заходи, передбачені ч. 1, 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 90, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

2. Попередити Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", що у разі ухилення від виконання рішення суду, до нього будуть застосовані заходи, передбачені ч. 1, 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9).

Суддя

                         І.Ю. Дубінін