Ухвала

від 25.10.2011 по справі 6/398-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.11р. Справа № 6/398-10

За позовом Виробничог о республіканського унітарн ого підприємства "БУДТЕХ", м. Мінськ, Республ іка Беларусь

до Закритого акціонерн ого товариства "Нікопольськи й кранобудівний завод", м. Ніко поль, Дніпропетровська облас ть

про стягнення 281 600 доларі в США (у відповідності до офіц ійного курсу НБУ станом на 29.09.2 010р. становить 2 228 441, 06 грн.)

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність №02-10/37 від 14.10.2011р.

від відповідача - не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача суму пені та збитк ів у зв'язку з неналежним вико нанням договору № 0207-07/кр від 02.07.2 007р. та додаткових угод відпов ідно до цього договору: № 1 від 20.12.2007р., № 2 від 20.03.2008р., № 3 від 18.04.2008р., № 4 в ід 25.04.2008р., № 5 від 15.05.2008р., № 6 від 22.09.2008р.

Також позивач просить суд с тягнути з відповідача на кор исть позивача судові витрати : 2 816 доларів США - державне мито і 236,00 грн. - витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Позивач обґрунтовує свої в имоги тим, що згідно п.1.1. догово ру № 0207-07/кр від 02.07.2007р. відповідач мав виготовити та поставити , а позивач прийняти та оплати ти кран башенний КБ-308А в кільк ості 1 (однієї) одиниці, далі - то вар, вартість якого відповід но до п.2.1. Договор у становить 256 000 доларів США за 1 (одну) одиницю та за який п.2.3. Договору перед бачена 100% передоплата. Згідно платіжного доручення № 152 від 21.12.2007р. передоплата у розмірі 256 000 доларів США була перерахова на позивачем на рахунок відп овідача. Відповідно до п.3.1. Дог овору строк поставки товару - 01.03.2009р., а відповідач в свою черг у не виконав обов'язок з поста вки товару, отже відповідно д о ст.6.2. Договору за прострочку поставки товару виплачуєтьс я пеня в розмірі 0,1% від вартост і непоставленого товару за к ожний день прострочки, але не більше 10% від вартості товару , згідно з розрахунком строк п рострочки поставки товару в період з 01.03.2009р. по 29.09.2010р. становит ь 109 днів та складає суму - 25 600 дол арів США. Додатково позивач з азначає, що 26.07.2007р. між УП "Будтех " і УП "Минскоблсельстрой", м. Мі нськ був укладений договір ф інансової оренди (лізингу) № 11 -07 від 26.07.2007р. з метою придбання п озивачем товару для подальшо ї передачі лізингоодержувач у на умовах фінансової оренд и (лізингу), який 08.05.2009р. рішенням господарського суду м. Мінсь к по справі № 236-8/09 у судовому пор ядку було розірвано з підста в невиконання відповідачем с воїх зобов'язань.

02.11.2010р. на підставі ст. 77 ГПК Укр аїни за письмовим клопотання м відповідача розгляд справи був відкладений до 23.11.2010р.

23.11.2010р. на підставі ст. 77 ГПК Укр аїни за письмовим клопотання м відповідача розгляд справи був відкладений до 07.12.2010р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 07.12.2010р. у порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження по спра ві № 6/398-10 зупинено.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 22.09.2011р. у порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження по спра ві № 6/398-10 поновлено та справу пр изначено до розгляду в засід анні на 25.10.2011р.

25.10.2011р. позивач у судове засід ання з`явився, позовні вимоги підтримав, надав до суду: копі ю свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи від 29.10.2010р., копію статуту за №100100799 від 25.08.2011р. зареєстрований Мінськи м міським виконавчим комітет ом Головного управління юсти ції Державної реєстрації, за твердженого рішенням зборі в акціонерів протоколу №1 від 28.07.2011р., за яким Відкрите акціон ерне товариство "МонолітГрад " створено на основі наказу Мі нського державного територі ального фонду державного май на від 24.12.2010р. № 124 шляхом реорган ізації виробничого республі канського унітарного підпри ємства "БУДТЕХ" у відповіднос ті до законодавства Республі ки Беларусь про приватизацію державного майна. Відкрите а кціонерне товариство "Монолі тГрад" являється правонаступ ником прав та обов`язків виро бничого республіканського у нітарного підприємства "БУДТ ЕХ".

Відповідно до п.1 ст. 25 ГПК Укр аїни в разі вибуття однієї з с торін у спірному або встанов леному рішенням господарськ ого суду правовідношенні вна слідок реорганізації підпри ємства чи організації господ арський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступн иком, вказуючи про це в рішенн і або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонас тупника, є обов'язковими для н ього в такій же мірі, в якій во ни були б обов'язковими для ос оби, яку він замінив.

Враховуючи викладене госп одарський суд вважає за необ хідне замінити у справі №6/398-10 п озивача Виробничого республ іканського унітарного підпр иємства "БУДТЕХ", м. Мінськ, Республіка Белару сь правонаступником Відкрит им акціонерним товариством " МонолітГрад", м. Мінськ, Респуб ліка Беларусь.

25.10.2011р. відповідач у судове за сідання не з`явився, подав до с уду клопотання за вих. №12 від 24. 10.2011р. про відкладення слухання справи у зв`язку зі зміною наз ви відповідача, зазначаючи, щ о відбулося приведення устан овчих документів ПрАТ "Нікоп ольський кранобудівний заво д" у відповідність до вимог чи нного законодавства ( ЗУ "Про а кціонерні товариства" від 17.09.20 08р. №514-VI). При цьому, було здійсне но заміну установчих докумен тів та печатки, тобто проведе но державну реєстрацію зміни найменування відповідача (з міна типу) із закритого акціо нерного товариства на приват не акціонерне товариство. Та ким чином відповідач отримав нове свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ, і нші довідки та нову печатку.

Відповідно до п.1 ст. 25 ГПК Укр аїни в разі вибуття однієї з с торін у спірному або встанов леному рішенням господарськ ого суду правовідношенні вна слідок реорганізації підпри ємства чи організації господ арський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступн иком, вказуючи про це в рішенн і або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонас тупника, є обов'язковими для н ього в такій же мірі, в якій во ни були б обов'язковими для ос оби, яку він замінив.

Враховуючи викладене госп одарський суд вважає за необ хідне замінити у справі №6/398-10 в ідповідача Закритого акціон ерного товариства "Нікопольс ький кранобудівний завод", м. Н ікополь, Дніпропетровська об ласть правонаступником Прив атним акціонерним товариств ом "Нікопольський кранобудів ний завод", м. Нікополь, Дніпро петровська область.

Приймаючи до уваги виклад ене та те, що для розгляду спра ви по суті необхідно витребу вати нові документи, суд вваж ає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 25, пп. 1, 1 ст. 77, с т. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі №6/398-10 позивача Виробничого респуб ліканського унітарного підп риємства "БУДТЕХ", м. Мінськ, Ре спубліка Беларусь (220037, Республ іка Беларусь, м. Мінськ, вул. До лгобродська, 16 а, кімн. 11, р/р3012004340035 у відділенні №526 м. Мінськ ВАТ "Б елінвестбанк", МФО 153001739, код ЄДР ПОУ 37602544) правонаступником Від критим акціонерним товарист вом "МонолітГрад", м. Мінськ, Ре спубліка Беларусь (220037, Республ іка Беларусь, м. Мінськ, вул. До лгобродська, 16 а, кімн. 11, р/р 3012170164094 в ВАТ "Белвнешекономобанк", Мі нське відділення 3 , м. Мінськ, М ФО 153001226; р/р3012028190010 у філії №529 "Белсвя зь", ВАТ "АОБ Бєларусьбанк", МФО 153001720, м. Мінськ, код ЄДРПОУ 37602544).

Замінити у справі №6/398-10 відпо відача Закритого акціонерно го товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікоп оль, Дніпропетровська област ь (53207, Дніпропетровська област ь, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта , 169, р/р 2600130178566 у ПІБ м. Нікополь МФО 305534, код ЄДРПОУ 32835594) правонаступ ником Приватним акціонерним товариством "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікоп оль, Дніпропетровська област ь (53207, Дніпропетровська област ь, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта , 169, код ЄДРПОУ 32835594, р/р №26006302412 в ПАТ " ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ КОМЕРЦІ ЙНИЙ БАНК", МФО 305987).

Розгляд справи відкласти до 01.12.11р. о 10:00 год., що відбудет ься за адресою: м. Дніпр опетровськ, вул. Куйбишева, 1-а , кімн. 14.

Позивачу надати свідоцтв о про державну реєстрацію пі дприємства, статут, довідку Є ДРПОУ (оригінали для огляду, н алежним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу-2 - відзив на позов, оригінали документ ів в обґрунтування відзиву т а заперечень; оригінали та ко пії свідоцтва про державну р еєстрацію підприємства, дові дки ЄДРПОУ; оригінал довірен ості щодо повноважень предст авника, який прийматиме учас ть в судовому засіданні, забе зпечити явку засновника.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, що з гідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за не надіслання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко