Рішення

від 03.11.2011 по справі 4/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.11 р. Сп рава № 4/405

Представником позивача н е надане письмове клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк в

інтересах виробничої одиниці „Слов' я нськтепломережа” м. Слов' ян ськ

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „С.В.С.” м. Слов' янськ

про стягнення 23330,50грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 23330,50г рн., з яких: 21177,00грн. - заборгова ність за послуги з теплопост ачання, які надані за лютий-кв ітень 2011р. 617,43грн. - інфляційні , нараховані за березень 2011р. - серпень 2011р., 227,88грн. - 3%річних, нар аховані за період з 01.03.2011р. по 31.08.2 011р., 1308,19грн. - пеня, нарахована з а періоди з 16.03.2011р. по 01.09.2011р., з 16.04.2011р . по 01.09.2011р., з 16.05.2011р. по 01.09.2011р. відпові дно до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на постачання теплової е нергії №340 від 01.10.2003р. з додатком, довідкою про вартість опале ння в місяць, акт на включення опалення від 08.10.2010р., рахунки №340 за лютий 2011р. на суму 9562,80грн., № 340 з а березень 2011р. на суму 8143,20грн., № 340 за квітень 2011р. на суму 3471,00грн., які отримані відповідачем.

Відповідач у заяві від 01.11.2011р . підтвердив заборгованість з урахуванням річних і інфля ційних витрат а також нарахо вану пеня за несвоєчасне вик онання грошового зобов' яза ння, просить суд провести суд ове засідання без участі йог о представника і розглянути можливість реструктуризаці ї заборгованості на 6 місяців .

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем на пі дставі договору на постачанн я теплової енергії №340 від 01.10.2003р ., а також річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконан ня грошового зобов' язання п о оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

2

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір на постачан ня теплової енергії № 340 від 01.10.2 003р.

Згідно п.1.2 договору постача льник (позивач) постачає спож ивачу (відповідачу) теплову е нергію для об' єктів загальн ою площею 444,2 кв.м., а споживач оп лачує теплову енергію за вст ановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені догов ором.

Тариф, діючий на момент укла дання договору складає: 1,89грн . за 1 кв.м. опалювальної площі б ез ПДВ, 96,00грн. - за 1Гкал без ПДВ .

Відповідно до довідки варт ість опалення в місяць в опал ювальний період складає 1007,45гр н., централізованого гарячог о водопостачання не має. Тако ж визначено, що у зв' язку з вс тановленням теплолічильник а на житловий будинок по вул.Ч убаря,6 розрахунок та нарахув ання за поставлену теплову е нергію даного приміщення зді йснюється згідно фактичних п оказань приборів обліку.

Згідно п.1.3 договору початок та тривалість опалювального періоду встановлюється ріше нням Облдержадміністрації, м іської влади, нормативна три валість опалювального періо ду 186 днів.

Теплова енергія постачаєт ься споживачу в обсягах згід но договору на опалення та ве нтиляцію - в період опалюва льного сезону, гаряче водопо стачання - протягом року (п.2. 1 договору).

Пунктом 3.2.2 договору встанов лений обов' язок споживача в иконувати умови та порядок о плати спожитої теплової енер гії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Енергопостачальна організ ація зобов' язана забезпечу вати постачання теплової ене ргії споживачу в обсягах згі дно з договором (п.4.2.2 договору) .

Пунктом 5.1 договору встанов лено, що облік споживання теп лової енергії проводиться за приладами обліку розрахунко вим способом.

Розділом 6 „Порядок розраху нків” договору визначено, зо розрахунки за теплову енерг ію, що споживається, проводят ься виключно в грошовій форм і відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим пері одом є календарний місяць. Сп оживач за 5 днів до початку роз рахункового періоду сплачує енергопостачальній організ ації вартість зазначеної в д оговорі кількості теплової е нергії, передбаченої на розр ахунковий період з урахуванн ям залишкової суми (сальдо) ро зрахунків на початок місяця.

Споживачам, що не мають прил адів обліку, кількість факти чно спожитої теплової енергі ї визначається згідно з дого вірним навантаженням, з урах уванням середньомісячної фа ктичної температури теплоно сія від теплових джерел енер гопостачальної організації та кількості годин (діб) робот и теплоспоживального обладн ання споживача в розрахунков ому періоді згідно діючих „Н ормативних вказівок по форму ванню витрат палива та тепло вої енергії на опалення житл ових та громадських споруд, а також на господарсько-побут ові потреби в Україні” КГМ 204 У країни 244-94. Розмір між заявлено ю та фактично спожитою тепло вою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, нас тупного за розррахунковим.

Пунктом 10.1 договору встанов лений термін його дії - з дня підписання до 01.10.2009р. Договір в важається пролонгованим на к ожний наступний рік, якщо за м ісяць до закінчення строку й ого дії про його припинення н е буде письмово заявлено одн ією зі сторін (п.10.4 договору).

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

3

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчить акт на вк лючення опалення від 08.10.2010р., ко пія якого наявна в матеріала х справи.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и №340 за лютий 2011р. на суму 9562,80грн., № 340 за березень 2011р. на суму 8143,20гр н., №340 за квітень 2011р. на суму 3471,00г рн., всього на загальну суму 21177 ,00грн., які отримані представн иком відповідача 24.02.2011р., 29.03.2011р., 28.0 4.2011р., що підтверджується підпи сами уповноважених осіб на к опія рахунків.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 6.2, 6.3 договору р озрахунковим періодом є кале ндарний місяць. Споживач за 5 д нів до початку розрахунковог о періоду сплачує енергопост ачальній організації вартіс ть зазначеної в договорі кіл ькості теплової енергії, пер едбаченої на розрахунковий п еріод з урахуванням залишков ої суми (сальдо) розрахунків н а початок місяця.

Відповідач, в порушення умо в договору, отримані послуги не сплатив, таким чином, за ни м утворилась заборгованість за послуги з теплопостачанн я на загальну суму 21177,00грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем товару, п озивач просить стягнути з нь ого 617,43грн. інфляційних, які на раховані за березень 2011р. - се рпень 2011р. та 227,88грн. 3%річних, які нараховані за період з 01.03.2011р. п о 31.08.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги не сп лачені, тому позивачем нарах ована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, господарський суд пере віривши розрахунок позивача стосовно нарахування 3%річни х в сумі 227,88грн., задовольняє ви моги в цій частині в повному о бсязі.

Що стосується нарахування інфляційних втрат в сумі 617,43гр н., господарський суд провівш и власний розрахунок, задово льняє позовні вимоги в цій ча стині у повному обсязі, оскіл ьки індекс інфляції є статис тичною інформацією, яка щомі сячно надається Держкомстат ом та публікується в газеті "У рядовий кур'єр" та на офіційно му веб-сайті Державного комі тету статистики України (http://www.u krstat.gov.ua). Індекси інфляції також п ублікуються в довіднику сист ем інформаційно-правового за безпечення ЛІГА:ЗАКОН, а вима гати сплати суми боргу з врах уванням індексу інфляції є п равом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися.

4

Також позивач просить стяг нути з відповідача 1308,19грн. пен і, яка нарахована за періоди з 16.03.2011р. по 01.09.2011р., з 16.04.2011р. по 01.09.2011р., з 16. 05.2011р. по 01.09.2011р. відповідно до п. 7.2.3 договору.

Вирішуючи це питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою. Стат тя 549 Цивільного кодексу визна чає, що неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання . Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Ст. 1 Закону України „Про від повідальність суб'єктів підп риємницької діяльності за не своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги т а утримання прибудинкових те риторій” передбачено, що за н есвоєчасні розрахунки за спо житі комунальні послуги спож ивачі - суб' єкти підприємни цької діяльності сплачують п еню в розмірі одного відсотк а від суми простроченого пла тежу за кожний день простроч ення, якщо інший розмір пені н е встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків заг альної суми боргу.

Відповідно до п.7.2.3 договору за несвоєчасне виконання роз рахунків за теплову енергію споживач несе відповідальні сть в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, а для суб' є ктів підприємницької діяльн ості 1% від належної до сплати суми за кожен день простроче ння, але не більше 100% суми забор гованості.

Нарахування суми пені пров едене позивачем з урахування м подвійної облікової ставки НБУ за термін, що не перевищує шести місяців та з дотриманн ям загальної методики нараху вання пені по кожному рахунк у окремо, тому господарський суд задовольняє вимогу пози вача щодо стягнення 1308,19грн. пе ні в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, сплачено му позивачем.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК Украї ни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк в інтересах вир обничої одиниці „Слов' янсь ктепломережа” м. Слов' янськ до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „С.В.С.” м. Слов ' янськ про стягнення 23330,50грн. , з яких: 21177,00грн. - заборговані сть, 617,43грн. - інфляційні, 227,88грн . - 3%річних, 1308,19грн. - пеня у повн ому обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „С.В .С.” м. Слов' янськ-84122, вул. Куп' янська, буд.60, ЄДРПОУ 31205416 на кори сть Обласного комунального п ідприємства „Донецьктеплок омуненерго” м. Донецьк-83036, вул. Донецька, 38, ЗКПО 26221744 в інтереса х виробничої одиниці „Слов' янськтепломережа” м. Слов' я нськ-84122, вул. Іскри,5 суму заборг ованості в сумі 21177,00грн., 617,43грн. - інфляційних, 227,88грн. - 3%річних, 130 8,19грн. - пені, 233,30грн. витрат на о плату державного мита та 236,00гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Суддя: С .Ю.Гринько

Рішення господарськ ого суду, повний текст якого о голошений та підписаний 03.11.2011р оку, може бути оскаржено до До нецького апеляційного госпо дарського суду через місцеви й господарський суд в десяти денний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >