Рішення

від 08.11.2011 по справі 10/5007/86/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

< Текст > "08" листопада 2011 р. Справа № 10/5007/86/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Мар іщенко Л.О.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 дов. в ід 05.11.2011р.

від відповідача ОСОБА _4 дов. від 11.10.2011р.

Розглянув справу за позово м Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (м. Коростень)

до Приватного підприєм ства "ВКФ Коростень-ТоргАгро Транс" (м. Коростень)

про стягнення 223880,00 грн.

В судовому засіданні 07.11.11р. о голошувалась перерва до 08.11.11р. о 12:00.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення з відповіда ча 223880 грн. заборгованості за н епоставлений товар за догово ром поставки № 23/10/009 від 23.10.09р.

Представник позивача позо в підтримав з підстав, виклад ених в позовній заяві.

Представник відповідача п исьмового відзиву суду не на дав, але в судовому засіданні позовні вимоги заперечує.

Справа, відповідно до ст. 75 ГП К України, розглядається за н аявними в ній матеріалами сп рави.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріал и справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.10.09р. між сторонами був укл адений договір поставки цукр у № 23/10/009, згідно якого, постачал ьник ( відповідач) зобов'язуєт ься на умовах та в порядку , ви значених цим договором, пост авити покупцю ( позивачу) цуко р - пісок, а покупець зобов'язу ється прийняти та оплатити й ого.

Відповідно до п. 2.1 договору, розрахунок за товар здійснює ться покупцем шляхом перера хування відповідних грошови х коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно п. 3.1 договору, прийман ня - передача товару здійснює ться відповідно до домовлено стей до пункту призначення п окупцем. Ціна авто послуг вхо дить в вартість товару.

На виконання умов договору відповідач поставив позива чу цукор пісок на загальну су му 82120 грн., що підтверджується видатковими накладними № 62 в ід 23.10.09р. на суму 8400 грн., № 71 від 23.11.09р . на суму 61000 грн., № 80 від 30.11.09р. на су му 12720 грн.

За отриманий цукор відпові дачем були виставлені позива чу рахунки - фактури № 60 від 23.10.09 р. , № 63 від 09.11.09р. № 66 від 12.11.09р., які по зивач сплатив згідно наступ них платіжних доручень № 107 ві д 09.11.09р. на суму 122000 грн., № 108 від 12.11.09р . на суму 8400 грн., № 109 від 12.11.09р. на су му 175600 грн. Всього позивачем бу ло перераховано відповідачу 306000 грн.

Різниця між сумою здійснен ої оплати за цукор та вартіст ю отриманого цукру становить 223880 грн.

Однак, відповідач поставок цукру позивачу на отриману с уму попередньої оплати не зд ійснив.

08.09.11р. позивачем була направл ена відповідачу претензія № 1 з проханням поставити товар або повернути кошти за непос тавлений товар, яка останнім залишена без відповіді та за доволення.

Відповідно до ст. 693 ЦК Україн и, якщо продавець, який одерж ав суму попередньої оплати т овару, не передав товар у вста новлений строк, покупець має право вимагати передання оп лаченого товару або повернен ня суми попередньої оплати.

Згідно ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж ц е встановлено договором купі влі-продажу, покупець має пра во вимагати передання кілько сті товару, якої не вистачає, а бо відмовитися від переданог о товару та його оплати, а якщо він оплачений - вимагати пове рнення сплаченої за нього су ми.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, зобов'язання має викон уватись належним чином відпо відно до умов договору, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, у відповідача у творилась заборгованість пе ред позивачем в сумі 223880 грн.

Факт заборгованості відпо відача перед позивачем у вка заній вище сумі також підтве рджується Актом виїзної пла нової документальної переві рки здійсненої Коростенськ ою об'єднаною державною пода тковою інспекцією Житомирсь кої області за період з 01.07.09р. п о 31.12.10р., якою встановлено зокре ма, що станом на 31.12.10р. ПП "ВКФ Ко ростень Торгагротранс" має к редиторську заборгованість перед позивачем в сумі 223880 грн . ( попередня оплата за цукор в кількості 36550 кг).

Відповідач письмових запе речень з приводу заявлених п озовних вимог та доказів спл ати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд в важає позов обґрунтованим, з аявленим відповідно до чинно го законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "ВКФ Коростень - Тор гАгроТранс" ( 11500, Житомирська о бласть, м. Коростень, вул. Свер длова, 58/58, код 34855455) на користь Фі зичної особи - підприємця О СОБА_5 ( АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1) - 223880 грн. боргу, 2238,80 грн. витрат по сп латі державного мита, 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його прийняття . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 09.11.2011 р .

Віддрукувати: < Поле дл я текста >

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)

< Текст >