Ухвала

від 07.02.2012 по справі 10/5007/86/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 10/5007/86/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бригинець Л.М.

суддя Демидюк О.О.

суддя Грязнов В.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Коростень-ТоргАгро Транс" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.11.11 р. у справі № 10/5007/86/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Коростень)

до ОСОБА_1 підприємства "ВКФ Коростень-ТоргАгроТранс" (м. Коростень)

про стягнення 223880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2011р. у справі №10/5007/86/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Коростень-ТоргАгро Транс" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.11.2011р. у справі №10/5007/86/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2012р. відкладено розгляд апеляційної скарги.

Проте, при виготовленні даної ухвали було допущено описку. Так, в описовій частині даної ухвали помилково зазначено іншу дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "18" січня 2012 р. у справі № 10/5007/85/11 замість слів:

"В судове засідання 18.02.2012р. представники сторін не з"явились.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

За результатами судового засідання 18.02.2012р. враховуючи клопотання відповідача, зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.",

необхідно читати - "В судове засідання 18.01.2012р. представники сторін не з"явились.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

За результатами судового засідання 18.01.2012р. враховуючи клопотання відповідача, зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги."

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

2035/12