Ухвала

від 17.10.2011 по справі 30/5009/4466/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.10.11 Справа № 30/5009/4466/11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом Комунальн ої установи «Запорізький гер іатричний пансіонат»Запорі зької обласної ради (69104, м. Запо ріжжя, вул. Малиновського, 13-А)

до Товариства з обмеже ною відповідальністю фірма « Альма, ЛТД»(69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105/311)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Жовтневий відділ державно ї виконавчої служби Запорізь кого міського управління юст иції (69002, м. Запоріжжя, вул. Заліз нична, 9-А)

про спонукання до викон ання мирової угоди,

Суддя Каг ітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 10 від 13.09.2011р..;

від відповідача: не з' я вився;

від третьої особи: не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа «За порізький геріатричний панс іонат»Запорізької обласної ради звернулася в господарс ький суд Запорізької області із позовною заявою про спону кання ТОВ фірма «Альма, ЛТД»в иконати мирову угоду, затвер джену ухвалою господарськог о суду Запорізької області в ід 27.01.2011 р. по справі № 5/168/10, шляхом стягнення заборгованості в с умі 30604,12 грн.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 04.0 8.2011 р. порушено провадження у с праві № 30/5009/4466/11, розгляд справи п ризначено на 13.09.2011 р.

В порядку ст. 27 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни ухвалою господарськог о суду від 13.09.2011р. до участі у спр аві в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача залучено Жовтневи й відділ державної виконавчо ї служби Запорізького місько го управління юстиції (69002, м.За поріжжя, вул. Залізнична, 9-А). На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни розгляд справи відкладен о до 17.10.2011р., строк вирішення спо ру продовжено за клопотанням позивача.

Поданою письмовою заявою в ід 23.09.2011р. (вих. № 617) позивач змінив предмет позову, просить зобо в' язати ТОВ фірма «Альма, ЛТ Д»виконати мирову угоду, зат верджену ухвалою господарсь кого суду Запорізької област і від 27.01.2011р. у справі №5/168/10; зобов' язати ТОВ фірма «Альма, ЛТД»Г СМ на суму 30604,12 грн., а саме: А76 у кі лькості 50л за ціною 5,305 грн., А76 у к ількості 400л за ціною 5,541 грн., А76 у кількості 200л за ціною 5,666 грн. б ез ПДВ, А92 у кількості 1566л за цін ою 5.666 грн., А95 у кількості 2200 за ці ною 5,916 грн.; стягнути судові ви тратив сумі 637,21 грн. Також прос ить за рахунок відповідача в ідшкодувати судові витрати у даній справі

За клопотанням представн ика позивача фіксація судово го процесу технічними засоба ми не здійснювалася.

Відповідач - ТОВ фірма «Альма, ЛТД»вимоги суду, викл адені в ухвалі від 04.08.2011р. щодо н адання письмового відзиву та витребуваних судом документ ів не виконав, процесуальним право на участь представник а в судовому засіданні не ско ристався, про причини неявки не повідомив.

Присутній в судовому засід анні 17.10.2011р. представник позива ча надав додаткові письмові пояснення, згідно з якими поз ивач повідомляє, що 16.09.2011р. було подано скаргу на дії Жовтнев ого ВДВС Запорізького РМУЮ у справі № 5/168/10 щодо виконання ми рової угоди. У зв' язку з зазн аченим представник позивача звернувся до суду з клопотан ням про зупинення, на підстав і ст. 79 ГПК України, провадженн я у даній справі до розгляду г осподарським судом Запорізь кої області скарги на дії Жов тневого ВДВС ЗМУЮ, поданої у с праві № 5/168/10.

Розглянувши клопотання Ко мунальної установи «Запоріз ький геріатричний пансіонат »Запорізької обласної ради ( позивача у справі), суд вважає його таким, що підлягає задов оленню з огляду на таке.

Позовом у процесуальному с енсі є звернення до суду з вим огою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмет і пі дстава. Предметом позову як в имоги про захист порушеного чи оспорюваного права або ох оронюваного законом інтерес у є спосіб захисту цього прав а чи інтересу. Підстава позов у - це факти, які обґрунтовую ть вимогу про захист права чи законного інтересу.

Предметом позовних вимог у справі № 30/5009/4466/11 є спонукання ТО В фірма «Альма, ЛТД»виконати мирову угоду, затверджену ух валою господарського суду За порізької області від 27.01.2011 р. п о справі № 5/168/10.

В свою чергу, позивачем було подано до господарського су ду скаргу на дії Жовтневого В ДВС Запорізького РМУЮ у спра ві № 5/168/10 щодо визнання неправо мірними дії Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ по виконанн ю ухвали суду від 17.01.2011 у даній с праві про затвердження миров ої угоди. У скарзі позивач про сить зобов' язати Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ прийн яти ухвалу суду від 27.01.2011 №5/168/10 до виконання.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 16.0 9.2011р. у справі №5/168/10 скаргу Комун альної установи «Запорізьки й геріатричний пансіонат»За порізької обласної ради на д ії Жовтневого ВДВС Запорізьк ого РМУЮ прийнято до розгляд у, судове засідання призначе но на 28.10.2011р.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд зуп иняє провадження у справі в р азі неможливості розгляду да ної справи до вирішення пов 'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судо м.

Пов' язаність справ поляг ає у тому, що рішення іншого су ду, який розглядає справу, вст ановлює обставини, що вплива ють на збирання та оцінку док азів у даній справі, зокрема, ф акти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повин ні бути такими, що мають значе ння для даної справи.

Дослідивши матеріали та об ставини справи в їх сукупнос ті, суд відзначає, що зупиненн я провадження у справі № 30/5009/ 4466/11 є доцільним, оскільки пр едметом позовних вимог, які р озглядаються в межах господа рської справи № 30/5009/4466/11 та пр едметом оскарження у справі № 5/168/10, є пов'язаними між собою.

При цьому, результати розгл яду скарги у справі № 5/168/10 мають безпосереднє значення для с прави № 30/5009/4466/11.

За таких обставин, приймаюч и до уваги клопотання позива ча, а також з огляду на те, що ро зглянути даний спір неможлив о до розгляду пов' язаної з н им справи № 5/168/10, провадження по даній справі слід зупинити д о розгляду скарги на дії Ж овтневого ВДВС Запорізького РМУЮ у справі № 5/168/10 щодо визнан ня неправомірними дії Жовтне вого ВДВС Запорізького МУЮ п о виконанню ухвали суду від 17. 01.2011 у даній справі про затверд ження мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у с праві № 30/5009/4466/11 до розгляду ска рги на дії Жовтневого ВДВС Запорізького РМУЮ у справі № 5/168/10 щодо визнання неправомір ними дії Жовтневого ВДВС Зап орізького МУЮ по виконанню у хвали суду від 17.01.2011 у даній спр аві про затвердження мирової угоди.

Зобов'язати сторін повідом ити суду і підтвердити докум ентально про усунення обстав ин, що стали підставою для зуп инення провадження по даній справі.

Суддя Л.П. Кагітіна