Ухвала

від 25.10.2011 по справі 5010/1889/2011-14/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1889/2011-14/101

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Булки В. І.

при секретарі судового зас ідання Андріїв Л.Я.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Приватног о підприємства "МЗК-Інвест",

вул. Садова , 16/31, м.Одеса, Одеська область,65023

до відповідачів:1.Відкритог о акціонерного товариства

"Управління будівництва Хмельницької АЕ С"

вул.Ринков а,5, м.Нетішин, Хмельницька обл ., 30100

2.Приватного підприємства

Виробничо -будівельна організація "Зах ідбуд"

вул.С.Стріл ьців, 9/88, м.Калуш, Івано-Франків ська обл., 77300

про солідарне стягнення з аборгованості з відповідачі в в розмірі 350 864,00грн., із них:

308 658,17грн. основного боргу, 30 865,82г рн. інфляційних втрат, 11 340,01грн . - 3% річних

( з Відкритого акціонерного товариства "Управління буді вництва Хмельницької АЕС" -

338 523,99грн. основного боргу з вр ахуванням індексу інфляції т а 3% річних від простроченої су ми в розмірі 11 340,01грн., з Приват ного підприємства Виробнич о-будівельна організація "За хідбуд" - 1 000,00грн.)

за участю представників с торін:

Від позивача: ОСОБА _1 - представник, (довіреніст ь № б/н без дати)

Від відповідача 1: ОСОБА_2 - адвокат, (довіреність № 102/483 в ід 08.07.11 )

Від відповідача 2: представ ники не з'явились.

встановив: до господарсько го суду Івано-Франківської о бласті подано позов Приватни м підприємством "МЗК-Інвест" д о відповідача:1 Відкритого ак ціонерного товариства "Управ ління будівництва Хмельниць кої АЕС" та відповідача 2 Прива тного підприємства Виробнич о-будівельна організація "За хідбуд" про солідарне стягне ння заборгованості з відпові дачів в розмірі 350 864,00грн., із них : 308 658,17грн. основного боргу, 30 865,82гр н. інфляційних втрат, 11 340,01грн. - 3% річних ( з Відкритого акціон ерного товариства "Управлінн я будівництва Хмельницької А ЕС" - 338 523,99грн. основного боргу з в рахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в розмірі 11 340,01грн., з Прива тного підприємства Виробни чо-будівельна організація "З ахідбуд" - 1 000,00грн.).

Відповідач 1, Відкрите акціонерне товариство "Упра вління будівництва Хмельниц ької АЕС", надав суду зустрічн ий позов (№102/744 від 12.10.11), в якому пр осить суд визнати недійсним договір поруки б/н від 10.08.11, укла дений між Приватним підприє мством "МЗК-Інвест" та Приватн им підприємством "Виробничо- будівельною організацією "За хідбуд".

Позивач позовні вимоги пі дтримує, просить суд позов за доволити та надав суду запер ечення на відзив (б/н від 24.10.11) та відзив на зустрічну позовну заяву (б/н від 24.10.11).

Представники позивача та в ідповідача 1, Відкритого акці онерного товариства "Управлі ння будівництва Хмельницько ї АЕС", в засіданні суду подал и суду клопотання про продов ження строку вирішення спору .

Відповідач 2, Приватне підпр иємство Виробничо-будівель на організація "Західбуд", в за сідання суду повторно не з"яв ився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду. Ухвали суду направляли сь рекомендованою кореспонд енцією з повідомленням про в ручення. Вимоги ухвал суду ві д 26.09.11 та 11.10.11 відповідач 2 не вико нав.

Заслухавши присутніх в зас іданні суду представників ст орін, розглянувши подану зус трічну позовну заяву суд вст ановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Господар сько-процесуального кодексу України, відповідач має прав о визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарс ьким судом справи по суті под ати зустрічний позов.

Статтею 60 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що відповідач має право до початку розгляд у господарським судом справи по суті подати до позивача зу стрічний позов для спільного розгляду з первісним позово м. Зустрічний позов повинен б ути взаємно пов"язаний з перв існим.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповід ачем позивачу для одночасног о розгляду з первісним позов ом. Зустрічний позов характе ризується самостійністю мат еріально-правової вимоги від повідача до позивача. Взаємн а пов'язаність зустрічного т а первісного позовів може ви являтись у тому, що:

- обидва позови взаємно пов' язані, і їх спільний розгляд с приятиме оперативному і прав ильному вирішенню спору. Вза ємна пов'язаність первісного і зустрічного позову повинн а виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах ;

- вимоги за зустрічним і пер вісним позовами можуть зарах овуватись;

- задоволення зустрічного п озову виключатиме повністю а бо частково задоволення перв існого позову. Подання таког о зустрічного позову має на м еті довести відсутність у по зивача матеріально-правової підстави на задоволення пер вісного позову через відсутн ість матеріальних правовідн осин, з яких випливає суб'єкти вне право позивача за первіс ним позовом.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийнят тя зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічн ої позовної заяви з посиланн ям на ст. 60 Господарського про цесуального кодексу України .

В даному випадку, слі д вказати на той факт, що зустр ічна позовна вимога не пов"яз ана з первісною, що є обов"язко вою умовою звернення до суду з зустрічним позовом, оскіль ки заявлені вимоги у первісн ому та зустрічному позовах є самостійними, а тому наведен і вимоги не можуть розглядат ись судом спільно в одному пр овадженні.

Крім того, судом встан овлено, що у даній справі позо вної вимогою є стягнення заб оргованості за договором су бпідряду №29-ДВ/08-сп від 10.04.08 ( укла деним між Відкритим акціонер ним товариством "Управління будівництва Хмельницької АЕ С" та Приватним підприємство м "МЗК-Інвест"), а вимогою зустр ічного позову є - визнання не дійсним договору поруки б/н в ід 10.08.11 (укладеним між Приватни м підприємством "МЗК-Інвест" т а Приватним підприємством "В иробничо-будівельною органі зацією "Західбуд").

Суд вважає за правиль не відмовити у прийнятті зус трічної позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 Го сподарського процесуальног о кодексу України у винятков их випадках за клопотанням с торони, з урахуванням особли востей розгляду спору, госп одарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятн адцять днів.

З огляду на вказану норму суд задовольняє клопотання п ро продовження строку розгля ду спору.

Виходячи з викладеного вищ е, суд дослідивши матеріали с прави, заслухавши представни ків сторін, оцінивши докази у відповідності до ст.43 Господа рського процесуального коде ксу України, з метою забезпеч ення всебічного, повного та о б'єктивного розгляду всіх об ставин справи в їх сукупност і та з метою повторного викли ку представника відповідача 2 суд вважає за правильне:

- відмовити у прийнятті зус трічної позовної заяви подан ої Відкритим акціонерним тов ариством "Управління будівни цтва Хмельницької АЕС" (б/н від 24.10.11);

- продовжити строк вирішенн я спору у даній справі (до 08.12.11).

- відкласти розгляд справи в судовому засіданні, з метою п овного, всебічного з"ясуванн я всіх обставин та розгляду с пору по суті;.

Керуючисьст.22, ст. 60 ,69,77,86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прий нятті зустрічної позовної за яви Відкритого акціонерного товариства "Управління буді вництва Хмельницької АЕС" (б/н від 24.10.11) про визнання недійсни м договору поруки б/н від 10.08.11, у кладеного між Приватним під приємством "МЗК-Інвест" та При ватним підприємством "Виробн ичо-будівельною організаціє ю "Західбуд". Позовні матеріал и та додані до неї документи п овернути заявнику.

2. Згідно з п. 2 ст. 8 Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93, п овернути Відкритому акціоне рному товариству "Управління будівництва Хмельницької АЕ С", вул.Ринкова,5, м.Нетішин, Хме льницька обл. (код ЄДРПОУ 21339688) з державного бюджету державне мито в сумі 85,00грн. (вісімд есят п"ять грн. 00коп.), сплачене згідно платіжного доручення №478 від 12.10.11.

Видати довідку.

3. Згідно з п. 2 ст. 8 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-9 3, повернути Відкритому акціо нерному товариству "Управлін ня будівництва Хмельницької АЕС", вул.Ринкова,5, м.Нетішин, Х мельницька обл. (код ЄДРПОУ 213396 88) з державного бюджету витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 236,00грн., (двісті тр идцять шість грн. 00коп.) сплаче ні згідно платіжного доручен ня №479 від 12.10.11.

Видати довідку.

4. Продовжити строк ви рішення спору у даній справі на п"ятнадцять днів

(до 08.12.11).

5. Розгляд справи в зас іданні суду відкласти на 09.11.11 о 11:00

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Івано-Франківської област і за адресою: вул. Шевченка, 16, м . Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

6. Позивачу та відповідачу 1, Відкритому акціонерному тов ариству "Управління будівниц тва Хмельницької АЕС", - забез печити обов'язкову явку повн оважних представників в судо ве засідання.

7. Відповідачу 2, Приватному підприємству Виробничо-буд івельні організації "Західбу д" надати суду:

- відзив на позовну заяву у п орядку, передбаченому ст. 59 ГП К України, з поясненнями по су ті заявлених вимог, всі докум енти, що підтверджують запер ечення проти позову, а також д окази надіслання копії відзи ву позивачу;

- довідку (витяг) від державн ого реєстратора з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій, що містить в ідомості про учасника процес у станом на час розгляду спра ви;

- забезпечити обов'язкову я вку повноважного представни ка в судове засідання.

Зобов'язати представників сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуа льного кодексу України, пред ставити документальне підтв ердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґ рунтування своїх доводів і з аперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Г осподарського процесуально го кодексу України сторонам письмові докази подати в ори гіналі або в належним чином з асвідченій копії.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Д окументообіг госп. судів"

Помічник судді Гандера М.В . 27.10.11