Постанова

від 24.10.2011 по справі 4-768/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський рай онний суд м.Черкас

Справа № 4-768/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського ра йонного суду м. Черкаси Позар ецька С.М., при секретарі Трубенко Є.О., за участю проку рора Рейдало Ю.Д. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши подан ня слідчого в ОВС відділу наг ляду за виконанням законодав ства у сфері запобігання і пр отидії корупції та досудовим слідством прокуратури Черка ської області Хоміка М.В. за з годою заступника прокурора Ч еркаської області Козелецьк ого Я.В. про обрання запобіжн ого заходу у вигляді триманн я під вартою -

1. Прізвище, ім' я, по батькові: ОСОБА_3

2. Рік, місяць, день ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Місце народженн я: с. Руська Поляна, Черкаський р-н

4. Громадянство, на ціональність: України, украї нець

5. Освіта, спеціал ьність: середня

6. Сімейний стан: од ружений

7. Місце роботи, пос ада: інспектор патрульної сл ужби 3-го взводу 1-ї роти БПС УМВ С України в Черкаській облас ті

8. Судимість: зі сл ів не судимий

9. Чи є особа депута том: ні

10. Місце проживанн я та прописка: АДРЕСА_1

11. Документ, що посв ідчує особу: особу встановле но

обвинуваченого в ск оєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

По справі встановлено , що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючи з 27.09.2011 р. інспектором патрульної служби 3-го взводу 1-ї роти БПС УМВС України в Чер каській області, маючи спеці альне звання старший прапорщ ик міліції, і в силу займаної п осади, як представник влади, б удучи наділеним спеціальним и владними повноваженнями, я вляючись службовою особою, п орушуючи вимоги Конституції України, Закону України «Про міліцію», всупереч інтереса м служби, дискредитуючи МВС У країни як державний орган ви конавчої влади, явно виходяч и за межі наданих йому повнов ажень, діючи умисно, з корисли вих мотивів, з метою одержанн я хабара, шляхом використанн я свого службового становища , в період з 02 по 05 жовтня 2011 року в имагав в якості хабара від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1500 гривень за не притягнення й ого товариша ОСОБА_5 до ад міністративної відповідаль ності.

05 жовтня 2011 р. близько 15 год. О СОБА_3 перебуваючи на ділян ці автодороги в м. Черкаси по в ул. Я. Галана, між будинками №31 т а №39, в автомобілі », синього ко льору, д.н.з. НОМЕР_1 одержав від ОСОБА_4 в якості хабар а грошові кошти в сумі 1500 гриве нь за вирішення вищевказаног о питання.

05.10.2011 року слідчим в ОВС відді лу нагляду за виконанням зак онодавства у сфері запобіган ня і протидії корупції та дос удовим слідством прокуратур и Черкаської області Хоміком М.В. порушено кримінальну спр аву №2511100104, відносно інспектора патрульної служби 3-го взводу 1-ї роти БПС УМВС України в Чер каській області ОСОБА_3 за фактом одержання, шляхом вим агання хабара службовою особ ою, за ознаками злочину, перед баченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.10.2011 р. ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 115 КПК України. П остановою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 07.10.2011р. с трок затримання ОСОБА_3 пр одовжено до 10 діб, тобто 15.10.2011р.

14.10.2011р. ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення за ст. 368 ч.3 КК Ук раїни.

В поданні слідчого в ОВС в ідділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запоб ігання і протидії корупції т а досудовим слідством прокур атури Черкаської області Хо міка М.В. за згодою заступника прокурора Черкаської област і Козелецького Я.В., ставиться питання про обрання запобіж ного заходу у вигляді триман ня під вартою ОСОБА_3, у зв' язку з тим, що він обвинувачує ться в скоєнні тяжкого злочи ну, за вчинення якого передба чається покарання у вигляді позбавлення волі на строк ві д п'яти до десяти років з поз бавленням права обіймати пев ні посади, а також з метою попе редження можливості перехов уватися від слідства та суду , що дає обґрунтовані підстав и допускати в подальшому йог о можливість перешкоджати пр овадженню досудового слідст ва, ухилення від слідства та с уду і встановленню істини у к римінальній справі.

Вивчивши матеріали кримі нальної справи, заслухавши д оводи слідчого, прокурора, як ий підтримав подання, вислух авши обвинуваченого ОСОБА _3, адвоката, на думку якого п ідстав для обрання запобіжно го заходу у вигляді тримання під вартою немає, - суд, врахов уючи вік обвинуваченого, йог о сімейний стан - знаходженн я на утриманні двох неповнол ітніх дітей, характеризуючі дані відносно останнього, а с аме, що він має постійне місце проживання за яким проживає тривалий час, позитивну хара ктеристику, має низку захвор ювань, суд вважає, що відносн о ОСОБА_3 можливо обрати з апобіжний захід, не пов'яза ний з триманням його під варт ою, обравши запобіжний захі д - підписку про невиїзд, що н е суперечить вимогам ст.149 КПК України.

Також суд вважає, що органом досудового слідства не наве дено аргументів, які б давали суду підстави вважати, що обв инувачений буде намагатися у хилитися від слідства і суду , виконати процесуальне ріше ння , перешкоджати встановле нню істини по справі або прод овжувати злочинну дільність .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 165, 165-1, 165-2, 151 КПК Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в обранні відн осно ОСОБА_3 запобіжного з аходу в вигляді взяття під ва рту.

Відповідно до ч.7 ст.165- 2 КПК України обрати ОСОБА_3 запобіжний захід в вигляді - підписка про невиїзд.

Копії постанови напр авити: слідчому, в провадженн і якого знаходиться справа т а начальнику ІТТ Придніпровс ького РВ УМВС України в Черка ській області для виконання, прокурору Черкаського облас ті для нагляду за станом розс лідування даної кримінально ї справи, та вручити обвинува ченому.

На постанову може бут и подана апеляційна скарга д о Черкаського апеляційного с уду на протязі трьох діб, прок урором, обвинуваченим, його з ахисником чи законним предст авником.

Суддя: С. М. Позарецька