Ухвала
від 25.10.2011 по справі 19/334-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/334-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 19/334-08

  

за позовомзакритого акціонерного товариства «Хоуммейкерс-99», м. Біла Церква, Київська область

дотреті особи

про                   Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква, Київська областьВиробниче підприємство «Будсервіс», м. Біла Церква, Київська областьУправління земельних ресурсів у місті Біла Церква Київської області,            м. Біла Церка, Київська областьМале приватне промислове підприємство «Пролог», м. Біла Церква Київська областьпоновлення договору  

               Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача:від відповідача:від третьої особи 1:від третьої особи 2:від третьої особи 3:

не з'явився;не з'явився; не з'явився;не з'явився;не з'явився.

Обставини справи:

         В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом  закритого акціонерного товариства «Хоуммейкерс-99»до Білоцерківської міської ради,  треті особи Виробниче підприємство «Будсервіс», Управління земельних ресурсів у місті Біла Церква Київської області, Мале приватне промислове підприємство «Пролог»про поновлення договору.

         Ухвалою господарського суду Київської області від 12 жовтня 2011 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 25 жовтня 2011 року.

         В судове засідання яке відбулось 25 жовтня 2011 року сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

         Відповідно до  статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

        Тобто нормами вищевказаної статті передбачено, що суд витребовує докази за клопотанням сторони в разі неможливості самостійно надати докази.

        Для вирішення даного спору по суті суд визнає явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

        Також для вирішення даного позову по суті є необхідність витребування додаткових доказів у справі обов'язок  надання яких покладається на позивача.

         Суд попереджає позивача, що в разі нез'явлення в судове засідання та ненадання витребуваних доказів у справі даний позов буде залишено без розгляду на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України.  

         В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін у справі та необхідністю витребування додаткових доказів у справі,  розгляд справи підлягає відкладенню.

         Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -     

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 08.11.2011 року о 10 год. 30 хв.

2.          Зобов'язати позивача надати до суду письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України в якому зазначити в чому на даний час полягає порушення охоронюваних законом прав чи інтересів позивача відповідачем. Також надати до суду належні письмові  докази завірені відповідними підприємствами на підтвердження того за ким на даний  час зареєстровано право власності або право користування нежитловою будівлею загальною площею 6091,8 кв.м. та земельною ділянкою загальною площею 0,5178 га, що розташовані за адресою: Київська область,          м. Біла Церква, вул. Гоголя, 19.      

3.          Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив щодо предмету позову та докази на підтвердження заперечень.

4.          Зобов'язати третіх осіб у справі надати письмові пояснення з приводу позову на докази на підтвердження фактів вказаних в поясненнях.

5.          Визнати обов'язковою явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

6.          Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

7.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам  по справі.

Суддя                                            Т.П. Карпечкін

                                                                      

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.10.2011
Оприлюднено16.11.2011
Номер документу19110345
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/334-08

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Постанова від 30.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.С.

Ухвала від 12.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.С.

Ухвала від 22.12.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 04.12.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 24.10.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні