Постанова

від 30.09.2009 по справі 19/334-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 р. № 19/334-08

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого судді Кривди Д.С.,

суддів: Полянського А.Г.,

Фролової Г.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Виробничого підприємств а "Будсервіс"

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 02.06.2009 року

у справі №19/334-08 господарського суду Київської області

за позовом Закритого акціонерного т овариства "Хоуммейкерс-99"

до Білоцерківської міської ради

треті особи 1) Виробниче підпр иємство "Будсервіс"

2) Управління земел ьних ресурсів у м.Біла Церква Київської області

3) Мале приватне промис лове підприємство "Пролог"

про поновлення договору,

за участю представників сторін від:

позивача: не з' явились

відповідача: не з' явились

третіх осіб: не з' явились

Згідно розпорядження В.о . голови судової палати з розг ляду спорів, пов' язаних з де ржавним регулюванням економ ічних відносин, Першикова Є.В . від 29.09.2009р. розгляд касаційної скарги здійснюється у склад і колегії суддів: Кривда Д.С. (г оловуючий), Полянський А.Г., Фр олова Г.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Київської області від 26.01.20 09р. (суддя Карпечкін Т.П.), залиш еною без змін постановою Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в ід 02.06.2009р. (судді Мазур Л.М. - гол овуючий, Агрикова О.В., Разіна Т.І.), зупинено провадження у с праві №19/334-08 до розгляду справ № 18/004-08 та №40/453-07; зобов' язано сторі н по справі повідомити суд пр о результати розгляду зазнач ених справ, з відповідним над анням судових рішень.

В касаційній скарзі третя о соба ВП "Будсервіс" просить ск асувати ухвалу та постанову в частині незупинення розгля ду справи до вирішення пов' язаних справ №18/010-08 та №597/10-06 та в ц ій частині змінити їх, зупини вши розгляд справи №19/334-08 до вир ішення пов' язаних справ №18/01 0-08 та №597/10-06. Скаржник посилаєтьс я на порушення судами норм пр оцесуального права.

Учасники процесу не скорис талися наданим процесуальни м правом на участь своїх пред ставників в судовому засідан ні касаційної інстанції.

Колегія суддів, перевіривш и наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування г осподарськими судами норм пр оцесуального права, дійшла в исновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у даній справ і (ЗАТ „Хоуммейкерс-99") звернув ся до господарського суду з п озовною вимогою до Білоцеркі вської міської ради, треті ос оби ВП „Будсервіс”, Управлін ня земельних ресурсів у міст і Біла Церква Київської обла сті та МПП „Пролог”, про понов лення договору на право тимч асового користування землею (в тому числі на умовах оренди ).

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що 10.03.2000р. на під ставі рішення Білоцерківськ ої міської ради ЗАТ „Хоуммей керс-99” отримало свідоцтво пр о право власності на не житло ву будівлю загальною площею 5905,7 га, яка розташована за адре сою м. Біла Церква, вул. Гоголя , 19. Між Білоцерківською міськ ою радою та ЗАТ „Хоуммейкерс -99” 31.01.2003р. було укладено договір оренди земельної ділянки. Зг ідно умов договору оренди зе мельної ділянки Білоцерківс ька міська рада на підставі р ішення №377 від 05.12.2002р. надає, а ЗАТ „Хоуммейкерс-99” приймає в тим часове користування на п' ят ь років земельну ділянку (роз ташована в м. Біла Церква, вул. Гоголя, 19), загальною площею 0,5178 га для розміщення виробничи х приміщень. Строк дії догово ру закінчився 31.01.2008р. Закрите ак ціонерне товариство „Хоумме йкерс-99” звернулось до Білоце рківської міської ради з кло потанням №171 від 18.12.2007р. про понов лення договору на право тимч асового користування земель ною ділянкою. Однак, на момент подачі позовної заяви до гос подарського суду Київської о бласті ЗАТ „Хоуммейкерс-99” не отримало відповіді від Біло церківської міської ради, що і стало причиною звернення д о суду з позовом у даній справ і.

Відповідно до вимог ст. 79 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості р озгляду даної справи до вирі шення пов' язаної з нею іншо ї справи, що розглядається ін шим судом.

При цьому для вирішення пит ання про зупинення проваджен ня у справі господарському с уду слід у кожному конкретно му випадку з' ясувати: як пов ' язана справа, яка розгляда ється господарським судом зі справою, що розглядається ін шим судом та чим обумовлюєть ся неможливість розгляду спр ави.

Пов' язаність справ поляг ає в тому, що рішення іншого су ду, який розглядає справу, вст ановлює обставини, що вплива ють на збирання та оцінку док азів у даній справі, зокрема, ф акти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повин ні бути такими, що мають значе ння для даної справи.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві.

Місцевий господарський су д встановив, а суд апеляційно ї інстанції підтвердив, що го сподарським судом Київської області 28.02.2008р. розглянута спра ва №18/004-08 за позовом ВП "Будсерві с" до ЗАТ "Хоуммейкерс-99" та Кому нального підприємства Київс ької обласної ради Білоцеркі вського міжміського бюро тех нічної інвентаризації за уча стю третіх осіб Виконавчого комітету Білоцерківської мі ської ради та Управління жит лово-комунального господарс тва Білоцерківської міської ради про визнання права влас ності, витребування майна з ч ужого незаконного володіння та скасування реєстрації вл асності. Вищезазначеним ріше нням скасовано реєстрацію пр ава власності ЗАТ “Хоуммейке рс-99” на нежитлову будівлю пло щею 5905,7 кв.м., що знаходиться у м. Біла Церква по вул. Гоголя № 19, разом із свідоцтвом про прав о власності на нежитлову буд івлю від 10.03.2000р., виданим Білоце рківським міським управлінн я житлово-комунального госпо дарства та витребувано нежит лову будівлю площею 5905,7 кв.м., що знаходиться у м. Біла Церква п о вул. Гоголя № 19 із чужого неза конного володіння ЗАТ “Хоумм ейкерс-99”, шляхом виселення ЗА Т “Хоуммейкерс-99” з вказаної н ежитлової будівлі та вселенн я ВП “Будсервіс”. Рішення при йняте у справі №18/004-08 не набрало законної сили.

При цьому, місцевий господа рський суд при прийнятті оск аржуваної ухвали врахував, щ о спільним у справах №№19/334-08 та 1 8/004-08 є те, що нежитлова будівля, яка є предметом спору у справ і №18/004-08 розташована за тією ж ад ресою, що і земельна ділянка, щ одо якої ЗАТ „Хоуммейкерс-99” п росить поновити договір на п раво тимчасового користуван ня земельною ділянкою.

Крім того, постановою Вищог о господарського суду Україн и від 08.05.2008р. задоволено касацій ні скарги ЗАТ "Хоуммейкерс-99" і Приватної компанії з обмеже ною відповідальністю "Кеес Н едерхоф Холдинг Б.В." та скасов ано рішення господарського с уду Харківської області від 08.01.2008р. у справі №40/453-07 за позовом Т ОВ „Виробничого підприємств а „Мебітар” до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20000грн. та за зустріч ним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ТОВ „Виробниче підприємство „Ме бітар”, ЗАТ "Хоуммейкерс-99" та В иконавчого комітету Білоцер ківської міської ради Київсь кої області про зменшення ці ни договору, визнання недійс ною державної реєстрації та зобов' язання передати доку ментацію, справу направлено до господарського суду Харкі вської області на новий розг ляд. Таким чином, на думку суді в попередніх інстанцій, скас ування державної реєстрації ЗАТ "Хоуммейкерс-99" у справі №40 /453-07 суттєво вплине на результа ти розгляду справи №19/334-08.

Таким чином, суди, дійшовши висновку, що справи №18/004-08 та №40/45 3-07 пов' язані із справою №19/334-08, і рішення прийняті за результ атами розгляду справ № 18/004-08 та № 40/453-07 прямо впливають на рішенн я у справі №19/334-08, господарський суд Київської області визна в це підставою для зупинення провадження у даній справі з власної ініціативи до виріш ення по суті зазначених спра в №18/004-08 та №40/453-07.

Що стосується посилань тре тьої особи-1 на безпідставне н езупинення розгляду справи т акож до вирішення пов' язани х справ №18/010-08 та №597/10-06, то слід заз начити, що клопотання учасни ками процесу з цього приводу не заявлялось, необхідність такого зупинення ВП "Будсерв іс" чи іншими учасниками проц есу не обґрунтовувалась та н алежними доказами не підтвер джена.

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів вважає постано ву Київського міжобласного а пеляційного господарського суду у справі такою, що відпов ідає вимогам чинного процесу ального законодавства, підст ав для її скасування або змін и не вбачається.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, ст.ст.111 9, 11111 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 02.06.2009 рок у у справі № 19/334-08 залишити без з мін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Головуючий суддя Д.Кривда

Судді А.Полянський

Г.Фролова