Рішення

від 04.10.2011 по справі 18/453/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

04.10.2011р. С права №18/453/11

за позовом Агрофірми "В ересень", вул. Жовтнева, 27, с.Пог реби, Глобинський район, Полт авська область, 39075, код ЄДРПОУ 23810167

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Зоря", с.П ироги, Глобинський район, Пол тавська область, 39045, код ЄДРПОУ 31323971

про стягнення 429974,36 грн.

Суддя Іваницький О лексій Тихонович

Секретар судового з асідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 до в. №6 від 19.07.2011р.

від відповідача: Мельни к В.С. посв. адвоката № 255

Голобород ько О.М. - директор

СУТЬ СПРАВИ: розгляда ється позовна заява про стяг нення 429974,36 грн. із яких: заборго ваність поворотної фінансов ої допомоги у розмірі 419000 грн., 3% річних - 4270,36 грн. і збитки від ін фляції в розмірі 6704,00 грн. за дог овором 27/09/07 від 27.09.2007 р.

29.04.2011 року ухвалою суду було п овідомлено прокуратуру Полт авської області та прокурату ру Глобинського району Полта вської області про порушення законності та недоліки в дія льності агрофірми "Вересень" (вул. Жовтнева, 27, с. Погреби, Гло бинський район, Полтавська о бласть,39075). щодо правових підс тав видачі поворотної фін ансової позички згідно догов ору № 27/09/07 від 27.09. 2007 року і пер ерахування її 28.09.2007 року по п латіжному дорученню № 700 - 419000,00 г рн. ТОВ "Зоря"; ведення бухг алтерського обліку та фінанс ової звітності по господарсь ких операціях, веденню журна лів видачі документів суворо ї звітності ( довіреностей на отримання матеріальних цінн остей); первинних бухгалтерс ьких документів які б підтве рджували здійснення вищев казаних спірних господарськ их операцій в жовтні міся ці 2007 року та отримання від ві дповідача ТОВ "Зоря" , ко д ЄДРПОУ 31323971 - грошови х коштів за платіжними до рученнями від 19 жовтня 2007 року № 129 - 42 367 грн.; № 130 - 60689 грн.; № 131 - 30225 грн.; № 132 - 119006 грн.; № 133- 97713 грн. та насіння товарного соняшник у 1 листопада 2007 року на суму 168155,55 грн. в рахунок погашення ф інансової позички на зага льну суму 518155,55 грн.

Цією ж ухвалою було зу пинено провадження по справі №18/453/11 на період проведення прокурорської перевірки і прийняття рішення за рез ультатами її проведення та направлено повідомлення, ух валу з окремими матеріалами про факти порушення законнос ті, що містять ознаки дії, пере слідуваної у кримінальному п орядку в діяльності колишньо го директора Агрофірми "Ве ресень" код ЄДРПОУ 23810167 ОСОБА_2 та головного бухгал тера ОСОБА_3.

12.08.2011 року за вхід. № 12873д канцел ярії суду надійшли копії мат еріалів прокурорської перев ірки та прийняте рішення по н им. Суд їх прийняв до розгляду , ухвалою від 15.08.2011 року поновив провадження у справі № 18/453/11 та призначив розгляд її в судов ому засіданні на 06.09.2011 року о 10 го д. 30 хв, а сторони відповідно д о п.4 цієї ухвали зобов' язав надати суду додаткові матері али по суті предмету спору (т .2,а.с.17-26).

06.09.2011 року у зв' язку з неявко ю в судове засідання предста вника позивача справа була в ідкладена на 04.10.2011 - 09 год. 30 хв.

Після відкладення розгляд у справи представником позив ача вдруге не виконано вимог суду і не подано витре бувані додаткові докази в об ґрунтування обставин на які він посилається, як на підста ву своїх вимог та заперечень .

З огляду на вищевикладене т а достатністю документальни х доказів в матеріалах справ и для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідн о до статті 75 ГПК України.

Свої позовні вимоги А грофірма "Вересень" обгрун товує тим що, 28 вересня 2007рок у платіжним дорученням №700 во ни перерахували товариству з обмеженою відповідальніст ю Агрофірмі "Зоря" 419 000,00 грн. пов оротної фінансової допомоги , яка відповідачем на час под ання позову до суду не поверн ута. Позивач за неповернення фінансової допомоги своєчас но, відповідно до приписів ст атті 625 ЦК України за простроч ку виконання грошового зобо в' язання, нарахував боржни ку три проценти річних - в сум і 4270,36 грн. та збитки від інфляці ї в розмірі 6704,00 грн. за договоро м 27/09/07 від 27.09. 2007 року.

Договір про надання фінанс ової допомоги між Агрофірмо ю "Вересень" та Товариством з о бмеженою відповідальністю "З оря" не укладався. На підтверд ження перерахування фінанс ової допомоги в розмірі 419 000,00 г рн., позивач надав суду виписк у з рахунку (а.с.6).

14.03.2011 року директором ТОВ аг рофірми "Зоря" Глобородьком О .М. за вхід. №4443д канцелярії суд у подано відзив на позовну за яву, в якому він не заперечує п роти перерахованої на рахуно к Агрофірми "Зоря" поворотної фінансової позички в сумі 419 000 ,00 грн., платіжним дорученням 700 від 28.09.2007р. У відзиві на позов д иректор ГолобородькоО.М. вка зує на те що, через 20 днів післ я отримання поворотної фіна нсової допомоги вона була по вернута Позичальнику Агрофі рмі "Вересень" та надає суду к опії платіжних доручень на с уму загальну суму 350 000,00 грн., а та кож накладну №153 від 01.11.2007р. на по ставку соняшника на суму 168 155,55 грн. (з ПДВ). Суд відзив прийняв , розглянув по суті та залучив його до матеріалів справи.

Представник позивача отри мав в судовому засіданні 17.03.2011 р оку світлокопію відзиву на п озовну заяву та додатки до нь ого ( вхід. № 4443д від 14.03.2011р. а.с.21); 07.04.201 1р.(вхід. № 5726д канцелярії суду) - світлокопії платіжних доруч ень, копію протоколу про обра ння директора, копію книги об ліку, а.с. 30-46; 21.04.2011р. вхід.№6827д та 6853д від 21.04.2011 року канцелярії суду: реєстри Промінвестбанку м. К омсомольськ, товарно-транспо ртні накладні на перевезення соняшнику та світлокопії до віреності ЯНД № 482955 Агрофірми " Вересень" від 11 листопада 2007 ро ку видану на громадянина Укр аїни ОСОБА_4 на отримання соняшнику від ТОВ "Зоря" в к ількості 65 тон, не подав ж одного первинного бухгалтер ського документу який би під тверджував правові підстав и та бухгалтерські проводки Агрофірми "Вересень", щодо п ерерахування 28.09.2007 року по пла тіжному дорученню № 700 419000,00 грн. ТОВ "Зоря" поворотної фінансо вої позички згідно договору № 27/09/07 від 27.09. 2007 року та отрима ння ним від відповідача ТОВ "З оря" грошових котів за платіж ними дорученнями від 19 жовтн я 2007 року № 129 - 42 367 грн.; № 130 - 60689 грн .; № 131 - 30225 грн.; № 132 - 119006 грн.; № 133- 97713 г рн. та насіння товарного соня шнику 1 листопада 2007 року на сум у 168155,55 грн. в рахунок погашення фінансової позички на загаль ну суму 518155,55 грн., що значно пере вищує розмір позичкової суми .

Будь-яких інших первинних бухгалтерських документів, я кі б підтверджували здійснен ня цієї господарської операц ії у позивача відсутні.

07.04.2011 року представник позива ча в судовому засідання нада в суду світлокопію п/д № 700 від 2 8.08.2007 року на суму 419000,00 грн. та вит яг з ЄДРПОУ станом на 10.03.2011 року щодо приватного підприємств а Агрофірма "Вересень" №23810167 пр о заміну свідоцтва про держа вну реєстрацію АОО 586228 від 07.11.2005 р . Глобинською районною держа вною адміністрацією та зміни засновника (учасника ) юридич ної особи на компанію "Валара с агро Лімітед", індекс 1060, Ніко сія, Кіпр, з розміром внеску до статутного фонду -5000,00 грн. /кері вник Кокорін Олександр Вікто рович згідно Статуту/. Суд под ані матеріали прийняв, розгл янув по суті та залучив до мат еріалів справи. В судовому за сіданні 07.04.2011 року представник ом Агрофірми "Вересень" надан о суду Витяг з єдиного держа вного реєстру юридичних та ф ізичних осіб підприємців Пр иватного підприємства Агроф ірми "Вересень", відповідно до якого керівником юридичної особи являється Кокорін Оле ксандр Вікторович, який тако ж має право вчиняти юридичн і дії від імені юридичної осо би без довіреності.

Представники відповідача надали суду для огляду оригі нали реєстрів господарських операцій, журнали бухгалтер ських проводок по рахунках т а по складу в підтвердження б езпідставності позовних вим ог. Суд подані матеріали прий няв, розглянув по суті та залу чив до матеріалів справи.

21.04.2011 року за вхід. № 6827д та 6853д ка нцелярії суду директор ТОВ А Ф "Зоря" подав додаткові мате ріали: ксерокопію (витяг) з кни ги складського обліку за 2007 рі к товариства по коморі № 2 на 4-х акр.; ксерокопію товарно-тран спортних накладних № 1; №2; № 3,№ 4 ; №6; № 7 від 10.10.2007р.; від 11.10.2007 р.. Суд под ані матеріали прийняв, розгл янув по суті та залучив до мат еріалів справи (а.с. 67-76).

29.04.2011 року за вхідним №7363д (канц елярії суду) від Завірохіної Валентини Сергіївни надійшл о пояснення по справі. Суд дан е пояснення прийняв, розглян ув по суті та залучив до матер іалів справи /а.с. 81-82/.

29.04.2011 року за вхідним №7365д (канц елярії суду) від ОСОБА_4 на дійшло до суду пояснення по с праві. Суд дане пояснення при йняв, розглянув по суті та зал учив до матеріалів справи /а.с . 83-85/.

29.04.2011 року за вхідним №7364д (канц елярії суду) від Кокоріна Оле га Вікторовича надійшло пояс нення по справі. Суд дане поя снення прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалі в справи /а.с.86-90/.

29.04.2011 року за вхідним номером №7362д (канцелярії суду) від Дире ктора ТОВ "Агрофірма Зоря" Гол обородько О.М. надійшло клопо тання про залучення до матер іалів справи додаткових доку ментів: ксерокопія /титульно ї сторінки/ книги обліку розр ахунків за 2009 р.; ксерокопія акт у звірки взаєморозрахунків м іж АФ " Вересень" та ТОВ АФ " Зоря "; ксерокопія реєстрів № 3 за жо втень 2007р.; № 10 за листопад 2007р. та письмові пояснення директор а і головного бухгалтера Гол обородько О.М. та Голобородьк о Л.Ю. Суд клопотання відповід ача прийняв, розглянув по сут і, задовольнив та залучив йог о разом додатками до матеріа лів справи(а.с.91-101).

З пояснень головного бухга лтера ТОВ "Агрофірми "Зоря" Гл обородько Ліни Юріївни (с. Пир оги, Глобинський район, Полта вська область) вбачається що , фінансова допомога АФ "Вере сень" відповідачем була пове рнута з посиланням на платіж ні доручення №129 від 19.10.2007року, № 130 від 19.10.2007р., №131 від 19.10.25007р., №132 від 19.10. 2007р., №133 від 19.10.2007р., накладну №119 від 01.11.2007рю. по дорученню №482955 від 01.11.200 07р. на імя ОСОБА_4, товарно-т ранспортні накладні від 10.10.2007р . №1, від 11.10.2007р. №2,№3,№4, №6, №7 і книгу складського обліку за 2007р. .

Сума перерахованих коштів та поставленого насіння сон яшнику разом становить 518 155,55 г рн., що перевищує розмір фіна нсової допомоги.

29.04.2011 року представник позива ча ОСОБА_5 за вхід. № 7348д канц елярії суду подав клопотання про доручення до матеріалів справи копії протоколу зага льних зборів АФ " Вересень № 26/07 /10 від 26.07.2010р.; копію статуту АФ " Ве ресень від 15.04.2009р., від 23.12.2010р. та ві д 13.02.1996р., копію наказів: на приз начення директора АФ " Вересе нь" Кокоріна О.В.; на призначен ня головного бухгалтера Зав ірюхіну В.С.; на посаду завідую чого центральним током ОСО БА_4 та копії платіжних дору чень про перерахування ТОВ А Ф "Зоря" грошових коштів від 19.10 .2007р. № 133,132, 130,129,131 (а.с.102-148). Суд клопотан ня позивача прийняв, розглян ув по суті, задовольнив та зал учив його разом додатками до матеріалів справи(а.с.91-101).

04.05.2011р. директор АФ "Вересень" О .В. Кокорін за вхід.№ 7394д канцел ярії суду подав лист з додатк ами від 29.04.11р. в тексті якого пов ідомив суд, що згідно ТТН № 1-4, 6-7 за жовтень 2007 року наданих ТОВ АФ "Зоря" в АФ "Вересень" ніяких товарно-матеріальних ціннос тей на центральний склад не н адходило та до нього додав ко пію журналу-ордеру № 6 за жовте нь місяць 2007р. і копію витягу ли стів журналу реєстрації дові реностей АФ " Вересень. Дійсно була виписана довіреність № 482955 ЯНД від 10.11.2007 року на ОСОБА_4 , але в журналі реєстрації п ідпис про одержання довірено сті відсутній. Суд лист з дода тками прийняв та залучив до м атеріалів справи ( а.с. 149-154).

Судом досліджені надані ст оронами платіжні доручення т а встановлено, що за призначе нням платежів ніякого віднош ення до погашення поворотн ої фінансової допомоги вони не мають. Так, в платіжному до рученні № 129 від 19.10.2007р. призначен ня платежу визначено - оп лата за засоби захисту росли н; платіжному дорученні №13 1 від 19.10.2007р. - за мінеральні д обрива згідно рахунку №9 ві д 20.03.2007р.; платіжному доручені № 130 від 19.10.2007р. - за дизельне пал иво згідно рахунку №67 від 02. 09.2007р., платіжному дорученні №13 2 від 19.10.2007р. оплата за послуг и комбайна за Договором № 64 від 23.08.2007р.; платіжному доруче нні №133 від 19.10.2010р. - оплата за насіннєвий матеріал.

Накладна №153 від 01.11.2007 року сві дчить про отримання Агрофір мою "Вересень" через ОСОБА_4 , що діє за довіреністю серії ЯНД №482955 від 01.11.2007р., насіння со няшнику на суму 168 155,55 грн. (з П ДВ). Відповідно до накладної п ідставою поставки соняшник а є взаєморозрахунок.

Директором товариства з об меженою відповідальністю аг рофірмою "Зоря" Голобородько м О.М. на підтвердження повер нення коштів та в їх рахунок сільськогоспо-дарської прод укції АФ "Вересень" надана суд у довіреність, що видана на і м' я ОСОБА_4 на отриман ня від ТОВ Агрофірми "Зоря" со няшника та товарно-трансп ортні накладні від 10.10.2007р. №1, ві д 11.10.2007р. №2, №3, №4, №6, №7, рахунок 27 та к нигу складського обліку за 2007 р. ТОВ Агрофірми "Зоря".

Відповідно до протоколу з агальних зборів учасників А грофірми "Вересень" №26/07/10 дирек тора Агрофірми ОСОБА_2 з 02.08.2010 року звільнено. З 03.08.2010 року на посаду директора Агрофір ми "Вересень" призначено Коко ріна Олександра Вікторовича (АДРЕСА_1).

Директор Агрофірми "Зоря" Ко корін О.В. повідомив суд що, зг ідно товаро-транспортних нак ладних ТТ №1; 2; 3; 4; 6-7 від 10-11 жовтня 20 07 року ніяких товарно - мат еріальних цінностей на цент ральний склад Агрофірми "Вер есень" не надходило. На підтв ердження цих обставин ним на дано світлокопію журналу-орд еру на 4-х аркушах №6 за жовтень 2007року. Крім того, Кокорін О.В. повідомив суд що, в журналі ре єстрації довіреностей відсу тній запис про отримання дов іреність ЯНД №482955 від 10.11.2007року, щ о виписана на ОСОБА_4.

Враховуючи неможливості р озгляду справи по суті, без уч асті посадових осіб підприєм ств, суд ухвалою від 21.04.2011року у справі на підставі статті 30 Г ПК України викликав для дачі пояснень з питань, що виникаю ть під час розгляду справи ке рівників підприємств коли шнього директора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), Кокоріна Олек сандра Вікторовича / АДРЕС А_3/ та головного бухгалтера ОСОБА_3 і завідуючого мат еріальним складом ОСОБА_4 від ПП АФ "Вересень"; від ТО В "Зоря" директора Голобор одько Олексія Миколайовича і головного бухгалтера Г олобородько Ліну Юрівну / АДРЕСА_4/ з документами, що п ідтерджують їх посадове стан овище та оригіналами первинн их бухгалтерських документі в за спірний період які б підт верджували господарські від носини між сторонами і розра хунки по них, та належним чино м засвідчені їх світлокопії до матеріалів справи.

Від Агрофірми "Зоря" коли шній директор ОСОБА_2, та г оловний бухгалтер ОСОБА_3 в судове засідання не з' яви лися, про причини неявки суд н е повідомили, письмові поясн ення не надали.

29.04.2011 року на адресу суду від Агрофірми "Зоря" надійшли дод аткові докази по справі, а с аме: пояснення головного бухгалтера Завірюхіної Вал ентини Сергіївни (наказ про п рийняття на роботу №160 від 15.03.2010р .), завідуючого центральним то ком ОСОБА_4 наказ №58/1 від 01.11.2 008р.), Кокоріна Олександра Вік торовича, який на підставі рі шення загальних зборів та н аказу №263 від 03.08.2010 року приступ ив до виконання обов' язків директора Агрофірми "Верес ень".

В ході розгляду справи 29.04.2011 р оку представники позивача д окументально обгрунтованих пояснень по суті справи не на дали у зв'язку з відсутністю у них будь-яких первинних бухг алтерських документів, які б підтверджували здійсненн я вищевказаних спірних госпо дарських операцій в жовтні м ісяці 2007 року та отримання від відповідача ТОВ "Зоря" грошо вих коштів за платіжними д орученнями від 19 жовтня 2007 рок у № 129 - 42 367 грн.; № 130 - 60689 грн.; № 131 - 3 0225 грн.; № 132 - 119006 грн.; № 133- 97713 грн. т а насіння товарного соняшни ку 1 листопада 2007 року на сум у 168155,55 грн. в рахунок погашення фінансової позички на загаль ну суму 518155,55 грн., що значно пере вищує розмір позичкової суми .

Враховуючи вищенаведене г осподарським судом виявлен о порушення законності та не доліки в діяльності підприєм ства, а також їх працівників колишнього директора ОСО БА_2 та головного бухгалтер а ОСОБА_3, що містять озна ки дій, переслідуваних у крим інальному порядку господар ський суд дійшов висновку пр о зупинення провадження у сп рави та надіслати окремі мат еріали справи про цей факт п овідомлення прокуратурі Г лобинського району для перев ірки та прийнятті рішення по її результатах.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши подані сторо нами докази, заслухавши пояс нення представників сторін, та посадових осіб, що були вик ликані в судовий процес у від повідності до статті 30 ГПК Ук раїни всебічно, повно та об' єктивно дослідивши та оціни вши в судовому засіданні всі обставини справи в їх сукупн ості, керуючись законом, , в на радчій кімнаті , суд встанови в, що 12.08.2011 року за вхід. № 12873д кан целярії суду надійшли копії матеріалів прокурорської п еревірки та прийняте рішення по ним. Суд їх прийняв та ухва лою від 15.08.2011 року поновив прова дження по справі № 18/453/11 (т.2,а.с.17-26).

З матеріалів прокурорсько ї перевірки вбачається, що по результатах її винесена пос танова від 16.06.2011р., якою відмовл ено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів , передбачених ст.ст. 364- 267 КК Укр аїни щодо службових осіб АФ " Вересень" колишнього її дир ектора ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_3, завіду ючого током ОСОБА_4.

З пояснень прокурору колиш нього директора АФ " Вересень " ОСОБА_2 вбачається, що договір про надання поворотн ої фінансової позички не укл адався, так як позичка повинн а була надана іншій організа ції. В жовтні 2007 року він та Г олобородько О.М. домовились п ро закупку с/г продукції на за гальну суму 419 тисяч грн.. на під ставі попередньої оплати. Пл атіжним дорученням № 700 Промін вестбанку від 28.09.2007р. АФ "Вересе нь" вказана сума перерахован а відповідачу - ТОВ АФ " Зоря". Але в платіжному дорученні з а твердженням ОСОБА_2 поми лково записане призначення ц ього платежу - як "поворотна фінансова позичка". Згідно а налогічних пояснень директо ра ТОВ АФ "Зоря" Голобородька О.М. договір на отримання фіна нсової позички між АФ "Вересе нь" та ТОВ АФ " Зоря" не укладав ся і не існував. Будь-які інші первинні бухгалтерські доку менти, які б підтверджували з дійснення цієї господарсько ї операції перевіркою не вс тановлені. Жодного примір ника договору, про який згада но у графі "призначення плате жу" платіжного доручення № 700 в ід 28.09.2007 р., а саме про те, що повор отна фінансова позичка згідн о договору № 27/09 від 27.09.2007 року, пер евірці не надано.

Оскільки ТОВ АФ "Зоря" не зм огла повернути перераховані кошти негайно, директор АФ "Ве ресень" ОСОБА_2 надав роз порядження головному бухгал теру ОСОБА_3, усі кошти пер ераховані від ТОВ АФ " Зоря" на рахунки АФ "Вересень", згідно платіжних доручень №№ 129-133 від 19.10.2007 року на різні суми та насі ння соняшника в кількості 70 то нн на суму 168 тис. грн.. облікува ти в рахунок погашення позик и. Загальна сума погашення ск лала 518155,55 грн. З ТОВ АФ " Зоря" скл адений акт звірки взаєморозр ахунків станом на 01.01.2008року, сал ьдо склало 66904,81 грн. Як стверджу є ОСОБА_2, помилки у графі п ро призначення платежів у пл атіжному доручені могла бути допущена при її заповненні п рацівниками Промінвестбанк у.

Згідно пояснень прокурору колишнього головного бухга лтера АФ "Вересень" ОСОБА_3 відомо, що згідно платіжного доручення № 700 від 28.09.2007 р. були пе рераховані грошові кошти на суму 419 тисяч грн. для ТОВ АФ "Зо ря", де помилково вказане приз начення платежу, як поворотн а фінансова позичка, а потріб но було вказати як попередня оплата за с/г продукцію та пос луги. Згідно платіжних доруч ень №№ 129-133 від 19.10.2007 року на різні суми та насіння соняшника в к ількості 70 тонн на суму 168 тис. г рн.. усі ці кошти були поверну ті. Всі кошти згідно платіжни х доручень та насіння соняшн ику надійшли фактично на рах унки АФ "Вересень". Згідно нака зу директора АФ "Вересень", про ведена взаємозвірка бухгал терських даних, згідно акту з вірки від 01.01. 2008 року з ТОВ АФ " Зо ря" сума сальдо склало 66904,81 грн.

Згідно пояснень прокурору завідуючого током АФ "Верес ень" ОСОБА_4, соняшник від Т ОВ АФ "Зоря" на ПП Каскад м. Сві тловодська, Кіровоградської області із зарахуванням ПП А Ф Вересень" перевозився по т оварно-транспортним накладн им згідно довіреності серії ЯНД № 482955 від 1.11.2007 року на предста вника від АФ Вересень" ОСО БА_4, в якій замість нього сам ого розписалася невідома осо ба. Він особисто раніше не зна в, що даний соняшник перевози вся з ТОВ АФ "Зоря", а дізнався п ро цей факт при ознайомлені з документами у приміщенні го сподарського суду. Складськи й бухгалтерський облік у АФ " В ересень" вела на той час бухга лтер цієї агрофірми Кошелен ко Н.В.

Згідно пояснень прокурору нинішнього директора АФ "Вер есень" Кокоріна О.В., бухгалтер ські документи - вищезазначе ні накладні та товарно-транс портні накладні, надані ТОВ А Ф " Зоря", нібито підтверджуючі повернення боргу зерном, не о формлені належним чином ( від сутні підписи про приймання, окремі накладні виписані на фірму " Каскад", а не на АФ " Вере сень"), надані ТОВ АФ "Зоря" док ументи про перерахування гро шових коштів не підтверджуют ь повернення боржником пово ротної фінансової позички, о скільки у них зазначені зовс ім інші призначення платежів .

Враховуючи викладене, пере віркою не встановлено факт н адання грошових коштів на су му 419 тисяч грн.. саме в якості "п оворотної фінансової позики " від одного господарюючого с уб' єкта - іншому, тобто від АФ " Вересень" для ТОВ АФ "Зоря", ос кільки ніякого договору про таку фінансову позику та її с уттєві умови - не виявлено (т .2,а.с.19-20).

Статтею 4 Закону України " Пр о фінансові послуги та держа вному регулюванні ринку фіна нсових послуг" № 2664-Ш визначено що надання грошових коштів в займ віднесено до фінансови х послуг. Статтею 5 цього ж Зак ону передбачено що фінансов і послуги надаються фінансов ими установами, а також якщо ц е прямо передбачено законом, фізичними особами - суб' є ктами господарської діяльн ості. Позивач не є фінансовою установою і не має ліцензії н а такий вид діяльності.

Статтею 43 ГПК України визна чено, що господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що грунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом.

Відповідно до статей 33-34 ГПК України кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ися іншими засобами доказува ння.

Статтею 36 ГПК України визна чено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору. Письмов і докази подаються в оригіна лі, або в належним чином засві дченій копії.

Незважаючи на оголошені пе рерви в судових засіданнях в ідкладення розгляду справи, зупинення провадження у спра ві та прокурорської перевір ки по окремих матеріалам спр ави, які були направлені до п рокуратури позивач у відпові дності до статей 32-34,36,38 ГПК Укра їни так і не довів ті обставин и, на які він посилався як пра вову підставу подання позов у і своїх запереченнях та поя сненнях .

Позивач також не подав суд у достовірних та переконливи х доказів на спростування фа кту відсутності письмового договору № 27/09 від 27.09.2007 року між сторонами, а також отрим ання 1 листопада 2007 року в рахун ок попередньої оплати сільсь когосподарської продукції насіння товарного соняшни ку на суму 168155,55 грн. для ПП Ка скад м. Світловодська, Кірово градської області як зараху ванням боргу ПП АФ " Вересень " який перевозився автотран спортом по товарно-транспор тним накладним згідно довіре ності серії ЯНД № 482955 від 1.11.2007 рок у із складського приміщенн я - комори № 2 ТОВ АФ "Зоря" і по бу хгалтерським проводкам пози вача ця операція не проведен а (т.1,а.с. 67-74).

Відповідач у відповідност і до статей 32-34,36,38 ГПК України, ст атті 614 ЦК України довів відсу тність своєї вини, як умови в ідповідальності та обстави ни, на які він посилався як під ставу своїх заперечень у від зиві та в ході прокурорської перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається гос подарським судом за результа тами оцінки доказів, а також д оказів, які були витребувані господарським судом, у нарад чій кімнаті.

У нарадчій кімнаті суд прий шов до висновку, що позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36, 38 ГПК України не обг рунтовано обставин, на які ві н посилався як на підставу св оїх вимог, не подано витребув аних судом доказів, що підтве рджували б викладені у позов і обставини, не подано в судов і засіданні оригіналів перви нних бухгалтерських докумен тів, письмового тексту Догов ору №27/09 від 27/09/07, відповідно до я кого було перераховано пово ротну фінансову позичку в су мі 419 000,00 грн для огляду і дослі дження їх складом суду. Поста новою помічника прокурора Г лобинського району Крутипор ох О.В. від 16.06.2011року відмовлено в порушенні кримінальної сп рави та встановлено згідно з поясненнями колишнього дир ектора АФ "Вересень" ОСОБА_2 та директора ТОВ АФ "Зоря" Гол обородька О.М., що договір № 27/09 від 27.09.2007 року про надання фінансової допомоги між ст оронами взагалі не уклада лося і не існував. Попередн я оплата АФ "Вересень" за сіль ськогосподарську продукцію в сумі 419 000 тисяч грн. /згідно пл атіжного доручення № 700 від 28.09.20 07 р./ відповідачем ТОВ АФ "Зоря" була повернута (грошовими коштами за платіжними дор ученнями від 19 жовтня 2007 року № 129 - 42 367 грн.; № 130 - 60689 грн.; № 131 - 30225 г рн.; № 132 - 119006 грн.; № 133- 97713 грн.) та насіння товарного соняшник у 1 листопада 2007 року на суму 168155,55 грн. на загальну суму 518155, 55 грн. Сальдо на користь ТОВ АФ "Зоря" згідно акту зв ірки від 01.01. 2008 року склало 66904 ,81 грн.

В зв' язку з чим, суд дійшо в висновку про відмову у задо воленні позову за недоведені стю та безпідставністю.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни, державне мито при від мові у задоволенні позову по кладається на позивача.

Після виходу з нарадчої кім нати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю з а недоведеністю та безпідста вністю.

Враховуючи викладене, досл ідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, а так ож подані ними додаткові док ази, всебічно повно та об'єкти вно за своїм внутрішнім пере конанням оцінивши всі обстав ин справи в їх сукупності, кер уючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 38 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 81-1, 82 - 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, у нарадчій кімнаті, суд ,-

ВИ Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю з а недоведеністю та безпідста вністю.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повний текст рішенн я складено 10.10.2010 р.

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.