Ухвала
від 03.11.2011 по справі 18/453/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2011 р. Справа № 18/453/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4722П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.11 р. у справі № 18/453/11

за позовом Агрофірма "Вересень", с. Погреби, Глобин. р-н, Полтав. обл.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря", с. Пироги, Глобин. р-н, Полтав. обл.

про стягнення 429974,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості поворотної фінансової допомоги у розмірі 419000 грн., 3% річних - 4270,36 грн. та інфляційних збитків в розмірі 6704,00 грн. за договором № 27/09/07 від 27.09.2007р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.10.2011 р. (суддя Іваницький О.Т.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, АФ "Вересень", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.2011р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Барбашова С.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.11.2011
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48231311
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/453/11

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Постанова від 16.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.

Рішення від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні