Рішення

від 18.10.2011 по справі 18/2477/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.2011 р. Справа № 18/2477/11

за позовом ОСО БА_1, АДРЕСА_1, 01135

до 1. Товариства з об меженою відповідальністю " Спарта-Трейд К.К.", вул. Гогол я, 22, м.Полтава, 36000

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 03113

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача 1. Управління з пи тань державної реєстрації юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців виконавчого ко мітету Полтавської міської р ади Полтавської області ( вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000)

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3),

3. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4),

4. ОСОБА_6 (АДРЕСА_5),

5. ОСОБА_7 (АДРЕСА_6),

6. ОСОБА_8 (АДРЕСА_7),

7. ОСОБА_9 (АДРЕСА_8),

8. ОСОБА_10 (АДРЕСА_9),

9. ОСОБА_11 (АДРЕСА_12),

10. ОСОБА_12 (АДРЕСА_10).

про визнання недійсни м рішення загальних зборів

Суддя Босий В. П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_13 дов. від 06.09.2011 р.

від відповідача: 1. ОСО БА_5, дор. від 14.09.11р.

2. ОСОБА_14 , дов. від 02.09.2011 р.

від третіх осіб: Кукур а Т.І., посв. №и002645 від 05.05.2009 р.

2-9 - не з"явилися

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідн ості до вимог ст. 85 ГПК України .

СУТЬ СПОРУ: Розглядає ться позовна заява про визна ння недійсними рішення загал ьних зборів від 02.10.2009 р. про викл ючення ОСОБА_1 з товариств а, прийняття та затвердження нової редакції статуту, що за фіксовані у протоколі № 4 від 0 2.10.2009 р. та зареєстровані 08.10.2009 р.;

скасування запису про держ авну реєстрацію змін до стат уту ТОВ "Спарта-Трейд К.К", я кі затверджені загальними зб орами учасників від 02.10.2009 р. і за реєстровані 08.10.2009 р. за № 1 588 105 0002 007335;

поновлення ОСОБА_16 в якості учасника ТОВ "Спар та-Трейд К. К." з часткою у ста тутному капіталі 30%.

03.10.2011 р. відповідач - 1 по дав відзив на позовну заяву (в х. № 15460 д), в якому проти позову з аперечує, посилаючись на без підставність та необґрунтов аність позовних вимог.

Відповідач - 2 у відзи ві на позовну заяву позовні в имоги визнає та просить їх за довольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд встановив:

Відповідно до рішення заг альних зборів учасників това риства з обмеженою відповіда льністю "СПАРТА-ТРЕЙД К.К", заф іксованого у протоколі № 1 від 13 грудня 2007 року було утворено зазначене вище товариство т а затверджено його статут. За пис про державну реєстрацію новоутвореної юридичної осо би до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців було зд ійснено 28.12.2007 року державним ре єстратором управління з пита нь державної реєстрації юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців виконавчого комі тету Полтавської міської рад и Полтавської області.

Як вбачається з матеріалів справи учасниками товариств а станом на день заснування б ули:

- ОСОБА_1, громад янин України, який проживає в АДРЕСА_1; паспорт серії СН № НОМЕР_3, виданий Радянсь ким РУ ГУ МВС України в м. Києв і 31 березня 1998 року, ідентифіка ційний код НОМЕР_1.

- ОСОБА_3, громад янин України, який проживає в АДРЕСА_2; паспорт серії CO № НОМЕР_4, виданий Радянськ им РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 серпня 2001 року, ідентифікаці йний код НОМЕР_2.

Частка статутного капітал у відповідача 1, яка належала м ені, як у учаснику товариства складала 30 % та становила 13 800 гр н. (тринадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

Як зазначає позивач, 25 серпн я 2011 року, він звернувся до Шевч енківської районної в місті Києві державної адміністрац ії та отримав витяг та довідк у з Єдиного державного реєст ру, з якого дізнався, що не є уч асником товариства з обмеж еною відповідальністю "СПАР ТА-ТРЕЙД К.К".

ЯК вказує позивач, після отр имання витягу та довідки, він звернувся до іншого учасник а товариства ОСОБА_3 за по ясненнями. Останній пояснив, що відповідно до протоколу № 4 загальних зборів учасників , які відбулися 02.10.2009 року було п рийнято рішення про виключен ня ОСОБА_1 зі складу учасн иків товариства та затвердже но нову редакцію статуту. Заз начені зміни були зареєстров ані 08 жовтня 2009 року державним реєстратором управління з пи тань державної реєстрації юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців виконавчого ко мітету Полтавської міської р ади Полтавської області, ном ер запису 1 588 105 0002 007335. Відповідно д о зазначених змін єдиним уча сником ТОВ "СПАРТА-ТРЕЙД К.К" с тав ОСОБА_3, частка якого у статутному капіталі станови ла 100 % і складала 46 000,00 грн. Як вбач ається з протоколу № 4 загальн их зборів учасників підставо ю для прийняття рішення про в иключення позивача було те, щ о він систематично протидіяв роботі Товариства, перешкод жав досягненню цілей Товарис тва та байдуже відносився до управління товариством, на з агальні збори товариства не з'являвся, хоча належним чино м повідомлявся про скликання загальних зборів товариства , а також не виконував як учасн ик товариства обов'язки пере дбачені п. 5.2. статуту.

Тому на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські то вариства", якою передбачено м ожливість виключення учасни ка товариства з обмеженою ві дповідальністю, який система тично та неналежним чином ви конує свої обов'язки або пере шкоджає досягненню цілей тов ариства, позивача було виклю чено із складу учасників тов ариства.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що його як учасника ТОВ "СП АРТА-ТРЕЙД К.К" на загальні збо ри учасників, які були призна чені на 02.10.2009 року запрошено не було та не було повідомлено п ро день і час їх проведення і п орядок денний зборів. Тобто, б уло порушено вимоги ч. 5 ст.61 Зак ону України "Про господарськ і товариства" (в редакції, яка діяла на момент проведення с пірних зборів), в якій зазнача лося, що про проведення загал ьних зборів товариства учасн ики повідомляються передбач еним статутом способом з заз наченням часу і місця провед ення зборів та порядку денно го. Повідомлення повинно бут и зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних збор ів.

Крім того, відповідно до п. 9 .2.1 Статут у редакції від 28.12.2007 ро ку вказано, що учасники повід омляються про проведення Збо рів Учасників персонально із зазначенням часу і місця про ведення зборів та порядку де нного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тр идцять днів до скликання Збо рів Учасників.

Відповідно до ст. 16 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право звернутися до су ду за захистом свого особист ого немайнового або майновог о права та інтересу. Суд може з ахистити цивільне право або інтерес способом, що встанов лений договором або законом.

Корпоративні права - це прав а особи, частка якої визначає ться у статутному фонді (майн і) господарської організації , що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отримання певної частк и прибутку (дивідендів) даної організації та активів у раз і ліквідації останньої відпо відно до закону, а також інші п равомочності, передбачені за коном та статутними документ ами (ст. 167 Господарською кодек су України).

Права учасника господарсь кого товариства визначені у ст. 116 Цивільного кодексу У кра їни та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Так учасники господарсько го товариства мають право у п орядку, встановленому устано вчим документом товариства т а законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визна ченому в установчому докумен ті, крім випадків, встановлен их законом;

2) брати участь у розподілі п рибутку товариства і одержув ати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому пор ядку з товариства;

4) здійснити відчуження час ток у статутному (складеному ) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують учас ть у товаристві, у порядку, вст ановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у пор ядку, встановленому установч им документом. Учасники госп одарського товариства можут ь також мати інші права, встан овлені установчим документо м товариства та законом.

Отже, як стверджує позивач п ри скликанні та проведенні з агальних зборів учасників То вариства 02.10.2009 р. було порушено ст. 61 Закону України "Про госпо дарські товариства", що призв ело до порушення його корпор ативних прав, встановлених з аконом, як учасника товарист ва.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

02 жовтня 2009 року були провед ені загальні збори учасників ТОВ "СПАРТА-ГРЕЙД К.К.", на яких були присутні ОСОБА_17 - пре дставник ОСОБА_3 за довіре ністю, директор Товариства - ОСОБА_4 та заступник директ ора - ОСОБА_5 та вирішувало сь питання щодо виключення і з складу учасників Товариств а ОСОБА_1

Щодо даного питання прогол осували "за" - ОСОБА_17 (70% Стат утного капіталу), що підтверд жується протоколом № 4 від 02.10.2009 року.

Таким чином, рішення щодо ви ключення учасника з Товарист ва, а саме: ОСОБА_1, було при йнято більш як 50% загальної кі лькості учасників Товариств а.

08.10.2009 р. були внесені відповід ні зміни до установчих докум ентів, які були зареєстрован і державним реєстратором вик онавчого комітету Полтавськ ої міської ради за № 1 588 105 0002 007335.

Відповідно до абз. 3 п. 3.10 реко мендацій Президії Вищого гос подарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику заст осування законодавства у роз гляді справ, що виникають з ко рпоративних відносин" у ріше нні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано п ричини такого виключення і зазначено, які саме факти нев иконання статутних обов'язкі в стали підставою виключення учасника товариства, в чому п олягає систематичність неви конання учасником товариств а його обов'язків, якими саме д іями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню ціле й товариства. Відсутність ві дповідних відомостей у рішен ні про виключення учасника з товариства може бути підста вою для визнання такого ріше ння недійсним за позовом дан ого учасника.

Відповідно до п. 29. постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 24.10.08 р. № 13 "Про практ ику розгляду корпоративних с порів" при вирішенні спорів, п ов'язаних з виключенням учас ника з товариства, господарс ькі суди, як випливає зі зміст у статті 64 Закону про господар ські товариства, повинні дос лідити всі обставини, пов'яза ні з виключенням учасника з т овариства, дати оцінку його п оведінці, встановити наявніс ть негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (б ездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не нас тали, потрібно правильно виз начити вірогідність їх наста ння. Необхідно встановити пр ичинний зв'язок між діями (без діяльністю) учасника товарис тва та негативними наслідкам и для товариства, а також досл ідити мотиви поведінки учасн ика, форму вини тощо. Вирішуюч и питання про наявність факт у перешкоджання учасником св оїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встано вити, що поведінка учасника с уттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її прак тично неможливою.

Як досліджено судом, у рішен ні загальних зборів учасникі в ТОВ "СПАРТА-ТРЕЙД К.К" про вик лючення позивача зі складу у часників, зафіксованого у пр отоколі № 4 від 02.10.2009 року, не обґр унтовано причини такого викл ючення і не зазначено які сам е факти невиконання статутни х обов'язків стали підставою виключення ОСОБА_1 зі скл аду учасників, в чому полягал а систематичність невиконан ня обов'язків, якими саме діям и позивач перешкоджав досягн енню цілей товариства; не вст ановлені негативні наслідки для товариства, у зв'язку із д іями чи бездіяльністю учасни ка, не зазначено в чому саме по лягало не сприяння в діяльно сті товариства щодо досягнен ня цілей та мети, передбачени х статутом.

Також, слід зазначити, що не прийняття участі у загальни х зборах учасників товариств а не може розцінюватись як си стематичне невиконання учас ником своїх обов'язків або пе решкоджання досягненню ціле й товариства. Брати участь в у правлінні справами товарист ва, зокрема, шляхом участі в за гальних зборах учасників, як вищому органі управління то вариства є правом, а не обов 'язком такого учасника. Неявка ж позивача на загальн і збори учасників товариства сама по собі не є фактом невик онання або неналежного виконання позивачем свої х обов'язків як учасника това риства і не може бути підстав ою для виключення позивача з і складу учасників товариств а.

Крім того, відповідно до по станови Пленуму Верховного С уду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду корпорати вних спорів" господарські су ди повинні враховувати як фа ктичні обставини, що були під ставою для виключення учасн ика з товариства, так і дотр имання вимог законодавства т а установчих документів при скликанні та проведенні від повідних загальних зборів.

Загальний порядок скликан ня та проведення загальних з борів учасників товариства з обмеженою відповідальністю , передбачений в ст. 61 Закону Ук раїни "Про господарські това риства".

Згідно положень даної стат ті загальні збори учасників товариства з обмеженою відпо відальністю скликаються не р ідше двох разів на рік, якщо ін ше не передбачено установчим и документами. Позачергові з агальні збори учасників скли каються головою товариства п ри наявності обставин, зазна чених в установчих документа х, у разі неплатоспроможност і товариства, а також у будь-як ому іншому випадку, якщо цьог о потребують інтереси товари ства в цілому, зокрема, якщо ви никає загроза значного скоро чення статутного (складеного ) капіталу. Загальні збори уча сників товариства повинні ск ликатися також на вимогу вик онавчого органу. Учасники то вариства, що володіють у суку пності більш як 20 відсотками г олосів, мають право вимагати скликання позачергових зага льних зборів учасників у буд ь-який час і з будь-якого приво ду, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 д нів голова товариства не вик онав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загаль ні збори учасників.

Про проведення загальних з борів товариства учасники по відомляються передбаченим с татутом способом з зазначенн ям часу і місця проведення зб орів та порядку денного. Пові домлення повинно бути зробле но не менш як за 30 днів до склик ання загальних зборів. Будь-х то з учасників товариства вп раві вимагати розгляду питан ня на загальних зборах учасн иків за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 д нів до початку зборів. Не пізн іш як за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам тов ариства повинна бути надана можливість ознайомитися з до кументами, внесеними до поря дку денного зборів. З питань, н е включених до порядку денно го, рішення можуть прийматис я тільки за згодою всіх учасн иків, присутніх на зборах.

Позивач наполягає на тому, щ о його не було повідомлено пр о день, час і місце проведення загальних зборів учасників, які відбулися 02.10.2009 р., не ознайо млено з порядком денним збор ів, що призвело до позбавленн я його права на участь у збора х та порушення його корпорат ивних прав.

Відповідач - 1 у своєму відзи ві на позов зазначає, що ОСО БА_17 (представник ОСОБА_3 представив листа про, те що ОСОБА_1 завчасно та у встано вленому порядку був повідомл ений про проведення загальни х зборів Товариства, але на за гальні збори учасників товар иства не з'явився. Також, ОСО БА_17 пояснив, що ОСОБА_3 ос обисто попереджав ОСОБА_1 про виключення з Товариства , оскільки вони з 1993 року працюю ть разом, їх службові кабінет и знаходяться в одному примі щенні по вул. Прорізній, 8 у м. Ки єві.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Згідно вимог ст. ст. 32 ГПК Укр аїни, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному порядку встановл ює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуютьс я вимоги і заперечення сторі н, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення господарського спору. ТОВ "П АРТА-ТРЕЙД К.К" не надала до су ду доказів того, що ОСОБА_1 завчасно та у встановленому порядку був повідомлений пр о проведення загальних зборі в Товариства.

Також відсутні докази того , що ОСОБА_3 особисто попер еджав ОСОБА_1 про проведе ння загальних зборів.

Таким чином, відповідачем -1 не доведено належними та доп устимими доказами факт належ ного повідомлення позивача п ро скликання та проведення з агальних зборів, факт доведе ння до відома позивача поряд ку денного загальних зборів Товариства, призначених на 02.1 0.2009 року.

Відповідно до ст. 116 Цивільно го кодексу України, учасники господарського товариства м ають право у порядку, встанов леному установчим документо м товариства та законом: брат и участь в управлінні товари ством у порядку, визначеному в установчому документі, крі м випадків, встановлених зак оном; брати участь у розподіл і прибутку товариства і одер жувати його частину (дивіден ди); вийти у встановленому пор ядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутн ому (складеному) капіталі тов ариства, цінних паперів, що за свідчують участь у товариств і, у порядку, встановленому за коном; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому уста новчим документом, а також ма ти інші права, встановлені ус тановчим документом товарис тва та законом. Аналогічний п ерелік прав учасників господ арського товариства наведен ий у ст.10 Закону України "Про го сподарські товариства".

Аналіз розділу 5 копії стату ту ТОВ "СПАРТА-ТРЕЙД К.К", зареє строваного 28.12.2007 року, який пода ний відповідачем - 1 в якості д одатку до свого відзиву, свід чить, що учасники відповідач а-1 станом на час дії статуту в ід 28.12.2007 року мали аналогічні, в изначені чинним законодавст вом права.

Відповідно до ст. 58 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" збори учасників є вищ им органом товариства з обме женою відповідальністю. Вони складаються із учасників то вариства або призначених ним и представників.

Отже, реалізація учасником права участі в управлінні то вариством з обмеженою відпов ідальністю здійснюється шля хом участі в органах управлі ння, зокрема, присутності на з агальних зборах учасників То вариства та голосуванні з пи тань, включених до порядку де нного зборів.

При цьому, наявність у позив ача на час прийняття рішень, я кі зафіксовані у протоколі № 4 від 02.10.2009 року, 30% частки у статут ному капіталі не повинно впл инути на оцінку судом вимог п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів щодо впли ву голосу позивача на прийня ття рішень загальними зборам и, оскільки участь в управлін ні товариством не обмежуєтьс я лише голосуванням на загал ьних зборах. Тим більше, що з о гляду на положення ст. 58 Закон у України "Про господарські т овариства", у загальних збора х товариства, який є вищим орг аном товариства, мають право брати участь усі учасники, не залежно від кількості часток .

Згідно положень ч. 5 ст. 61 ЗУ "Пр о господарські товариства" п ро проведення загальних збор ів товариства учасники повід омляються передбаченим стат утом способом з зазначенням часу і місця проведення збор ів та порядку денного.

Наведена норма закону вказ ує на те, що обов'язковою умово ю дійсності повідомлення про скликання загальних зборів товариства є одночасна наявн ість в такому повідомленні і нформації про часі місце про ведення зборів, так і інформа ції про питання, що будуть вин есені на розгляд зборів (поря док денний).

Відсутність будь-якої з вка заних складових у повідомлен ні про проведення загальних зборів, як і відсутність само го повідомлення, автоматично призводить до недійсності р ішень, прийнятих на зборах у р азі їх проведення та наступн ого оскарження.

Таким чином, не повідомленн я позивача про дату, час, місце проведення загальних зборів учасників 02.10.2009 року, про питан ня, включені до порядку денно го цих зборів, позбавили пози вача реалізувати його гарант оване законом корпоративне п раво по управлінню товариств ом.

Отже, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що оспор юване рішення має бути визна но недійсним.

Оскільки, суд визнав недійс ним рішення зборів з приводу виключення учасника зі скла ду товариства, тому ОСОБА_1 слід вважати учасн иком Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-Т рейд К.К." з часткою у статутн ому капіталі 30%.

Суд зазначає, що позивачем н е враховано положення п. 20 Пос танови Пленуму Верховного Су ду України № 13 від 24.12.2008 р. "Про пра ктику розгляду судами корпор ативних спорів", згідно якого відповідачем у справах про визнання недійсним ріше ння загальних зборів є гос подарське товариство, а не йо го учасники (акціонери). Ві дповідачем - 2 у справі є учасн ик товариства ОСОБА_18, до я кого позивач не заявляє жодн их позовних вимог, тому суд ві дмовляє в задоволенні позовн их вимог до відповідача - 2.

Також суд відмовляє в задо воленні вимог про скасування запису про державну реєстра цію змін до статуту ТОВ "СП АРТА-ТРЕЙД К.К", які затверджен і загальними зборами учасник ів ТОВ "СПАРТА-ТРЕЙД К.К" від 02.10.2 009 року (протокол № 4) і зареєстр овані 08.10.2009р. за № 1588 105 000 2 007 335.

Згідно ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців" державною реєс трацією юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців є за свідчення факту створення аб о припинення юридичної особи , а також вчинення інших реєст раційних дій, які передбачен і цим Законом, шляхом внесенн я відповідних записів до Єди ного державного реєстру. Змі ни до установчих документів юридичної особи підлягають о бов'язковій державній реєстр ації шляхом внесення відпові дних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядк у, встановленому цим Законом .

Згідно ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців" державний реєс тратор на території відповід ної адміністративно-територ іальної одиниці проводить де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців; проводить державну ре єстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни і мені або місця проживання фі зичних осіб - підприємців; зді йснює інші дії, передбачені ц им Законом тощо. Державний ре єстратор призначається на по саду та звільняється з посад и міським головою міста обла сного значення або головою р айонної, районної в містах Ки єві та Севастополі державної адміністрації за погодження м із спеціально уповноважени м органом з питань державної реєстрації.

Відповідно до ст. 31 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців" у разі по становляння судового рішенн я щодо скасування рішення за сновників (учасників) юридич ної особи або уповноваженого ними органу про внесення змі н до установчих документів ю ридичної особи, або про визна ння повністю або частково не дійсними змін до установчих документів юридичної особи с уд у день набрання законної с или судовим рішенням надсила є його державному реєстратор у для внесення запису про суд ове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юриди чної особи.

Дата надходження відповід ного судового рішення вносит ься до журналу обліку реєстр аційних дій.

Державний реєстратор у стр ок, що не перевищує двох робоч их днів з дати надходження су дового рішення щодо скасуван ня державної реєстрації змін до установчих документів юр идичної особи, вносить до Єди ного державного реєстру запи с щодо скасування державної реєстрації змін до установчи х документів юридичної особи , якщо інше не встановлено суд овим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистик и, державної податкової служ би, пенсійного фонду України , фондів соціального страхув ання про внесення такого зап ису.

Згідно зі ст. 89 п. 3 ЦК України в ідмова у державній реєстраці ї, а також зволікання з її пров еденням можуть бути оскаржен і до суду.

В даному випадку заявлена вимога стосується не відпов ідача до якого заявлено позо в, а особи що не є стороною у сп раві.

Відповідно до ст. 21 ГПК Укр аїни сторонами у судовому пр оцесі є позивач та відпові дач. Тобто, не є можливим винесення рішення або ухвал и суду про права чи обов'язки о соби, яке не є стороною по спра ві.

З огляду на вищевикладене , суд приходить до висновку пр о відмову у задоволенні позо вних вимог у цій частині.

Судові витрати відшкодо вуються позивачам пропорцій но задоволеним позовним вимо гам.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК У країни, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Визнати недійсним рішен ня загальних зборів ТОВ "СПАР ТА-ТРЕЙД К.К" від 02.10.2009р. про виклю чення ОСОБА_1 з товариства , прийняття та затвердження н ової редакції Статуту, що заф іксовані у протоколі № 4 від 02.10 .2009 та зареєстровані 08.10.2009 року.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю " Спарта-Трейд К.К.", вул. Гогол я, 22, м. Полтава, 36000 (код ЄДРПОУ 3565812 3) на користь ОСОБА_1, АДРЕ СА_11, 01135 (ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) - 42,50 грн. держми та, 118,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати накази після набра ння цим рішенням законної си ли.

4. Відмовити в позові в част ині вимог про скасування зап ису про державну реєстрацію змін до статуту.

5. Відмовити в позові до від повідача 2 - ОСОБА_3.

Суддя Б осий В.П.

Повне рішення складено : 24.10.2011 р.