Ухвала

від 31.10.2011 по справі 16/2146-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬ НИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

У Х В А Л А

"31" жовтня 2011 р. Справа № 16/2146-10

Суддя Магера В.В., ро зглянувши матеріали

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а „УкрСиббанк”, м. Харків

до 1. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Авена”, м. Київ

2. Закритого акціонерного товариства „Старокостянтин івський хлібзавод”, м. Старок остянтинів

про - стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю „Авена”, м. Київ заборгованості по кредиту з гідно кредитного договору №1 1252689000 від 16.11.2007р. в розмірі 1 269 801,53 грн. , пеню за порушення термінів в иконання грошових зобов'язан ь в розмірі 4 535,29 грн.

- звернення стягнення на майно: цілісний майновий ком плекс, що розташований на зем ельній ділянці площею 1,113 га та складається з: (головного кор пусу площею 2898,0 кв.м., будівлі ос новного складу площею 459,8 кв.м., будівлі механічної майстерн і площею 94,7 кв.м., магазину „Хлі б” площею 137,7 кв.м., трансформат орної площею 31,7 кв.м., будівлі м лина площею 130,7 кв.м., електрост анції площею 74,7 кв.м., прохідної площею 34,6 кв.м., гаражів, зернос кладу площею 58,3 кв.м.), який знах одиться за адресою: м.Староко стянтинів, вул. Михайла Стель маха, буд.2, що належить на прав і власності Закритому акціо нерному товариству „Староко стянтинівський хлібозавод” , м. Староко стянтинів, та є предметом іпо теки відповідно до Іпотечног о договору від 16.11.2007р., який посв ідчений приватним нотаріусо м ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за №4143.

(про перегляд рішення за нов овиявленими обставинами)

Суддя В. В. Магера

Представники:

від позивача - не виклика вся;

від відповідачів - не викл икались.

Суть спору: Рішенням господарського суду від 26.01.11 р . по справі №16/2146-10 задоволено ча стково позов Публічного акці онерного товариства „УкрСиб банк”, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Авена”, м.Київ та до Закрито го акціонерного товариства „ Старокостянтинівський хліб завод”, м. Старокостянтинів п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Авена”, м. Київ заборгованост і по кредиту згідно кредитно го договору №11252689000 від 16.11.2007р. в ро змірі 1 269 801,53 грн., пеню за порушен ня термінів виконання грошов их зобов'язань в розмірі 4 535,29 гр н.; звернення стягнення на май но: цілісний майновий компле кс, що розташований на земель ній ділянці площею 1,113 га та скл адається з: (головного корпус у площею 2898,0 кв.м., будівлі основ ного складу площею 459,8 кв.м., буд івлі механічної майстерні пл ощею 94,7 кв.м., магазину „Хліб” п лощею 137,7 кв.м., трансформаторно ї площею 31,7 кв.м., будівлі млина площею 130,7 кв.м., електростанці ї площею 74,7 кв.м., прохідної пло щею 34,6 кв.м., гаражів, зерноскла ду площею 58,3 кв.м.), який знаходи ться за адресою: м. Старокостя нтинів, вул. Михайла Стельмах а, буд. 2, що належить на праві вл асності Закритому акціонерн ому товариству „Старокостян тинівський хлібозавод”, м.Ст арокостянтинів, та є предмет ом іпотеки відповідно до Іпо течного договору від 16.11.2007р., як ий посвідчений приватним нот аріусом ОСОБА_1, зареєстро вано в реєстрі за №4143. В позові щодо стягнення з ТОВ „Авена” , м. Київ 2 426,52 грн. пені відмовлен о.

На виконання рішення госпо дарського суду від 26.01.10 р. видан о накази наступного змісту:

„Звернути стягнення на май но: цілісний майновий компле кс, що розташований на земель ній ділянці площею 1,113 га та скл адається з: (головного корпус у площею 2898,0 кв.м., будівлі основ ного складу площею 459,8 кв.м., буд івлі механічної майстерні пл ощею 94,7 кв.м., магазину „Хліб” п лощею 137,7 кв.м., трансформаторно ї площею 31,7 кв.м., будівлі млина площею 130,7 кв.м., електростанці ї площею 74,7 кв.м., прохідної пло щею 34,6 кв.м., гаражів, зерноскла ду площею 58,3 кв.м.), який знаходи ться за адресою: м. Старокостя нтинів, вул. Михайла Стельмах а, буд. 2, що належить на праві вл асності Закритому акціонерн ому товариству „Старокостян тинівський хлібозавод” (м.Ст арокостянтинів, вул. М. Стельм аха, буд.2, код ЗКПО 00380439, р/р.26005144736900 в АКІБ „УкрСиббанк”, м. Староко стянтинів, МФО 351005), та є предмет ом іпотеки відповідно до Іпо течного договору від 16.11.2007р., як ий посвідчений приватним нот аріусом ОСОБА_1, зареєстро вано в реєстрі за №4143 на корист ь Публічного акціонерного то вариства „УкрСиббанк” (61050, м. Х арків, Проспект Московський, 60, р/р. 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750).

Стягнути із Закритого акці онерного товариства „Старок остянтинівський хлібозавод ” (м.Старокостянтинів, вул. М. С тельмаха, буд.2, код ЗКПО 00380439, р/р. 26005144736900 в АКІБ „УкрСиббанк”, м. Ст арокостянтинів, МФО 351005) на кор исть Публічного акціонерног о товариства „УкрСиббанк” (6105 0, м. Харків, Проспект Московсь кий,60, р/р. 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 6 359,55 грн. (шість тисяч триста п' ятдесят де`ять гривень 55 к оп.) витрат по оплаті державно го мита та 117,77 грн. (сто сімнадця ть гривень 77 коп.) витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу”, та:

„Стягнути із Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Авена” (01042, Київська обл., м. Київ , вул. Івана Кудрі, буд.16, код ЗКП О 23739185, п/р. 26000142318701 в АКІБ „УкрСиббан к”, МФО 351005) на користь Публічно го акціонерного товариства „ УкрСиббанк” (61050, м.Харків, Прос пект Московський,60, р/р. 29090000000113, МФ О 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 1 269 801,53 грн. (оди н мільйон двісті шістдесят д ев'ять тисяч вісімсот одна гр ивня 53 коп.) заборгованості по кредиту, 2 108,77 грн. (дві тисячі ст о вісім гривень 77 коп.) пені, 6 359,55 грн. (шість тисяч триста п' ят десят де`ять гривень 55 коп.) вит рат по оплаті державного мит а та 117,77 грн. (сто сімнадцять гри вень 77 коп.) витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.”

31.10.11 р. від відповідача-1 на адр есу суду надійшла письмова з аява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами . В заяві відповідач повідоми в суду наступне:

На думку відповідача-1, з'яв ились нововиявлені обставин и, які судом не були досліджен і і мають істотне значення дл я вирішення справи, та відпов ідно не були враховані при ви несенні рішення, зокрема:

1) юридичні факти, вже існува ли на момент розгляду справи ;

2) юридичні факти, мали важли ве значення для даної справи , тобто ці факти породжують ви никнення, зміну цивільних пр авовідносин;

3) обставини, які не були і не могли бути відомі під час роз гляду справи суду.

Позивач належним чином не п оставив до відома суд, що існу є дві кредитні угоди:

- Договір про надання спожив чого кредиту № 11252689000 від 15.11.2007 року

- Договір про надання спожив чого кредиту за № 11252689000 від 16.11.2007 р оку Тобто, суддя на момент при йняття рішення не знав і не мі г знати про існування Догово ру про надання споживчого кр едиту № 11252689000 від 15.11.2007 року, що мог ло суттєво вплинути на його р ішення.

На думку відповідача-1, суд н е виявив, що Іпотечний догові р від 16 листопада 2007 року, який п освідчений приватним нотарі усом Старокостянтинівськог о нотаріального округу ОСО БА_1, зареєстрований в реєст рі за № 4143 (далі - Договір іпотек и) є забезпеченням виконання зобов'язання за кредитним До говором про надання споживчо го кредиту № 11252689000 від 15.11.2007 року і не має жодного відношення до Договору про надання спожив чого кредиту за № 11252689000 від 16.11.2007 р оку (за даним договором жодни х договорів іпотеки не уклад алось взагалі і не може бути з вернене стягнення на майно!).

Крім того, щодо нарахування процентів за несвоєчасне по гашення кредиту відповідно д о Договору про надання спожи вчого кредиту за№ 11252689000 від 16.11.2007 р оку, то жодних додатків щодо г рафіку погашення кредиту від повідачем-1 не підписувалось , натомість позивач додає до м атеріалів справи додаток № 1 д о Договору про надання спожи вчого кредиту № 11252689000 від 15.11.2007 рок у (графік погашення кредиту), я кий також не має жодного відн ошення до Договору про надан ня споживчого кредиту за № 1125268 9000 від 16.11.2007 року! Відповідач зна в про це, але-не повідомив суд, чим ввів суд в оману, що не дал о змоги правильно оцінити по дані докази.

Відповідно до ст.. 22 Господар ського процесуального Кодек су України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об'єктивного дослі дження всіх обставин справи. В даному випадку ми бачимо пр яме нехтування законності що до повного та об'єктивного до слідження письмових доказів наданих Позивачем.

Посилаючись на доводи, викл адені у письмовій заяві від 31. 10.11 р., відповідач-1 просить суд с касувати рішення від 26.01.11 р. по с праві № 16/2146-10 та наказ № 16/2146-10 від 10.0 2.11 р.

Відповідно до ст. 112 ГПУ Украї ни Господарський суд може п ереглянути прийняте ним судо ве рішення, яке набрало закон ної сили, за нововиявленими о бставинами. Так Відповідачу не були відомі обставини, що П озивач у доказ своїх вимог на дав по перше документи, що не м ають відношення до розгляду справи по суті, а по друге, що п о цим документам на даний час вирішується спір щодо визна ння їх недійсними взагалі.

Відповідно до ст. 112 ГПК Укра їни, господарський суд може п ереглянути прийняте ним суд ове рішення, яке набрало зако нної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотн е значення для справи і не мог ли бути відомі заявникові.

Згідно ч. 1 ст. 113-1, про прийнятт я заяви, подання прокурора пр о перегляд судового рішення за нововиявленими обставина ми господарський суд виносит ь ухвалу, в якій повідомляєть ся про час і місце розгляду за яви чи подання.

За таких обставин н еобхідно призначити судове з асідання, про що повідомити с торони.

Керуючись ст. ст. 86, 112, ч . 1 113-1 Господарського Процесуал ьного Кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Авена”, м. Київ у справі № 16/2146-10 за нововиявленими обста винами призначити на 15 год. "09" листопада 2011 р.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, к. 329.

Явка представників сторін в судове засідання обов' яз кова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 4 прим .:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (з повідомлення м);

3,4 - відповідачам (з повідо мленням).