Ухвала

від 21.12.2011 по справі 16/2146-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/2146-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2011 р.                                                                                  Справа №   16/2146-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий  суддя                         Мельник О.В.

суддя                                                  Грязнов В.В. ,

 суддя                                                  Савченко Г.І.   

розглянувши апеляційну скаргу вх. №14103 від 16.12.2011 року відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авена" на  ухвалу господарського суду Хмельницької області від "09" листопада 2011 р. у справі № 16/2146-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авена" Товариства з обмеженою відповідальністю "Авена",  Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод"

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авена”, 1274336,82 грн., з яких 1269801,53 грн. заборгованості та 4 535,29 грн. - пені за порушення термінів виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 11252689000; звернути стягнення на майно: цілісний майновий комплекс, що розташований на земельній ділянці площею 1,113 га та складається з: (головного корпусу площею 2898,0 кв.м., будівлі основного складу площею 459,8 кв.м., будівлі  механічної майстерні площею 94,7 кв.м., магазину "Хліб" площею 137,7 кв.м., трансформаторної площею 31,7 кв.м., будівлі млина площею 130,7 кв.м., електростанції площею 74,7 кв.м., прохідної площею 34,6 кв.м.,гаражів, зерноскладу площею 58,3 кв.м.), який знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Михайла Стельмаха, буд. 2, що належить на праві власності відповідачу Закритому акціонерному товариству "Старокостянтинівський хлібозавод" та є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 16.11.07 року; за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ( цілісного майнового комплексу, що розташований на земельній ділянці площею 1,113 га та складається з: (головного корпусу площею 2898,0 кв.м., будівлі основного складу площею 459,8 кв.м., будівлі механічної майстерні площею 94,7 кв.м., магазину "Хліб" площею 137,7 кв.м., трансформаторної площею 31,7 кв.м., будівлі млина площею 130,7 кв.м., електростанції площею 74,7 кв.м., прохідної площею 34,6 кв.м., гаражів, зерноскладу площею 58,3 кв.м.), який знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Михайла Стельмаха, буд. 2 задовольнити вимоги АТ "Укрсиббанк" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авена" про стягнення заборгованості по кредиту, згідно кредитного договору в розмірі 1 269 801,53 грн. заборгованості та 4 535,2 грн. пені за порушення термінів виконання грошових зобов'язань.

ВСТАНОВИВ:

 29.11.2011 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла  апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авена" (вх. № 4277/11) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.11.2011 року по справі № 16/2146-10.  

Відповідно до листа № 01-12/16908/11 від 29.11.2011 року суддею Рівненського апеляційного господарського суду Василишиним А.Р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авена" направлено до господарського суду Хмельницької області для виконання вимог ст. 91 ГПК України.

16.12.2011 року до Рівненського апеляційного господарського суду  надійшли матеріали справи № 16/2146-10 та апеляційна скарга ТОВ "Авена"( вх. № 14103/11) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.11.2011 року по справі № 16/2146-10.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 19.12.2011 року відповідно до затверджених складів колегій Рівненського апеляційного господарського суду, внесено зміни до складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням головуючого судді ( судді - доповідача) Василишина А.Р. у відпустці. У справі №  16/2146-10 визначено  колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І.

Враховуючи викладене, справа № 16/2146-10 розглянута у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.11.2011 року  в задоволенні заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авена" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 26.01.2011 року по справі № 16/2146-10 за ново виявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авена" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.11.2011 року скасувати повністю та задовольнити заяву  про перегляд рішення у зв'язку із ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.  

Як вбачається із матеріалів справи, заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 р. № 2857-УІ станом на 01 січня 2011 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 941,00 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 470,50 грн. (50% від 941,00 грн.), в той час, коли  було сплачено 49,25 грн., тобто недоплачено 421,25 грн. судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,  апеляційна скарга не приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.  

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України,  у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,     

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авена" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.11.2011 року по справі № 16/2146-10 повернути апелянту.

          2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                                       Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.  

 01-11/18215/11  18215/11