Ухвала

від 08.11.2011 по справі 10/5025/1666/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/5025/1666/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р.Справа № 10/5025/1666/11

за позовом  Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медикум" м. Хмельницький

про  стягнення 11243,59грн.

                                                                                                 Суддя           Виноградова В.В.

Представники сторін не з'явилися

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача 12129,69 грн. , з яких 11243,61грн. основний борг за поставлений згідно договору №177/11 від 10.03.2011р.  товар, 742,40 грн.пені,143,68-3% річних, посилаючись на умови договору купівлі - продажу від 10.03.2011р., ст.ст.526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

В обґрунтування вимог вказує на те, що на виконання договору №177/11 від 10.03.2011р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 23855, 53 грн., за який відповідач розрахувався частково. Зазначає, що відповідач не розрахувався по накладних: від 10.03.2011р. №017966 на суму 1530,01 грн., від 14.03.2011р. № 018870 на суму 1047, 80 грн., № 019084 на суму 2284, 44 грн., від 17.03.2011р. №020294 на суму 355, 49 грн.. №020314 на суму 432, 42 грн., № 022381 на суму 1133, 12 грн., від 24.03.2011р. №022378 на суму 263, 47 грн.. №022426 на суму 1412, 90 грн., від 28.03.2011р. № 023128 на суму 331, 50 грн, №023201 на суму 1410, 90 грн., від 31.03.2011р. № 024237 на суму 555, 80 грн.. №024253 на суму 868, 46 грн.,   від 07.04.2011р.  № 026003 на суму 881,11 грн.,   №026006 на суму 393, 28 грн., всього на суму 11243, 61 грн.  

Позивачем подано заяву від 24.10.2011р. про уточнення позовних вимог , яка прийнята судом , в якій просить суд стягнути з відповідача за 11243,59 грн. заборгованості за поставлений товар, вказуючи на те, що позивачем відповідачу було поставлено товар на суму 23378, 79 грн., за який останній розрахувався частково на суму 12135, 20 грн., решта боргу не сплачена. Крім того надано відомість розрахунків, в якій зазначено накладні на відпуск товару  та копії платіжних доручень про сплату відповідачем коштів за отриманий товар, при цьому в кожному платіжному дорученні визначено призначення платежу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для встановлення факту поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 23378,79 грн., зарахування сплачених відповідачем коштів на погашення боргу за поставлений товар за відповідними накладними , визначення суми заборгованості суд зобов'язував позивача надати докази  про часткову оплату відповідачем товару в сумі 30, 01 грн. та 1627, 08 грн. ( виписки з банківського рахунку, платіжні дорученням із зазначенням підстав сплати), детальний, обґрунтований, з документальним підтвердженням розрахунок суми боргу, заявленого  до стягнення ( із зазначенням дати та підстав поставки, дати та документа щодо оплати товару та зазначенням на погашення якої поставки дані кошти зараховано ), накладні на підставі яких було поставлено товар на загальну суму  23378, 79 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами суду від 19.10.2011р, 26.10.2011р. докази необхідні для вирішення спору суду не подав, про причини неподання доказів не повідомив.

Судом з вертається увага , що згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та відповідно до  п. 5 ст. 83 ГПК України,  господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав,  причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору  доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:  

Розгляд справи відкласти на  9:40  год. "17" листопада 2011 р.

Зобов'язати:

повторно позивача надати суду  докази  про часткову оплату відповідачем товару в сумі 30, 01 грн. та 1627, 08 грн. ( виписки з банківського рахунку, платіжні доручення із зазначенням підстав сплати), детальний, обґрунтований, з документальним підтвердженням розрахунок суми боргу, заявленого до стягнення ( із зазначенням дати та підстав поставки, дати та документа щодо оплати товару та зазначенням на погашення якої поставки дані кошти зараховано), накладні на підставі яких було поставлено товарна загальну суму  23378, 79 грн., докази чи сплачувались відповідачем кошти за товар після пред'явлення позову до суду.  

Відповідача надати довідку про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів (докази про сплату заборгованості).

Визнати  явку повноважних представників сторін  в  судове засідання  обов'язковою.

        Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4,5 - відповідачу.

< год:хвил(ОБОВ'ЯЗКОВЕ ПОЛЕ) > < Дата відкладення справи(ОБОВ'ЯЗКОВЕ ПОЛЕ) >

< Поле для вводу >