Рішення

від 06.12.2011 по справі 10/5025/1666/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/5025/1666/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2011 р.Справа № 10/5025/1666/11

за позовом  підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Медикум" м. Хмельницький

про  стягнення 11243,59грн.

                     Суддя           Виноградова В.В.

Представники сторін

від позивача:  не з'явився

від відповідача: не з'явився

В судовому засідання відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом , враховуючи уточнення позовних вимог,  про стягнення з відповідача 11243,59 грн. заборгованості за посталені медичнів товари згідно договору №177/11 від 10.03.2011р, посилаючись на умови договору купівлі - продажу від 10.03.2011р., ст.ст.526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив,  письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. Проте в судовому засіданні  17.11.2011р. директор товариства не заперечувала про отримання від позивача медикаментів та вказала, що після порушення провадження у справі було частково погашено заборгованість. Виникнення заборгованості пояснює тяжким фінансовим становищем товариства.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:          

Між підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі", м. Київ (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Медикум" м. Хмельницький (покупець) 10.03.2011р. укладено договір №177/11 купівлі-продажу лікарських  препаратів, засобів санітарії, гігієни та виробів медичного призначення.

Відповідно до п.п.1.2 договору поставка товару, асортимент, кількість та ціна товару  зазначається в накладних та інших супровідних документах, які є невід'ємною частиною договору, здійснюється частинами (партіями) шляхом централізовано-кільцевих перевезень. Загальна сума договору складається із вартості всіх партій товару, переданих продавцем за накладними. Право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент здійснення прийому-передачі і датою, зазначеною в накладній.

Згідно з п. 2 договору продавець зобов'язується забезпечити поставку товару, а покупець зобов'язується отримати товар та оплатити його вартість шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця в національній валюті України - гривні в термін, зазначений в супровідних документах, що є невід'ємною частиною договору, але не пізніше 15 календарних днів з моменту отримання товару. Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Позивачем за товарно-транспортними накладними від 10.03.2011р. №017966 на суму 1530,01 грн., №017947 на суму 52,38 грн., від 14.03.2011р. № 018870 на суму 1047, 80 грн., № 019084 на суму 2284,44грн., №019067 на суму 75,51грн., від 17.03.2011р. №020294 на суму 355, 49 грн.. №020314 на суму 432, 42 грн., № 022381 на суму 1133, 12 грн., № 020231 на суму 164,88грн., від 21.03.2011р. № 021249 на суму 1977,28грн. , № 021166 на суму 57,45 грн., від 24.03.2011р. №022378 на суму 263, 47 грн., №022426 на суму 1412, 90 грн., №022361 на суму 36,57 грн., від 28.03.2011р. № 023128 на суму 331, 50 грн., №023201 на суму 1410, 90 грн., №022987 на суму 87,26 грн., № 023199 на суму 14,40 грн., від 31.03.2011р. № 024237 на суму 555, 80 грн., №024253 на суму 868,46грн.,   №024213 на суму 12,96 грн., №024247 на суму 712,30 грн., №024244 на суму 1308,74 грн.,  від 07.04.2011р. № 026003 на суму 881,11 грн., №026006 на суму 393, 28 грн., № 025966 на суму 70,96грн., № 026045 на суму 1664,57 грн., № 026048 на суму 1401,46 грн.,  від 18.04.2011р. № 028700 на суму 590,44 грн., № 028735 на суму 2250,91грн. було поставлено відповідачу товар на загальну суму  23378,79 грн.  

Відповідач оплатив позивачу товар на загальну суму 12135, 18  грн. , що підтверджується , що підтверджується  платіжними дорученнями від 24.03.2011р. на суму 157,90 грн., 1500 грн., від 07.04.2011р. на суму 1500грн., від 21.04.2011р. на суму 1977,28 грн., від 29.04.2011р. на суму 4000грн., від 01.08.2011р. на суму 2000 грн., від 31.08.2011р. на суму 1000грн., утворивши заборгованість в суму  11243, 61 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку повністю не оплатив отриманий товар, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача, враховуючи уточнення позовних вимог 11243, 59 грн. заборгованості.

Після подання позову до суду ( 22.09.2011р.) відповідачем за платіжним дорученням № 913 від 24.11.2001р. сплачено 500 грн.

Досліджуючи  надані  докази, оцінюючи їх в сукупності, суд  враховує:

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Між сторонами укладено договір  купівлі-продажу №177/11 від 10.03.2011р.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк  (термін)   виконання  якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

       Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 23378,79 грн., однак відповідач лише частково оплатив отриманий товар, утворивши заборгованість в сумі 11243,61 грн. Після порушення провадження у справі , позивачем згідно платіжного доручення № 913, яке проведено банком 24.11.2011р. сплачено 500 грн. за отриманий товар. Доказів про сплату відповідачем 10743,59 грн. заборгованості суду не подано. Суд не приймає як належний та допустимий доказ в розумінні ст. 32 ГПК України платіжне доручення від 16.11.2011р. № 902 на суму 2000 грн., оскільки воно не відповідає вимогам Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 21.01.2004  № 22 (не містить відмітки банку про проведення ним коштів).

     За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 32, 33 ГПК України, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 10743,59 грн. Провадження у справі щодо стягнення з відповідача 500грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1 .1 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі  ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача,  оскільки спір виник з неправомірних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, п.1.1 ч. 1 ст. 80, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

    ВИРІШИВ:

Позов підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Медикум" м. Хмельницький про стягнення 11243,59 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Медикум" м. Хмельницький, вул. Завадського 56 (код 30621806) на користь підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" м. Київ, вул. Тулузи, 3-б (код 21568905) 10743,59 грн. (десять тисяч сімсот сорок три гривні 59 коп.) заборгованості, 112,44 грн. (сто дванадцять гривень 44 коп.) витрат на сплату державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 500 грн. припинити.

                              Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Повний текст рішення складено та підписано 12.12.2011р.

Віддрук. 3 прим.:1- до справи; 2- позивачу; 3- відповідачу (сторонам реком. листом).

          < Суддя по справі >