Ухвала

від 07.11.2011 по справі 5027/1075/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" листопада 2011 р. Справа №5027/1075/2011

За позовом Приватног о підприємства “Єврофасадбу д”

до відповідача Першотрав невої районної ради в м. Черні вці

третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне підприємство “ Євробудсервіс”

про визнання недійсним акц епту № 137929 конкурсних торгів по закупці робіт з проведенням капітального ремонту житлов ого будинку № 18 “а” на вул.. Буко винській в м. Чернівці та дого вору про закупівлю робіт

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Марфіна А.І. , Палій О.С.

Від відповідача - Мар' ян С.А., Когут А.І.

Від третьої особи - Гаїна В .Ф.

В засіданні приймав участь

СУТЬ СПОРУ: Приватн е підприємство “Єврофасадбу д” звернулося з позовом до Пе ршотравневої районної ради в м. Чернівці про визнання неді йсним акцепту конкурсних тор гів по закупці робіт з провед ення капітального ремонту жи тлового будинку; про визнанн я недійсним договору про зак упівлю робіт з проведення ка пітального ремонту житловог о будинку; про зобов' язання укласти договір про закупів лю робіт з проведення капіта льного ремонту житлового буд инку.

Обґрунтовуючи позо вні вимоги, позивач посилаєт ься на те, що приймав участь в конкурсних торгах по закуп івлі робіт на проведенню кап ітального ремонту житлового будинку АДРЕСА_1, які пров одились Управлінням житлово го господарства Першотравне вої районної у місті Чернівц і ради. За результатами торгі в переможцем визначено учасн ика торгів КП “Євробудсервіс ” з яким укладено договір про закупівлю робіт з проведенн я капітального ремонту житло вого будинку. Позивач вважає , акцепт пропозиції конкурсн их торгів та договір про заку півлю робіт з проведення кап ітального ремонту житлового будинку такими, що не відпові дають вимогам законодавства , оскільки неправомірно було відхилено його пропозицію з підстав недостатньої фінанс ової спроможності, не відпов ідності умовам документації конкурсних торгів щодо пору шення форми “Відомості про у часника”, не зазначення дани х про посадових осіб учасник а, не зазначення назви докуме нта, яким затверджено Статут учасника, його номер та дата, визначення нереального стро ку виконання робіт.

Позивач зазначає, що докум ентація конкурсних кредитор ів містить документи про йог о фінансову спроможність, на лежним чином заповнену форму “Відомості про учасника” де вказано необхідні відомості , а також визначено реальний с трок виконання робіт. Окрім т ого, позивач вказує, що на моме нт акцепту відповідачем проп озиції третьої особи, закінч ився строк дії ліцензії КП “Є вробудсервіс”.

Відповідач у відзиві на поз ов заперечує проти позовних вимог та зазначає, що процед ура відкритих торгів проведе на на підставі та в порядку ви значених законом. При цьому, с тверджує, що висновки відпов ідача стосовно недостатньої фінансової спроможності поз ивача зроблені на підставі п оданих фінансових документі в. Окрім того, з огляду на пере лік будівельних робіт які не обхідно провести, відповідач вважає, що позивач вказав нер еальний строк терміном у 45 дні в на виконання капітального ремонту будівлі.

Третя особа, у судовому засі дання пояснила, що на час пода ння документів на участь у то ргах діяла попередня ліцензі я, тому 27 липня 2011 року звернувс я із заявою на отримання ново ї ліцензії, яка видана 25 серпн я 2011 року.

Позивач у судовому засідан ні повторно підтримав клопот ання про забезпечення позову , шляхом заборони виконання б удівельних робіт з проведенн я капітального ремонту житло вого будинку. Також, звернувс я до суду з клопотаннями про в ідкладення розгляду справи д ля надання нових доказів та з алучення до участі у справі в ідповідачем Управління житл ового господарства Першотра вневої районної у місті Черн івці ради, зазначаючи, що пози вачем визначено відповідача - Першотравнева районна у м істі Чернівцях рада Управлін ня житлового господарства, т обто мається на увазі, що відп овідачем є Управління житлов ого господарства Першотравн евої районної у місті Чернів ці ради.

Так, враховуючи відсутніст ь обґрунтувань щодо необхідн ості вжиття заходів до забез печення позову та беззапереч них доказів стосовно того, що в майбутньому може бути утру днене чи неможливим виконанн я рішення господарського суд у, суд дійшов висновку у задов оленні даного клопотання від мовити.

При цьому, з огляду на обста вини справи та викладені поз ивачем позовні вимоги, з урах уванням клопотання, суд дійш ов висновку залучити до учас ті у справі відповідачем - У правління житлового господа рства Першотравневої районн ої у місті Чернівці ради та ві дкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенн і клопотання про забезпеченн я позову.

2. Залучити до участі у справ і відповідачем - Управління житлового господарства Перш отравневої районної у місті Чернівці ради ( вул.. Руська,183, м . Чернівці, код 21432063).

3. Позивачу надіслати Управл інню житлового господарства Першотравневої районної у м істі Чернівці ради копію поз овної заяви та доданих до неї документів, листом з описом в кладення, докази чого надати суду.

4. Розгляд справи відкласти на 11:00 "21" листопада 2011 р.

5. Явка представників стор ін та третіх осіб у судовому з асіданні обов' язкова.

Суддя Проскурняк Олег Георгійо вич