Постанова

від 12.08.2011 по справі 4-1822/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

17.08.2011

Справа № 4-1822/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Вінниці Олійн ик О.М., при секретарі Творун М .О., з участю прокурора Насіков ського В.А., розглянувши подан ня слідчого СВ Ленінського Р В ВМУ УМВС України у Вінницьк ій області Мороза С.О. про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сопи Погребище нського району Вінницької об ласті, громадянина України , не працюючого, не одруженого , проживаючого за адресою: А ДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слід чий СВ Ленінського РВ ВМУ УМВ С України у Вінницькій облас ті з поданням про продовженн я строку тримання під вартою ОСОБА_2 Подання мотивува в тим, що в його провадженні зн аходиться кримінальна спра ва по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передба ченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 09.06.2011 р. біля 08.00 год. ОСОБА _2 спільно з невстановленим и особами, перебуваючи у двор і будинку № 79 по вул. Юності в м. Вінниці, відкрито, із застосу ванням фізичної сили заволод іли майном ОСОБА_3

13.06.2011 року ОСОБА_2 затрим ано в порядку ст. 115 КПК України .

16.06.2011 року Ленінським районни м судом м. Вінниці відносно ОСОБА_2 обрано міру запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту.

У зв'язку з тим, що стр ок тримання під вартою ОСОБ А_2 закінчується 13.08.2011 року, а для повного, всебічного та об 'єктивного розслідування кри мінальної справи необхідно виконати ряд слідчих дій, ви рішити питання в порядку ст.. 9 7 КПК України щодо дій ОСОБА _4, перепред' явити обвинув ачення ОСОБА_2, виконати в имоги ст. 218-220 КПК України, тому слідчий просив подання задов ольнити та продовжити строк тримання до 13.09.2011р.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не запе речував щодо продовження стр оку тримання під вартою.

Прокурор подання підтримав та просив його зад овольнити.

Частиною 3 ст. 165-3 КПК України передбачено, що одержавши по дання, суддя вивчає матеріал и кримінальної справи, при не обхідності опитує обвинувач еного, особу, у провадженні як ої перебуває справа, вислухо вує думку прокурора, захисни ка якщо він з' явився, після ч ого залежно від наявності до того підстав виносить поста нову про продовження строку тримання під вартою, за винят ком випадку, передбаченого ч астиною сьомою статті 156 цього Кодексу, або відмовляє в його продовженні.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матер іали кримінальної справи, вр аховуючи обставини справи, п ідстав для зміни обвинувачен ому ОСОБА_2 раніше обрано го запобіжного заходу у вигл яді взяття під варту - нема є.

Крім того, по справі необхід но провести ряд слідчих дій, а саме: вирішити питання в по рядку ст.. 97 КПК України щодо ді й ОСОБА_4, перепред' явити обвинувачення ОСОБА_2, ви конати вимоги ст. 218-220 КПК Украї ни, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачу ється у вчиненні злочину за, я кий законом передбачена крим інальна відповідальність у в игляді позбавлення волі на с трок понад три роки, що дає під стави вважати, що знаходячис ь на волі, він може продовжува ти злочинну діяльність, пере шкоджати встановленню істин и по справі та ухилятись від с лідства і суду, тому суд вважа є, що наявні достатні правові підстави для продовження ст року тримання під вартою ОС ОБА_2 до 3-х місяців.

Керуючись ст.ст. 165, 165-2, 165-3 КПК Ук раїни, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк трим ання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сопи Погребищенського район у Вінницької області, до т рьох місяців, тобто до 13.09.2011р.

На постанову судді може бу ти подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінниц ької області.

Подача апеляції не з упиняє виконання постанови .

Суддя