Постанова

від 31.10.2011 по справі 4-1229/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1229/11

31.10.2011 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя АРК в составе:

председательствующего суд ьи Лебедь О.Д., при секретаре А сановой Л.Ю., с участием проку рора - Штехбарта А.Л., защитн ика - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседан ии представление следовател я по особо важным делам Проку ратуры АРК Морозова А.С. о про длении срока содержания под стражей в отношении: ОСОБА_ 2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 190 ч.4, 364 ч.2 Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 обвиняется в том, ч то он являясь учредителем ОО О «Санаторий Утес» и состоя в должности первого заместите ля генерального директора ук азанного общества, являясь д олжностным лицом, наделенным организационно - распоряди тельными функциями и админис тративного - хозяйственным и обязанностями, достоверно зная, что строительство элли нг - центра «Лагуна», распол оженного по адресу АРК, г. Ялта , пгт. Гурзуф, Набережная, райо н международного детского це нтра «Гурзуф», ведется на ден ежные средства , полученные о т дольщиков - инвесторов, на основании заключенных догов оров об инвестировании и дол евом участии в строительстве , согласно условиям которых О ОО «Санаторий Утес» гарантир ует целевое использование ин вестиций, а именно в строител ьстве указанного объекта и о твечает за исполнение взятых обязательств в соответствии с действующим законодательс твом, в нарушение требований ст. 8 Закона Украины « О финанс ово - кредитных механизмах и управлении имуществом при строительстве жилья и операц иях с недвижимостью», соглас но которых управитель не мож ет использовать полученное в управление имущество не по ц елевому назначению, определе нному в договоре управления имуществом, злоупотребляя св оим служебным положением, 5 ав густа 2008 г., находясь в г. Ялта, за ключил с ОАО КБ «Надра» догов ор срочного банковского вкл ада (депозита), на основании ко торого, полученные от ОСОБА _3 по договорам об инвестици и денежные средства в сумме 113 980 дол. США и 102 295 дол. США, , что на то время было эквивалентно 1 0 92 188 грн. 75 коп., перечислил на де позитный счет отделения № 17 фи лиала ОАО КБ «Надра», с послед ующей выплатой процентов по указанному депозиту в Севаст опольском филиале ОАО КБ «Фи нансы и Кредит».

Кроме того, ОСОБА_2 обви няется в том, что он в период с 27.10.2008 г. по декабрь 2008 года, умышле нно, из корыстных побуждений , путем обмана и злоупотребле ния доверием, незаконно завл адел имуществом ООО « Модерн -21» на общую сумму 470 387 грн. 50 коп., не оплатив изготовленные ООО «Модерн-21» для ООО «санаторий Утес» окна ПВХ в количестве 54 0, 967 кв. метров, тем самым причин ив ООО « Модерн-21» материальны й ущерб в особо крупном разме ре.

30.09.2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 з а № 12011041770182 по ч.4 ст. 190 УК Украины.

30.09.2011 г. ОСОБА_2 задержан в п орядке ст.ст.106, 115 УПК Украины.

03.10.2011 г. Центральным районным судом г. Симферополя срок зад ержания продлен до 10.10.2011 г.

10.10.2011 г. ОСОБА_2 предъявлен о обвинение в совершении пре ступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины.

10.10.2011 г. Центральным районным судом г. Симферополя срок зад ержания ОСОБА_2 продлен до 14 суток.

13.10.2011 г. возбуждено уголовно е дело № 12011011770189 в отношении ОСО БА_2 по ч.2 ст. 364 УК Украины.

13.10.2011 г. ОСОБА_2 предъявлен о обвинение в совершении пре ступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины.

13.10.2011 г. уголовные дела объеди нены в одно производство под № 12011041770182.

14.10.2011 г. Центральным районным судом г. Симферополя ОСОБА _2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В своем представлени и следователь по особо важны м делам Прокуратуры АРК Моро зов А.С. ставит вопрос о продле нии срока содержания под стр ажей ОСОБА_2 до 4-х месяцев, т.е. до 30.12.2011 г., поскольку по делу необходимо проведение ряда следственных действий, а име нно допросить генерального директора и других должност ных лиц ООО « Модерн-21», провес ти выемку, а при необходимост и обыск в ООО «Модерн-21» докум ентов, подтверждающих взаимо отношения с ООО «Санаторий У тес», произвести выемку движ ения по расчетному счету № 2600210 981 в КРД « АППБ Райфайзен банк А валь», установить и допросит ь лиц, принимавших участие в у становку окон, осмотреть дог овор об инвестировании и дол евом участии ОСОБА_3, допр осить ОСОБА_3, признать ег о потерпевшим, гражданским и стцом, допросить начальника отделения № 17 ОАО КБ «Банк Над ра» ОСОБА_4 осмотреть дого вор срочного банковского вкл ада, назначить судебно - эко номическую экспертизу, прове сти выемку проектной и разре шительной строительство элл инг центра «Лагуна» документ ацию, выполнить иные следств енные действия, направленные на установление истины по на стоящему уголовному делу.

Представление о продлении срока содержания обвиняемог о под стражей согласовано с з аместителем Прокурора АР Кр ым.

Заслушав мнение прокурора , поддержавшего представлени е в полном объёме, адвоката, мо тивированно возражавшего пр отив продления срока содержа ния под стражей, обвиняемого , возражавшего против продле ния срока содержания под стр ажей, следователя Морозова А .С., пояснившего, что данное уг оловное дело расследуется са мостоятельно, с иными делами не объединялось, из иных дел н е выделялось, изучив материа лы уголовного дела 120110041770182 , суд считает, что представление с ледователя по ОВД прокуратур ы АРК Морозова А.С. удовлетво рению не подлежит по следующ им основаниям.

Судом установлено, что по да нному уголовному делу ( 120110041770182) в отношении ОСОБА_2 по ст. 190 ч .4, 364 ч.2 УК Украины, избрана мера пресечения - содержания под стражей, протокол задержани я от 30.09.2011 г. (л.д.8).

Данное уголовное дело явля ется самостоятельным уголов ным делам, с иными делами, кото рые находятся в производстве прокуратуры АРК и по которым ОСОБА_2 является обвиняем ым и по которому задерживалс я 01.09.2011 г., не объединялось, то ест ь требования ст. 156 ч.4 УПК Украи ны не распространяются.

Таким образом, поскольку ОСОБА_2 в рамках расследова ния данного уголовного дела задержан 30.09.2011 г., то срок его сод ержания под стражей истекает 30.11.2011 г.

В соответствии с требовани ями ст. 165-3 УПК Украины, предста вление о продлении срока сод ержания под стражей должно б ыть подано в суд при продлени и срока содержания под страж ей до 4-х месяцев - не позднее чем за пять суток до окончани я срока содержание под страж ей. Представление должно быт ь рассмотрено судьей до окон чания сроков, предусмотренны х ст. 156 УПК Украины.

Из смысла и содержания указ анной статьи следует, что пра во на обращение в суд с предст авлением о продлении срока с одержания под стражей возник ает у органа, проводящего дос удебное следствие, когда сро к содержания под стражей обв иняемого истекает, а не забла говременно.

В данном случае представле ние подано в суд более чем за 1 месяц до истечения срока сод ержания под стражей у обвиня емого ОСОБА_2

Кроме того, по мнению суда, у казанные в представлении сле дственные действия, которые следователь планирует прове сти в рамках расследования д анного уголовного дела, возм ожно провести в срок до 30.11.2011 г., п оскольку срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА _2 не истек, указанный срок ис текает 30.11.2011 г., при этом срок дос удебного следствия по уголов ному делу № 12011041770182 уже продлен д о 3-х месяцев, т.е. до 30.12.2011 г. ( л.д.3,4)

Отказ в продлении срока сод ержания под стражей в данном случае не лишает орган досуд ебного следствия права на об ращение в суд с представлени ем о продлении сроков в соотв етствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, по истечении 2-х м есячного срока содержания п од стражей, при наличии повод ов и процессуальных основани й.

Руководствуясь ст.ст.156, 165-3 УП К Украины, -

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении пре дставления следователя по О ВД прокуратуры АРК Морозова А.С. о продлении срока содержа ния под стражей обвиняемому ОСОБА_2 - отказать.

Отказать в продлении срока содержания под страже й до 4-х месяцев в отношении об виняемого ОСОБА_2 по ст. 190 ч .4, 364 ч.2 УК Украины по уголовному делу № 12011041770182.

На постановление может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд АР Крым через Цент ральный районный суд г. Симфе рополя в течение трех суток с момента провозглашения.

Судья:

Судья