Постанова

від 14.11.2011 по справі 3-9955/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3-9955/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2011 року суддя Голосіївс ького районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши мате ріали, які надійшли від ДПІ у Г олосіївському районі м. Києв а, про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ОСОБА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про ад міністративне правопорушен ня від 18.10.2011 р., що складений Держ авною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Ки єва, при перевірці ЗАТ "Ікс5 Р ітейл Груп Україна", код ЄДР ПОУ 30725116, виявлено порушення ве дення податкового обліку, а с аме: занижено податок на приб уток у 2011 р. на суму 179894 грн., у груд ні 2010 року на суму - 2361 грн., у січн і 2011 р. на суму - 2564 грн., у лютому 2011 р . - на суму 1405 грн., що відображено в акті про результати переві рки № 501/1-23-30-30725116 від 18.10.2011 р.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, вважаю, що справа підлягає повернен ню на дооформлення з наступн их підстав.

Як вбачається з протоколу п ро адміністративне правопор ушення, в ньому не повністю за значено дані про особу, відно сно якої він складений, а саме , відсутні дані про місце наро дження, місце реєстрації та і нші дані, які повинні врахову ватись при розгляді справи с удом.

У відповідності до ст. 256 КУп АП у протоколі про адміністр ативне правопорушення зазна чаються, дата і місце його скл адання, посада, прізвище, ім.”я , по-батькові особи, яка склада ла протокол; відомості про ос обу порушника, місце, час вчин ення і суть адміністративног о правопорушення; нормативни й акт, який передбачає відпов ідальність за дане правопору шення; прізвище, адреси свідк ів і потерпілих, якщо вони є; п ояснення порушника, інші від омості, необхідні для виріше ння справи. Протокол підпису ється особою, яка його склала і особою, яка вчинила адмініс тративне правопорушення; при наявності свідків і потерпі лих, протокол може бути підпи сано також і цими особами.

Протокол складений віднос но ОСОБА_1 не відповідає д аним вимогам закону, а тому пі длягає поверненню на дооформ лення, оскільки суд позбавле ний можливості встановити на лежним чином особу, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопо рушення.

З урахуванням викладеного , вважаю за необхідне поверну ти матеріали про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, для нал ежного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповіда льності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСО БА_1, повернути на дооформле ння начальнику Державної под аткової інспекції у Голосіїв ському районі м. Києва.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва через Голосіївський райо нний суду м. Києва протягом де сяти діб з моменту її винесен ня.

Суддя: Бойко О.В.