Постанова

від 23.12.2011 по справі 3-9955/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-9955/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року

м.Київ

Суддя Святошинського райо нного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння, матеріали якої надійшли від Спеціалізованої Державн ої Податкової Інспекції у м. К иєві по роботі з великими пла тниками податків Державної П одаткової Адміністрації Укр аїни, стосовно

ОСОБА_1, який нар одився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ки єві, гр. України, працюючого ди ректором ТОВ «ГМСІ», прожива ючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директор ом ТОВ «ГМСІ», тобто посадово ю особою, яка несе відповідал ьність за фінансово-господар ську діяльність ТОВ, несвоєч асно подав платіжне дорученн я на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), а сам е : орендної плати за земельні ділянки державної та комуна льної власності за квітень 2011 року, строк подання 30.05.2011 р., факт ично подано 16.06.2011 року та уточне ну орендну плату за 2011 рік : стр ок подання 10.05.2011 року, фактично подано 16.06.2011 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненн і адміністративного правопо рушення визнав у повному обс язі та пояснив, що виявлені пр авопорушення мали місце у зв 'язку із переходом в іншу по даткову.

Зважаючи на правила ст. ст. 268 ,277 КУПАП, у зв'язку із тим, що у справі є достатні дані про об ізнаність правопорушника із своїми правами, про місце і ча с розгляду справи в суді, суд р озглянув дану справу у відсу тність правопорушника, вважа ючи, що за наведених обставин його право на захист порушен е не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджує ться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказі в, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допу стимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про ад міністративне правопорушен ня, акті камеральної перевір ки податкової звітності із о рендної плати за земельні ді лянки державної та комунальн ої власності від 26.07.2011 року.

За таких обставин суд вважа є доведеним те, що ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжне д оручення на перерахування на лежних до сплати податків та зборів (обов»язкових платеж ів), чим скоїв правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про відп овідальність ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що згідно із п.7 ст 247 КУпАП провадження у спр аві про адміністративне прав опорушення не може бути розп очате, а розпочате підлягає з акриттю, якщо на момент розгл яду справи про адміністратив не правопорушення закінчили ся строки, передбачені ст. 38 КУ аАп.

Враховуючи все викладене, а також приймаючи до уваги, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше, як три місяці , керуючись ст.ст. 38, 284, 283, 279,221, п. 7 ст. 2 47 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв' язку з закінченням строків, п ередбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора до апел яційного суду міста Києва че рез Святошинський районний с уд міста Києва протягом деся ти днів з дня винесення поста нови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК