Постанова

від 03.11.2011 по справі 3-9955/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-9955/11

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2011 року суддя СоломВ»янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Солом"янському районі м. Києва у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером в ТОВ В«Фірма СтартВ» ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1497/23-07 від 11 жовтня 2011 року, при перевірці ТОВ В«Фірма СтартВ» , код ЄДРПОУ 35848370, що за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 92/Б, встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку за період 01.12.10 р.-31.12.10 р., а саме занижено податок на додану вартість на суму 60840 гривень, що підтверджується актом перевірки № 9478/2307/35848370 від 25.08. 2011 року, чим порушено п. п. 7.2.3, п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України В«Про податок на додану вартістьВ»від 03.04.1997 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно зі ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 163-1 ч.1, 163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п’ятдесят одна) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

03.11.2011 року ОСОБА_1

каб. №16 АДРЕСА_1.

Солом"янський районний суд м. Києва направляє Вам, для відома, копію постанови від 03.11.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ст. 63-4 КУпАП.

Додаток: копія постанови від 03.11.2011 р.

Суддя:

03.11.2011 року ОСОБА_1

каб. №16 АДРЕСА_1.

Солом"янський районний суд м. Києва направляє Вам, для відома, копію постанови від 03.11.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ст. 63-4 КУпАП.

Додаток: копія постанови від 03.11.2011 р.

Суддя: