Постанова

від 09.02.2011 по справі 3-133/2011

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 3-133/2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011 м.Тараща

Суддя Таращанського район ного суду Київської області Бойко М. Г., розглянувши матер іали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращансько го району при УДАІ ГУ МВС Укра їни в Київській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприє мця, проживаючого в АДРЕСА_ 1, у вчиненні правопорушенн я передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адмін істративне правопорушення с ерії АІ1 №191150 від 22.12.2010 року вбачає ться, що 22.12.2010 року о 16 годині 05 хви лин в смт. Рокитне Київської о бласті на вул. Окружна водій ОСОБА_1, керуючи автомобіле м НОМЕР_1, перевозив ванта ж - жомову массу і при цьому до пустив розливання її (вантаж у) на проїздну частину дороги , чим забруднив її.

ОСОБА_1 не визнав себе винн им в скоєнні даного правопор ушення і пояснив, що обставин и, які викладені в протоколі п ро адмінправопорушення не ві дповідають дійсності, про що він і зазначив в даному прото колі, не погодившись із його з містом, оскільки із кузова ав томобіля витікала вода, і то в незначній кількості, на прої зну частину дороги, яка була з абруднена мокрим снігом в пе ремішку із посилочним матері алом, а тому він просить закри ти провадження у справі за ві дсутністю в його діях складу правопорушення.

У відповідності п. 1 ст. 247 КУп АП провадження в справі підл ягає закриттю в зв' язку з ві дсутністю події і складу адм іністративного правопоруше ння.

З огляду на викладене, дослі дивши матеріали справи, беру чи до уваги, що з пояснення ОСОБА_1 в протоколі про пору шення правил дорожнього руху від 22.12.2010 року вбачається, що ві н при складенні протоколу не визнавав обставин, які зазна чені в протоколі, тобто не виз навав самої події адміністра тивного правопорушення, вваж аю, що його заперечення щодо в ідсутності події правопоруш ення є обґрунтованими, тому щ о в протоколі, складеного інс пектором ДАІ зовсім відсутні докази, які підтверджували б зроблені ним висновки про на явність в діях ОСОБА_1 скл аду адміністративного право порушення, передбаченого ч. 1 с т. 139 КУпАП, а тому вважаю за нео бхідне закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА _1, в зв'язку з відсутністю по дії і складу адміністративно го правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О СОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП - закр ити.

Постанова може бути оскарж ена особою, щодо якої її винес ено, а також потерпілим, шляхо м подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти д нів з дня винесення постанов и до апеляційного суду Київс ької області через Таращансь кий районний суд Київської о бласті.

Суддя: Бойко М. Г.