Рішення
від 05.06.2006 по справі 15/206-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/206-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.06           Справа № 15/206-06.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області.

до відповідача Дочірнього підпрємства госпрозрахункового складу-магазину «Товари повсякденного попиту» СП Ямпільської міжрайбази облспоживспілки.

про стягнення 5425 грн. 38 коп..

                                                                   СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кальченко Т.М., доручення № 1807-07 від 28.11.2005р..

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 5425 грн. 38 коп. заборгованості, в т.ч. 1704 грн. 73 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України за грудень 2005 р. та січень-лютий 2006 р., 1468 грн. 99 коп. штрафних санкцій, 2251 грн. 66 коп. пені.

Відповідач подав відзив на позов в якому проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись при цьому на те, що ним було перераховано позивачу заборгованість в розмірі 1377 грн. 00 коп. за період з грудня 2005 р. по 31 березня 2006 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – Дочірнє підпрємство госпрозрахункового складу-магазину «Товари повсякденного попиту» СП Ямпільської міжрайбази облспоживспілки відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але самостійно нараховані страхові внески сплачені не були.

Зобов'язання відповідача в сумі 1704 грн. 00 коп. по сплаті страхових внесків самостійно визначено ним у розрахунках суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в повному обсязі сплачене не було, що порушує п. 6 ст. 20 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1704 грн. 00 коп. повністю підтверджується розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

При цьому, за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Рішеннями від 14.03.06 р. № 41, від 23.02.06 р. №30, від 04.01.06 р.  2, про застосування до відповідача штрафу у розмірі 1468 грн. 99 коп. та нарахування пені в розмірі 2251 грн. 66 коп., які у встановлений Законом термін оскаржені не були.

Таким чином, на час розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 5425 грн. 38 коп..

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, судом до уваги не приймаються з огляду на наступне:

За період з 1 грудня 2005 року по 16 травня 2006 року включно дочірнім підприємством складу - магазину Товари повсякденного попиту СП Ямпільської міжрайбази було перераховано на рахунок управління кошти в сумі 1787 грн. 00 коп..

Як пояснив позивач зазначена сума коштів отримана від відповідача і спрямована на погашення недоїмки, яка обліковується за ним. Станом на 01.02.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем складала 46 234 грн. 76 коп.

Згідно ч. 4.5 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" закріплено порядок зарахування коштів, що надходять від страхувальника в рахунок сплати недоїмки: погашення суми недоїмки, пені та фінансових санкцій здійснюється у порядку календарної черговості виникнення.

Також відповідне положення міститься в п 10.11 розділу 10 Інструкції порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове держане пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 року за № 64/8663 передбачено, що у разі, коли страхувальник має несплачені суми недоїмки, пені та фінансових санкцій та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються шляхом перерозподілу такої сплаченої суми в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

Виходячи з вище викладеного управління не має законних підстав зараховувати дану суму коштів на погашення поточних зобов'язань так, як підприємство має борг за минулий період.

Тому сплачені платником кошти в сумі 1787 грн. зараховані управлінням на погашення недоїмки із страхових внесків, яка виникла раніше (в порядку календарної черговості), оскільки граничний термін для його сплати настав раніше, та при цьому зобов'язання залишилось не сплаченим (набуло статусу простроченої заборгованості із сплати страхових внесків - недоїмки.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього підпрємства госпрозрахункового складу-магазину «Товари повсякденного попиту» СП Ямпільської міжрайбази облспоживспілки (Сумська область, Ямпільський район, с-ще. Привокзальне, вул. Залізнична, код 23641457) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області (Сумська область, смт. Ямпіль, б-р Ювілейний, 1, код 21129614) 5425 грн. 38 коп.  заборгованості.

3.          Стягнути з Дочірнього підпрємства госпрозрахункового складу-магазину «Товари повсякденного попиту» СП Ямпільської міжрайбази облспоживспілки (Сумська область, Ямпільський район, с-ще. Привокзальне, вул. Залізнична, код 23641457) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.          Стягнути з Дочірнього підпрємства госпрозрахункового складу-магазину «Товари повсякденного попиту» СП Ямпільської міжрайбази облспоживспілки (Сумська область, Ямпільський район, с-ще. Привокзальне, вул. Залізнична, код 23641457) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, просп. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                          Резниченко Олена Юріївна.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу1914
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/206-06

Постанова від 19.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Постанова від 01.06.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.

Судовий наказ від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Постанова від 15.08.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Рішення від 10.07.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Рішення від 05.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні