Ухвала

від 10.11.2011 по справі 2/029-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/029-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                                             тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі          

"10" листопада 2011 р.                                                            Справа № 2/029-11

     Суддя О.В.Конюх, розглянувши матеріали

за позовом                      публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Великий трикутник», м. Біла Церква

про                              стягнення заборгованості в сумі 1 276 152,32 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи  в засіданні господарського суду призначити на “05” грудня 2011р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комітерну, буд.16, другий поверх).

2. Запропонувати позивачу уточнити та додатково обґрунтувати позовні вимоги.

3. Зобов'язати позивача подати:          - оригінали (для огляду) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, Статуту,  письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії цих документів (належної якості) для залучення до матеріалів справи;

4. Зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу, наявні у відповідача письмові та інші докази.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Мелітто» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Гординського, 2, код ЄДРОПУ 33223348)

7. Зобов'язати позивача  направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення з врахуванням достатнього поштового пробігу. Докази направлення (опис вкладення) подати суду.

8. Зобов'язати третю особу подати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє третя особа (Статут, Свідоцтво про держреєстрацію, Довідку про включення до ЄДРПО України), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

9. Запропонувати третій особі подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу, наявні у третьої особи письмові та інші докази.

10. Зобов'язати позивача та відповідача скласти та подати суду акт звірки взаєморозрахунків. Ініціативу проведення звірки суд покладає на позивача.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 33 ГПК України.

12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя                                                                                                          О.В. Конюх