Ухвала

від 16.12.2011 по справі 2/029-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" грудня 2011 р. С права № 2/029-11

за позовом публічного акціонер ного товариства «Акціонер ний комерційний промислово-і нвестиційний банк», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відпо відальністю «Великий трик утник», м. Біла Церква

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: товариство з обмежен ою відповідальністю «Д Ц Мелітто», м. Біла Церква

про стягнення заборгованості в сумі 1 276 152,32 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: ОСО БА_1., уповноважений, довірен ість №09-32/488 від 18.08.2011р.

від відповідача: не з' явився; в ід третьої особи: не з' явив ся.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

В провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа № 2/029-11 за позовом публічного акціонер ного товариства «Акціонерни й комерційний промислово-інв естиційний банк», м. Київ до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Великий трикутн ик», м. Біла Церква, за участю т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору - товариства з обмежен ою відповідальністю «ДЦ Мелі тто», м. Біла Церква про стягне ння заборгованості в сумі 1 276 152,32 грн.

Ухвалою від 05.12.2011р. суд відкл ав розгляд справи у зв' язку неявкою представника відпов ідача та третьої особи, а тако ж з ненаданням позивачем вит ребуваних судом документів.

Позивач в судовому засідан ні 16.12.2011р. подав витребувані суд ом документи.

Відповідач вимоги ухвали в ід 16.11.2011р. не виконав, витребува ні судом документи не подав, в судове засідання не з' явив ся. Від представника відпові дача на адресу суду 16.12.2011р. наді йшло клопотання від 16.12.2011р. № 48 пр о відкладення розгляду справ и, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи у з в' язку з наданням часу укла дення мирової угоди між стор онами.

Представник позивача в суд овому засіданні підтвердив, що маж сторонами йде процес в регулювання спору та не запе речував проти задоволення за значеного клопотання відпов ідача.

Третя особа вимог ухвали ві д 16.12.2011р. не виконала, в судове за сідання свого представника н е направила, про причини не на правлення суд належним чином не повідомила. Як свідчить до дане до матеріалів справи по відомлення про вручення пошт ового відправлення, третя ос оба ухвалу від 05.12.2011р. отримала 09.12.2011р., відповідно про дату, час та місце проведення судовог о засідання була повідомлена судом належним чином.

Нез' явлення в засідання в ідповідача та третьої особи, неподання ними витребуваних судом доказів перешкоджає р озгляду справи по суті в дано му судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2 час тини першої ст. 77 ГПК України г осподарський суд відкладає р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішений в даному судовому з асіданні. Такими обставинами зокрема є нез' явлення в зас ідання представників сторін , інших учасників судового пр оцесу, неподання ними витреб уваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та за клопотанням відповідач а суд відкладає розгляд спра ви.

Беручи наведене вище до ува ги, керуючись пунктами 1, 2 част ини першої ст. 77, ст. 86 ГПК Україн и, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд по суті сп рави відкласти та призначит и на 04.01.2012р. на 14 год. 30 хв.

4. Втретє зобов' язати відп овідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залуче ння до матеріалів справи) Сві доцтва про державну реєстрац ію, довідки про включення до Є ДРПО України письмову інформ ацію про свої реєстраційні (б анківські) рахунки із зазнач енням повних банківських рек візитів;

5. Втретє запропонувати від повідачу подати відзив на позов з документальним та пр авовим обґрунтуванням запер ечень, контррозрахунок суми боргу, наявні у відповідача п исьмові та інші докази.

8. Втретє зобов' язати трет ю особу подати суду оригін али (для огляду) та копії (для з алучення до матеріалів справ и) документів, на підставі яки х діє третя особа (Статут, Свід оцтво про держреєстрацію, До відку про включення до ЄДРПО України), письмову інформаці ю про свої реєстраційні (банк івські) рахунки із зазначенн ям повних банківських реквіз итів;

9. Втретє запропонувати тре тій особі подати відзив на позов з документальним та пр авовим обґрунтуванням запер ечень, контррозрахунок суми боргу, наявні у третьої особи письмові та інші докази.

Викликати в судове засідан ня повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх