Ухвала

від 18.07.2008 по справі 8/451-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/451-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

18 липня 2008 р.                                                                                   № 8/451-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А.–головуючого,

Васищака І.М.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Криворізької міської ради

на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2007 року

у справі№ 8/451-07

господарського судуДніпропетровської області

за позовомТОВ "Рассвет"

доУправління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради

за участю третьої особиВАТ "АрселорМітал Кривий Ріг"

провизнання права власності

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Криворізької міської ради від 17.03.2008 підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

          Оскаржуване рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 8/451-07 прийнято 21.12.2007, підписано та надіслано сторонам 07.02.2008 .

Криворізька міська рада звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, яку було подано до господарського суду Дніпропетровської області згідно відмітки канцелярії суду на касаційній скарзі 29.05.2008.

Таким чином, касаційну скаргу Криворізької міської ради подано із значним пропуском місячного строку, передбаченого ст.110 ГПК України.

Згідно статті 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк, коли визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

У касаційній скарзі Криворізької міської ради міститься прохання про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги із зазначенням про те, що про прийняття оскаржуваного рішення дізнався 14.05.2008, отримавши оскаржуване рішення з супровідним листом Управління комунальної власності.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради підзвітне Криворізькій міській раді і знаходиться за тією ж адресою, із чого вбачається, що у Криворізької міської ради була можливість дізнатися про винесення оскаржуваного рішення і вчасно звернутися до господарського суду касаційної інстанції.

Інших підстав пропуску строку на касаційне оскарження Криворізькою міською радою не наведено.

Крім того, скарга містить посилання, що власником спірного майна є АКПІБ.

Враховуючи вищезазначене, Вищий господарський суд України не має підстав для поновлення пропущеного строку, тому відмовляє Криворізькій міській раді у його поновленні, а касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Відмовити Криворізькій міській раді у поновленні пропущеного строку подання касаційної скарги від 17.03.2008 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2007 у справі № 8/451-07.

Касаційну скаргу Криворізької міської ради повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                І. Плюшко

Судді                                                                                           І. Васищак

          С. Самусенко