Рішення
від 07.07.2008 по справі 4/216
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2008 р.                     Справа № 4/216.

За позовом   Закритого акціонерного товариства “Альба Україна”

до відповідача   Міського комунального підприємства “Центральна районна аптека № 17”

про стягнення заборгованості –77387,15 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання       О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача –Селегей Н.М.

від відповідача –Акжигітов Г.Н., Сердунь І.А.

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство “Альба Україна” звернулося з позовом до Міського комунального підприємства “Центральна районна аптека № 17” про стягнення заборгованості у сумі 77387,15 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № ТФ 243/07 від 02.04.2007 року, здійснив поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення, а відповідач прийняв у власність товари та документи, що до них відносяться. Далі позивач стверджує, що  відповідач оплату за отримані товари у відповідності до договору, протягом тридцяти календарних днів з моменту його отримання, не проводив в результаті чого станом на 28.05.2008 року виникла заборгованість у сумі 74245,39 грн., а також нараховано пеню у сумі 2756,41 грн. та три відсотки річних у сумі 385,35 грн.

07 липня 2008 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким просить зменшити позовні вимоги в частині стягнення пені на суму 7,39 грн. та в частині стягнення трьох відсотків річних на суму 0,92 грн.

Відповідач, у судовому засіданні 07 липня 2008 року, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог в частині стягнення основного боргу у повному обсязі у сумі 74245,39 грн.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши  пояснення, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

02 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством “Альба Україна”  та Міським комунальним підприємством “Центральна районна аптека № 17” укладено договір купівлі-продажу № ТФ 243/07, згідно якого позивач зобов'язувався передати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність, а відповідач зобов'язувався приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти.

Так, позивач згідно видаткових накладних № 3699856 від 02.04.2008, № 3544964 від 07.03.2008, № 3544965 від 07.03.2008, № 3544966 від 07.03.2008, № 3547004 від 07.03.2008, № 3547005 від 07.03.2008, № 3547738 від 07.03.2008, № 3547739 від 07.03.2008, № 3547740 від 07.03.2008, № 3550081 від 07.03.2008, № 3550082 від 07.03.2008, № 3550083 від 07.03.2008, № 3537200 від 06.03.2008, № 3537464 від 06.03.2008, № 3542664 від 06.03.2008, № 3542665 від 06.03.2008, № 3529512 від 05.03.2008, № 3529513 від 05.03.2008, № 3531508 від 05.03.2008, № 3531509 від 05.03.2008, № 3533710 від 05.03.2008, № 3517870 від 04.03.2008, № 3517871 від 04.03.2008, № 3517872 від 04.03.2008, № 3518511 від 04.03.2008, № 3518512 від 04.03.2008, № 3518513 від 04.03.2008, № 3519840 від 04.03.2008, № 3519841 від 04.03.2008, № 3520962 від 04.03.2008, № 3520963 від 04.03.2008, № 3520964 від 04.03.2008, № 3495182 від 28.02.2008, № 3495183 від 28.02.2008, № 3495184 від 28.02.2008, № 3498168 від 28.02.2008, № 3498169 від 28.02.2008, № 3500945 від 28.02.2008, № 3500946 від 28.02.2008, № 3500947 від 28.02.2008, № 3500948 від 28.02.2008, № 3487718 від 27.02.2008, № 3487719 від 27.02.2008, № 3487720 від 27.02.2008, № 3489636 від 27.02.2008, № 3489637 від 27.02.2008, № 3492778 від 27.02.2008, № 3475345 від 26.02.2008, № 3475346 від 26.02.2008, № 3475347 від 26.02.2008, № 3476046 від 26.02.2008, № 3476047 від 26.02.2008, № 3476048 від 26.02.2008, № 3476667 від 26.02.2008, № 3479197 від 26.02.2008, № 3479198 від 26.02.2008, № 3479205 від 26.02.2008, № 3479206 від 26.02.2008, № 3470376 від 25.02.2008, № 3470377 від 25.02.2008, № 3470378 від 25.02.2008, № 3471654 від 25.02.2008, № 3471655 від 25.02.2008, № 3460555 від 22.02.2008, № 3460556 від 22.02.2008, № 3460557 від 22.02.2008, № 3461362 від 22.02.2008, № 3450083 від 21.02.2008, № 3450084 від 21.02.2008, № 3453145 від 21.02.2008, № 3453146 від 21.02.2008, № 3453392 від 21.02.2008, № 3453393 від 21.02.2008, № 3453394 від 21.02.2008, № 3456019 від 21.02.2008, № 3445030 від 20.02.2008, № 3433497 від 19.02.2008, № 3433498 від 19.02.2008, № 3433499 від 19.02.2008, № 3435148 від 19.02.2008, № 3435149 від 19.02.2008, № 3435698 від 19.02.2008, № 3435699 від 19.02.2008, № 3435700 від 19.02.2008, № 3437066 від 19.02.2008, № 3437067 від 19.02.2008, № 3437068 від 19.02.2008, № 3423764 від 18.02.2008, № 3423765 від 18.02.2008, № 3427727 від 18.02.2008, № 3407678 від 14.02.2008, № 3407679 від 14.02.2008, № 3411491 від !4.02.2008, № 3411498 від 14.02.2008, № 3414122 від 14.02.2008, № 3414497 від 14.02.2008, № 3414498 від 14.02.2008, № 5414499 від 14.02.2008, № 3414500 від 14.02.2008, № 3400082 від 13.02.2008, № 3402620 від 13.02.2008, № 3402621 від І3.02.2008, № 3406211 від 13.02.2008, № 3387586 від 12.02.2008, № 3387587 від 12.02.2008, № 3387588 від 12.02.2008, № 3588119 від 12.02.2008, № 3388120 від 12.02.2008, № 3388129 від 12.02.2008, № 3388130 від 12.02.2008, № 3389971 від 12.02.2008. року здійснив відповідачу поставку товару на суму у розмірі 74245,39 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно пункту 5.2. укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № ТФ 243/07 від 02.04.2007 року, оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.

Тобто, відповідач порушуючи умови договору не сплатив вартість поставленого товару, а тому зобов'язаний сплатити заборгованість у сумі 74245,39 грн.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2. договору купівлі-продажу № ТФ 243/07 від 02.04.2007 року передбачено, що у випадку порушення покупцем п. 5.2., він виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Відповідач несвоєчасно виконував грошові зобов'язання по оплаті за поставлений йому товар, а тому має сплатити пеню у сумі 2749,02 грн., згідно наданого позивачем розрахунку та з урахуванням зменшення позовних вимог в частині стягнення пені.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або  законом.

Таким чином, відповідач за прострочення виконання зобов'язання має сплатити три відсотки річних у сумі 384,43 грн., згідно наданого позивачем розрахунку та з урахуванням зменшення позовних вимог в частині стягнення трьох відсотків річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями  4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Міського комунального підприємства “Центральна районна аптека № 17” –вул. Руська, 253, м. Чернівці, код 22847530, р/р 26001301199 в УСБ, МФО 356011 на користь Закритого акціонерного товариства “Альба Україна” –вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, код 22946976, р/р 2600831442001 в АБ “Київська Русь”, МФО 319092 - заборгованість у сумі 74245,39 грн., пеню у сумі 2749,02 грн., три відсотки річних у сумі 384,43 грн., державне мита у сумі 773,87 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Проскурняк Олег Георгійович

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення07.07.2008
Оприлюднено22.08.2008
Номер документу1915401
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/216

Судовий наказ від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Судовий наказ від 01.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Постанова від 16.08.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні