Ухвала

від 14.07.2008 по справі 14/102пд(2/1пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/102пд(2/1пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.07.08                                                                                 Справа № 14/102пд(2/1пд).

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Луганськвантажтранс", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "ГЗФ "Луганська", смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

про врегулювання розбіжностей

Секретар судового засідання  Брехунова А.М.

Представники:

Від позивача –Золотухіна І.В., довіреність № 07/1-08 від 05.02.08;

Від відповідача - Жидков Л.В., довіреність № 979 від 18.04.08;

Суть спору: про врегулювання розбіжностей, які виникли при  укладанні  договору № 23 від 30.11.06 на подачу та прибирання залізничних вагонів по ЗАТ “ГЗФ “Луганська”.

Зміна позовних вимог викладені у заяві від 25.06.08  до розгляду судом не приймається, розглядаються первісно заявлені позовні вимоги.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 07.07.08 №1 проти позову заперечує та просить суду залишити позов без задоволення.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони позивачу по справі вчиняти будь –яки дії щодо припинення послуг з подачі та збирання вагонів.

          Дане клопотання судом відхиляється оскільки не стосується предмета спору, а також:

згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Відповідачем не надано доказів, що невжиття таких заходів утруднить чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо укладення договору.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових  матеріалів,  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  38,66,75,77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 28.07.08 об 11 год. 20 хв.

            2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

    3. Зобов'язати позивача надати:  надати докази наявності повноважних причин пропуску строку на звернення до суду з позовом про спонукання до укладення договору.

 4. Зобов'язати відповідача  надати: пояснення на заперечення позивача на відзив.

Сторонам роз'яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК  України у розмірі 1700 грн.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький