Постанова

від 03.11.2011 по справі 1/145

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р. Справа № 1/145

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів: С.Могил

Є.Борденюк, І.Кондратової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу дочірньої компанії "Укрга звидобування" Національної а кціонерної компанії "Нафтога з України"

на постанову від 23.08.2011

Київського апеляційного г осподарського суду

у справі № 1/145

за позовом дочірньої компанії "Укрга звидобування" Національної а кціонерної компанії "Нафтога з України"

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торгова база "Укрбуд"

про стягнення 15 858,55грн.

В судове засідання прибул и представники сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дов. ві д 20.12.2010)

відповідача ОСОБА_3 (дов. від 24.10.2011)

Заслухавши суддю-допо відача - Є. Борденюк, поясн ення представників сторін та перевіривши матеріали справ и, Вищий господарський суд Ук раїни

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укрга звидобування"Національної а кціонерної компанії "Нафтога з України" звернулась до госп одарського суду міста Києва з позовом про стягнення з тов ариства з обмеженою відповід альністю "Торгова база "Укрбу д" 15 858,55 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що відповідаче м не виконуються умови догов ору № 872/10 від 14.06.2010.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 24.06.2011 (суддя В.Мельник), яке залишене без з міни постановою Київського а пеляційного господарського суду від 23.08.2011 (колегія суддів: В .Шапран, В.Кошіль, О.Моторний), п озов задоволений частково; п рисуджено до стягнення з ТОВ "Торгова база "Укрбуд" на кори сть ДК "Укргазвидобування" НА К "Нафтогаз України" 4 182,39 грн. - пені за прострочення виконан ня договірного зобов' язанн я, 1 618,99 грн. - 3% річних, 6 874,78 грн. - і ндексу інфляції; в іншій част ині заявлених позовних вимог - відмовлено.

Судові рішення мотивовані наступним.

Між позивачем та відповіда чем укладений договір № 872/10 від 14.06.2010 про надання послуг з видо бутку, збору, підготовці та тр анспортуванню природного га зу.

Згідно з п.1.1 договору позива ч зобов' язався надавати зам овнику на свердловині №161 Біль ського нафтогазоконденсатн ого родовища (НГКР) послуги з в идобутку, збору, підготовці т а транспортуванню природног о газу замовника по газопров оду Більська УКПГ-ГС Солоха т а подальшої подачі в систему магістральних газопроводів ДК "Укртрансгаз" та передає за мовнику обсяг товарного прир одного газу на замірні лінії ГС-Солоха.

Пунктом 3.1 договору вартіст ь послуг по видобутку, збору, п ідготовці та транспортуванн ю 1000 куб. м. природного газу та о бслуговування обладнання ск ладає 83,83 грн. з ПДВ 13,97 грн.

Враховуючи п.5.1 договору - о плата за період січень - тра вень 2010 року проводиться замо вником на підставі підписани х сторонами актів за фактичн о виконане.

Позивач належним чином вик онав умови договору. За груде нь 2010 року надані послуги на за гальну суму 404 706,85 грн., що підтве рджується актом виконаних ро біт за грудень 2010 року.

Проте в порушення умов дого вору відповідач вартість отр иманих послуг до 10.02.2010, як то пер едбачено умовами договору, н е оплатив. Оплата проведена л ише 01 та 09 березня 2011 року.

Оскільки відповідач не вик онав своє зобов' язання з св оєчасного розрахунку за отри мані ним послуги, кредитор ма є право, керуючись п.6.3 договор у, нарахувати пеню у розмірі 0, 5% від несплаченої суми боргу, але не більше подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

У своїй позовній заяві пози вач просив суд стягнути з від повідача 8364,78 грн. - пені за про строчення виконання договір ного зобов' язання, 1618,99 грн. - 3% річних, 6874,78 грн. - індексу інф ляції.

Суд вирішив зменшити пеню д о 50%, а саме до 4 182,39 грн., керуючись правом наданим у відповідно сті до ст. 83 ГПК України.

Звертаючись до суду з касац ійною скаргою, дочірня компа нії "Укргазвидобування" Наці ональної акціонерної компан ії "Нафтогаз України" посилаю чись на неправильне застосув ання судами попередніх інста нцій норм матеріального прав а, просить рішення та постано ву скасувати, позовні вимоги задовольнити у повному обся зі.

Перевіряючи юридичну оцін ку встановлених судом фактич них обставин справи та їх пов ноту, Вищий господарський су д України дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенн ю не підлягає, виходячи з тако го.

Відповідно до положень ст. 1 117 ГПК України касаційна інста нція не має права додатково п еревіряти докази.

Зменшення судом розміру пе ні, заявленої позивачем до ст ягнення з відповідним обґрун туванням, базується на оцінц і доказів, які стали підставо ю для реалізації судом надан ого п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України прав а про зменшення розміру неус тойки.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу дочірнь ої компанії "Укргазвидобуван ня" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з алишити без задоволення.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 23.08.2011 у справі №1/145 залишити без зміни.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Кондратова