Ухвала

від 30.07.2008 по справі 45/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/333

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

30.07.08 р.                                                                                                           Справа № 45/333                                         

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Вист” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „А-Мега”  

м. Костянтинівка, Донецької області

про стягнення  58804,92грн. заборгованості

Суддя господарського суду Донецької області      О.В. Овсяннікова

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за участю представників сторін:

від позивача: Худолєєва О.Ю.-дов.

від відповідача : Разумова Т.П.-дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вист” м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ А-Мега” м. Костянтинівка, Донецької області 58804,92грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем були завищені об'єми виконаних робіт та кількість використаного матеріалу, тому за його підрахунком заборгованості не має.

У зв'язку з тим, що  у розрізі даного спору спірними є питання щодо обсягів виконаних позивачем робіт та їх вартості, а також кількості використаних будівельних матеріалів, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі будівництва, суд дійшов висновку про необхідність призначення  судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.41,79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                 У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити.   

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити  Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз             (м. Донецьк , вул. Ливенка,4).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.          Яка загальна площа фасаду виробничого будинку ТОВ „А-Мега”, що обшита металопрофілем ТП-20?

2.          Кількість металопрофілю, яка за нормативно-технічними документами необхідна для обшивки фасаду будинку і яка  кількість фактично витрачена?

3.          Чи мало місце завищення об'єму виконаних робіт по влаштуванню фасаду виробничого будинку ТОВ „А-Мега” і на яку суму?

4.          Чи мало місце завищення кількості використаного металопрофілю і на яку суму?

Зобов'язати експерта  вимірювання обсягів виконаних робіт по влаштуванню фасаду об'єкта будівництва та кількості використаного металопрофілю провести у присутності уповноважених представників сторін.  

Зобов'язати сторони створити належні умови для роботи експерта та забезпечити явку уповноважених представників сторін за його викликом для участі у проведенні вимірювань.

Попередити експерта про відповідальність за відмову від проведення експертизи та за надання завідомо хибного висновку.

Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз  після проведення експертизи направити до господарського суду  відповідний висновок та рахунок на оплату виконаних робіт.   

           Суддя