Ухвала
від 02.11.2011 по справі 23/152
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.11.11 р. Справа № 23/152

За заявою Управління Пен сійного фонду України в Куйб ишевському районі м. Донецьк а

про заміну сторін у виконав чому провадженні на їх право наступників по справі № 23/152

за позовом: Управління Пен сійного фонду України в Куйб ишевському районі м. Донецьк а

до відповідача: Державного відкритого акціонерного тов ариства “Трест Донецьквугл ебуд” м. Донецьк

про стягнення 15 651, 03 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача (стягувача): Цу пка К.Д. - за довіреністю

Від відповідача: не з' явив ся

Від ДВАТ ”Трест Донецькшах тобуд”: не з' явився

Від УПФУ в Ворошиловському р-ні : ОСОБА_1 - за довіреніс тю

Позивач, Управління Пенсій ного фонду України в Куйбише вському районі м. Донецька зв ернувся до господарського су ду з вимогою про стягнення з в ідповідача, державного відк ритого акціонерного товари ства “Трест Донецьквуглебуд ” м. Донецьк, 15 651,03грн. витрат на в иплату та доставку пільгових пенсій.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 19.06.20 06р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в К уйбишевському районі м. Доне цька задоволені частково.

30 червня 2006р. господарський с уд на виконання цього рішенн я видав відповідні накази, в т .ч. про стягнення з ДВАТ “Трес т Донецьквуглебуд” на корис ть Управління Пенсійного фон ду України в Куйбишевському районі м. Донецька 14 698, 35 грн.

19 жовтня 2011р. Управління Пенс ійного фонду України в Куйби шевському районі м. Донецька звернулось до суду із заявою про заміну сторони (боржника ), ДВАТ “Трест Донецьквуглебу д”, у виконавчому провадженн і щодо примусового виконання наказу господарського суду по справі № 23/152 від 30.06.200 6р. про стягнення з ДВАТ “Трест Донецьквуглебуд” на користь Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському ра йоні м. Донецька 14 698, 35 грн., його правонаступником - державним відкритим акціонерним товар иством ”Трест Донецькшахтоб уд”, та про заміну сторони (стя гувача), УПФУ в Куйбишевськом у районі м. Донецька, на його п равонаступника - УПФУ в Ворош иловському районі м. Донецьк а.

Представник УПФУ в Куйбише вському районі м. Донецька в с удовому засіданні, яке відбу лось 02.11.2011р., підтримав вимоги, в икладені у поданій заяві.

Представник УПФУ в Ворошил овському районі м. Донецька з аявив суду, що не згоден із вим огами, викладеними у заяві УП ФУ в Куйбишевському районі м . Донецька, оскільки ДВАТ “Тре ст Донецьквуглебуд” на тепе рішній час ще не виключено з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставників УПФУ в Куйбишев ському районі м. Донецька та У ПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька, суд встановив:

Господарським судом Донец ької області 19.06.2006р. було винесе но рішення по справі № 2 3/152, яким позовні вимоги задово лені частково - з ДВАТ “Трест Д онецьквуглебуд” на користь У ПФУ в Куйбишевському районі м. Донецька присуджено до стя гнення 14 698,35грн. На виконання вк азаного рішення 30.06.2006р. стягува чеві було видано відповідний наказ для пред' явлення до в иконавчої служби.

19 жовтня 2011р. Управління Пен сійного фонду України в Куйб ишевському районі м. Донецьк а звернулось до суду із заяво ю про заміну сторони (боржник а), ДВАТ “Трест Донецьквуглеб уд”, у виконавчому проваджен ні щодо примусового виконанн я наказу господарського суду по справі № 23/152 від 30.06.20 06р., його правонаступником - де ржавним відкритим акціонерн им товариством ”Трест Донець кшахтобуд”, та про заміну сто рони (стягувача), УПФУ в Куйбиш евському районі м. Д онецька, на його правонаступ ника - УПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька. Свої вимог и заявник обґрунтовує наступ ним: відповідно до наказу Мін істерства вугільної промисл овості України № 549 від 02.12.2009р. ді яльність ДВАТ ”Трест Донець квуглебуд” припинена шляхом приєднання до ДВАТ ”Трест До нецькшахтобуд”, яке є правон аступником усіх прав та обов ' язків ДВАТ ”Трест Донецькв углебуд”, пов' язаних з його діяльністю; УПФУ в Куйбишевс ькому районі м. Донецька здій снило передачу страхувальни ка ДВАТ “Трест Донецьквугле буд” до УПФУ в Ворошиловсько му районі м. Донецька вже як ст рахувальника ДВАТ ”Трест Дон ецькшахтобуд”.

Відповідно до ч.2 ст.33 Закону України ”Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” юрид ична особа є такою, що припини лася, з дати внесення до Єдино го державного реєстру запису про державну реєстрацію при пинення юридичної особи. Ана логічні положення закріплен і і в ч.2 ст.104 Цивільного кодекс у України.

Згідно ч.11 ст.37 вищевказаног о закону приєднання вважаєть ся завершеним з моменту держ авної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняют ься в результаті приєднання, та державної реєстрації від повідних змін до установчих документів.

Матеріали справи не містят ь доказів, що до Єдиного держа вного реєстру внесено запис про державну реєстрацію прип инення ДВАТ “Трест Донецькв углебуд”, як це передбачено ч .2 ст.33 та ч.11 ст.37 Закону України ” Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців”. Таким чином, зро бити висновок про правонасту пництво вищевказаної юридич ної особи з ДВАТ ”Трест Донец ькшахтобуд” не вбачається мо жливим. За таких обставин, під стави для заміни стягувача (У ПФУ в Куйбишевському районі м. Донецька) у виконавчому про вадженні щодо примусового ви конання наказу господарсько го суду по справі № 23/152 від 30.06.2006р. на УПФУ в Ворошиловському ра йоні м. Донецька також відсут ні.

На підставі ст.104 Цивільного кодексу, ст.ст.33, 37 Закону Украї ни ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” та керуючи сь ст.ст. 25, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенс ійного фонду України в Куйби шевському районі м. Донецька у задоволенні заяви заміну с торін у виконавчому провадже нні на їх правонаступників п о справі № 23/152.

Суддя Забарющий М.І.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.11.2011
Оприлюднено18.11.2011
Номер документу19158751
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/152

Постанова від 05.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Постанова від 24.01.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д. Г.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д. Г.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д. Г.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні