Рішення

від 08.11.2011 по справі 4/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.11 р. Сп рава № 4/381

Представником позивача н е надане письмове клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача - не явивс я

за позовом - Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком” м. Київ в особі Дон ецької

філії Публ ічного акціонерного товарис тва „Укртелеком” м. Краматор ськ

до відповідача - Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 м. Слов' янськ

про стягнення 491,92грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

29.09.2011р. позивач звернувся до г осподарського суду з позовом про стягнення з відповідача 491,92грн., з яких: 457,18грн. - заборго ваність за послуги надані ві дповідно до договору №1296 від 01. 11.2006р. та договору №І-1296ADSL від 24.06.2008р . за період з грудня 2010р. по трав ень 2011р., 17,08грн. - інфляційні ви трати, які нараховані за пері од з грудня 2010р. по травень 2011р., 4, 98грн. - 3%річних, які нарахован і з 21.01.2011р. по 31.07.2011р., 12,68грн. - пеня, я ка нарахована за період з 21.01.2011р . по 31.07.2011р. (по кожному рахунку ок ремо за період, що не перевищу є 6 місяців) відповідно до п. 5.8 д оговору №1296 від 01.11.2006р., п. 6.9 догово ру №І-1296ADSL від 24.06.2008р. та ч. 2 ст. 36 Зако ну України „Про телекомуніка ції”.

В підтвердження позову поз ивач надав заяву відповідача про встановлення телефону в ід 22.11.2006р., підписані сторонами договори про надання послуг електрозв' язку №1296 від 01.11.2006р. з додатками, №І-1296ADSL від 24.06.2008р. про н адання ADSL- підключення до мере жі Інтернет на акційних умов ах з додатком, акт здавання-пр иймання послуги про надання доступу до глобальної мережі Інтернет від 24.06.2008р., підписани й обома сторонами, рахунки ві д 18.05.2011р. на суму 102,58грн. за груден ь 2010р., від 18.05.2011р. на суму 102,58грн. за січень 2011р., від 23.05.2011р. на суму 96,58г рн. за лютий 2011р., від 23.05.2011р. на сум у 102,58грн. за березень 2011р., від 23.05.201 1. на суму 61,36грн. за квітень 2011р., в ід 23.05.2011р. на суму 12,00грн. за травен ь 2011р., претензію №03/7-132 від 06.05.2011р., я ка 24.05.2011р. направлена відповіда чу з вимогою оплати.

08.11.2011р. позивачем на підставі ст. 22 ГПК України надана заява про зменшення розміру позов них вимог №01-4/359 від 07.11.2011р., згідно якої останній просить госпо дарський суд стягнути з відп овідача заборгованість за те лекомунікаційні послуги в су мі 457,18грн., з яких: сума боргу за договором №1296 від 01.11.2006р. складає 155,53грн., сума боргу за договоро м №І-1296ADSL від 24.06.2008р. складає 301,65грн. Господарський суд приймає н адану позивачем заяву та роз глядає позовні вимоги з її ур ахуванням, оскільки ця заява не зачипає інтересів та не по рушує охоронюваних законом п рав інших осіб. Крім того, пози вач відповідно до ст. 22 ГПК Укр аїни має законне право на зме ншення розміру позовних вимо г, яке ним і реалізоване.

Також позивачем разом із за явою про зменшення позовних вимог надані докази отриманн я відповідачем всіх рахунків , які виставлені за послуги зв ' язку, а також їх повторного направлення відповідача, як і залучені до матеріалів спр ави.

Позивачем в судовому засід анні надана довідка з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців серії АЄ №310745, з якої вбачається, що станом на 26.07.2011р . ФОП ОСОБА_2 зареєстрован ий в реєстрі за адресою: 84100, А ДРЕСА_1, тобто за адресою, що зазначена в преамбулі позовн ої заяви та на яку направлені ухвали господарського суду.

2

Відповідач жодного разу не скористався своїм законним правом на участь в судовому з асіданні, про час і місце яког о був повідомлений належним чином, не повідомив про причи ни неявки, не надав письмовий відзив на позов.

Господарський суд, досліди вши надані позивачем оригіна ли документів, вважає їх дост атніми для вирішення спору п о суті на підставі ст. 75 ГПК Укр аїни без участі відповідача.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача 457,18грн. заборг ованості за надані позивачем послуги електрозв' язку за договорами №1296 від 01.11.2006р., №І-1296ADSL в ід 24.06.2008р. про надання ADSL- підключ ення до мережі Інтернет на ак ційних умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Господарським судом встан овлено, що 01.11.2006р. ВАТ „Укртелек ом” в особі начальника Цеху е лектрозв' язку №2 Центру еле ктрозв' язку №1 Донецької ди рекції ВАТ „Укртелеком”, пра вонаступником якого є позива ч, та ФОП ОСОБА_2 підписани й договір про надання послуг електрозв' язку №1296.

Відповідно до пункту 1 догов ору Укртелеком відповідно до умов договору надає абонент у послуги електрозв' язку, п ерераховані в додатку 1 та без платні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно до п. 2.1.1., 2.1.14., 2.1.15 підприєм ство зв' язку зобов' язане з абезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телеф онного зв' язку. Задовольнят и потребу споживача у послуг ах проводового мовлення. Заб езпечувати якісну роботу мер еж проводового мовлення.

Згідно додатку №3 до договор у послуги надаються за адрес ою: 84106, м. Слов' янськ, вул. Ю. Ком унарів, буд. 71, кім. 44.

Пунктом 3.2.8. договору встанов лено що споживач зобов' язан ий своєчасно вносити плату з а користування телефоном, мі жміські та міжнародні телефо нні розмови, подані в кредит т елеграми та інші послуги, над ані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядо к розрахунків” договору визн ачено, що послуги, як надаютьс я підприємством зв' язку, оп лачуються за тарифами , затве рдженими згідно з чинним зак онодавством. Споживач сплачу є послуги електрозв' язку за спільно погодженою безквита нційню системою оплати. Спож ивач повинен своєчасно оплач увати надані послуги. Розрах унок абонплати за користуван ня місцевим телефонним зв' я зком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за з мінною (з почасовою) величино ю, якщо остання передбачена т ехнічними можливостями обла днання АТС. Підприємство зв' язку у відповідності з норма тивними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв' язку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та устано вам (відділенням зв' язку, ка сам Ощадбанку, комерційним б анкам тощо), з якими укладені в ідповідні договори. Підприєм ство зв' язку інформує Спожи вача про перелік та місцезна ходження (адресу) пунктів при ймання платежів.

Розрахунки за фактично отр имані в кредит послуги елект розв' язку за кожний поперед ній місяць проводяться Спожи вачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, нас тупного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуг и міжміського та міжнародног о телефонного зв' язку справ ляється додаткова плата в ро змірі двох відсотків вартост і наданих послуг.

У разі застосування авансо вої системи оплати Споживач для одержання послуг електро зв' язку проводить щомісячн о, до 20 числа поточного місяця , попередню оплату їх вартост і в розмірі не менше суми посл уг, наданих у попередньому ро зрахунковому періоді, з пода льшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розра хункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 7.1. договору встанов лено, що останній набирає чин ності з дня підписання та діє 5 років. Якщо за місяць до закі нчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомил а про його припинення, то дого вір вважається дійсним на то й же термін (п. 7.2 договору).

Також 24.06.2008р. ВАТ „Укртелеком ” в особі начальника Цеху еле ктрозв' язку №2 Центру елект розв' язку №1, правонаступни ком якого є позивач, та відпов ідачем підписаний договір пр о надання ADSL- підключення до ме режі ІНТЕРНЕТ на акційних ум овах №І-1296 ADSL.

3

Предмет вказаного договор у є надання Укртелекомом Спо живачу на платній основі пос луги доступу до мережі Інтер нет шляхом включення до порт у вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за доп омогою обладнання ADSL та динам ічної (постійної) ІР-адреси.

Згідно до п. 3.2.1. договору Спож ивач зобов' язується своєча сно згідно розділу 5 цього дог овору, вносити плату за послу гу.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця н а підставі рахунків Укртелек ом, виставлених до 10 числа пот очного місяця, наступного за звітним (п. 5.4 договору).

Відповідно до п. 8.1, 8.2 договору цей договір діє до 23.06.2009р. та вва жається продовженим на кожни й наступний рік на цих же умов ах, якщо одна із сторін не заяв ить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закі нчення терміну його дії.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встан овлено, що позивачем на підст аві замовлення відповідача в ід 22.11.2006р. останньому встановле ний телефонний номер в кімна ті АДРЕСА_2 та 24.06.2008р. сторона ми підписаний акт здавання-п риймання послуги про надання доступу до глобальної мереж і Інтернет .

За надані позивачем послуг и відповідачу виписані для о плати рахунки від 18.05.2011р. на сум у 102,58грн. (без урахування переп лати 20,50грн. зробленою позивач ем у попередньому місяці, а з у рахуванням - 82,08грн.) за грудень 2010р., від 18.05.2011р. на суму 102,58грн. за с ічень 2011р., від 23.05.2011р. на суму 96,58гр н. за лютий 2011р., від 23.05.2011р. на суму 102,58грн. за березень 2011р., від 23.05.2011. н а суму 61,36грн. за квітень 2011р., від 23.05.2011р. на суму 12,00грн. за травень 2011р., всього на загальну суму 477,6 8грн. (457,18грн. з урахуванням суми оплати в листопаді 2010р.)

Всі рахунки отримані предс тавниками відповідача, про щ о свідчать розписки про отри мання, копії яких наявні в мат еріалах справи, а також супро відний лист про їх повторне н аправлення поштою відповіда чу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Сторонами в договорах обум овлені конкретні терміни опл ати послуг на підставі отрим аних відповідачем рахунків, які останнім порушені, оскіл ьки на час звернення з позово м не сплаченими залишились п ослуги на суму 457,18грн.

Приймаючи до уваги, що зобо в' язання повинні виконуват ись сторонами належним чином та у встановлені договором с троки, позивачем доведений ф акт наявності заборгованост і, господарський суд задовол ьняє позов позивача щодо стя гнення з відповідача 457,18грн. за боргованості в повному обсяз і.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в наступних розмір ах: 94,80грн. державного мита та 219, 33грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, оскільки позивач ем надана заява про зменшенн я розміру позовних вимог, яка прийнята господарським судо м.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст .526,530,546,549,625 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.193 Господарського код ексу України та, керуючись ст . ст.22,75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господ арський суд -

4

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публіч ного акціонерного товариств а „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Ук ртелеком” м. Краматорськ до Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Слов' янськ про стягнення 457,18грн. заборговано сті.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕ СА_1, ІНН НОМЕР_1 на корист ь Публічного акціонерного то вариства „Укртелеком” м. Киї в-01030, бул. Т. Шевченка, 18, в осо бі Донецької філії Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком” м. Краматорськ-84301, в ул. Дворцова, 14, ЄДРПОУ 01183764 забор гованості в сумі 457,18грн., 94,80грн. д ержавного мита та 219,33грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 08.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 4 примірника:

1 - суду,

2 - позивачу,

1 - відповідачу