ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.11.11 р. Справа № 4/449
Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Гринько С.Ю. при с екретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників ст орін:
від позивача - ОСОБА_1. - довіреність від 30.06.2011р.,
від відповідача - не явивс я,
за позовом - Публічно го акціонерного товариства „ Укртелеком» м. Київ в особі
Донецьк ої філії Публічного акціонер ного товариства „Укртелеком ” м. Донецьк
до відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Дуплет” м. Вугледар
про стягнення 468,77грн.
в с т а н о в и в :
Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 468,77грн., з яких: 452,79грн. - забо ргованість за послуги надані відповідно до договору про н адання послуг телефонного зв ' язку №893 від 30.06.2004р. та договору №10/893/1290 про надання послуги ADSL-пі дключення до мережі Інтернет від 26.01.2010р. за період з жовтня 2010р . по січень 2011р., 7,14грн. - інфляці йні витрати, які нараховані з а період з жовтня 2010р. по січень 2011р., 2,47грн. - 3%річних, які нарах овані за період з 21.11.2010р. по 27.02.2011р. , 6,37грн. - пеня, яка нарахована за період з 21.11.2010р. по 27.02.2011р. за кож ен розрахунковий місяць окре мо відповідно до п. 5.8 договору №893 від 30.06.2004р., п. 6.9 договору №10/893/1290 в ід 26.01.2010р. та ч. 2 ст. 36 Закону Украї ни „Про телекомунікації”.
В підтвердження позову поз ивач надав заяви відповідача на встановлення телефону ві д 08.04.2004р., про надання послуг від 24.06.2004р., підписаний ВАТ „Укртел еком” в особі Цеху електрозв ' язку №24 Центру електрозв' язку №7 Донецької дирекції та філією №1 ТОВ „Дуплет” догові р про надання послуг телефон ного зв' язку №893 від 30.06.2004р. з до датками, заяви відповідачу п ро реєстрацію телефону №5 від 15.10.2004р., модему, на підключення д о мережі Інтернет від 16.12.2009р., на ряд на підключення №1651260313 від 26.01 .2010р., підписаний ВАТ „Укртелек ом” в особі Цеху №17 Донецької філії та філією №1 ТОВ „Дуплет ” договір №10/893/1290 про надання по слуги ADSL-підключення до мереж і Інтернет від 26.01.2010р. з додатко вою угодою, акт здавання-прий мання послуги про надання до ступу до глобальної мережі І нтернет від 27.01.2010р., наряд на зня ття послуги з 11.01.2011р., рахунки ві д 22.03.2011р. на суму 141,50грн. за жовтен ь 2010р., на суму 164,41грн. за листопад 2010р., на суму 118,07грн. за грудень 2010 р., на суму 28,81грн. за січень 2011р., п ретензії №140000/2-3 від 17.01.2011р., №140000/2-87 ві д 04.05.2011р., які направлені відпов ідачу з вимогою оплати.
Позивачем 09.11.2011р. в судовому засіданні надана заява про п рипинення провадження у спра ві у зв' язку з повною оплато ю боргу в сумі 468,77грн. відповід ачем.
В підтвердження виконання зобов' язання відповідачем договірних зобов' язань суд у надана копія квитанції №53995 в ід 08.11.2011р.
У відповідності з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідаче м в добровільному порядку бу ло погашено заборгованість п еред позивачем в розмірі 468,77гр н., провадження у справі відпо відно до п.1-1 ст. 80 ГПК України пі длягає припиненню, у зв' язк у з відсутністю предмету спо ру.
Оскільки відповідач сплат ив заборгованість після пода ння позивачем позовної заяви до господарського суду, судо ві витрати покладаються на в ідповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі ст. 78, п.1-1 ст.80 ГПК У країни, господарський суд -
У х в а л и в:
Припинити провадження у сп раві за позовом Публічного а кціонерного товариства „Укр телеком” м. Київ в особі Донец ької філії Публічного акціон ерного товариства „Укртелек ом” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дуплет” м. Вугледар про стяг нення 468,77грн. у зв' язку з відс утністю предмету спору.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ду плет” Донецька область м. Вуг ледар-85670, вул. Трифонова, буд. 36, к в. 18, ЗКПО 30353062 на користь Публічн ого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01601, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Донецької філії Публічного акціонерно го товариства „Укртелеком” м . Мар”їнка-85600, пр. Ворошилова, 24, З КПО 01183764 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.
Суддя Гринько С. Ю.
< Список > < Дов ідник >
< Список > < Довід ник >
< Текст > .
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2011 |
Оприлюднено | 18.11.2011 |
Номер документу | 19159088 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Гринько С.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні