Рішення

від 01.11.2011 по справі 29/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.11 р. Сп рава № 29/157

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ри женко Т.М.,

при секретарі Бондар В.В., ро зглянув у відкритому судовом у засіданні справу

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Краматорськтеплоенер го”, м.Краматорськ, Донецька о бласть

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „КІСО”, м.Краматорськ, Донец ька область

про: стягнення заборговано сті у розмірі 7 845,98грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю від 03.04.2010р.)

від відповідача: не з' явив ся;

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Краматорськ теплоенерго”, м.Краматорськ, Донецька область (далі - По зивач) звернулось до Господа рського суду Донецької облас ті з позовною заявою до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „КІСО”, м.Краматорськ , Донецька область (далі - Від повідач) про стягнення забор гованості у розмірі 7 845,98грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач посилається на неналежне виконання Відпові дачем зобов' язань за догов ором купівлі-продажу (постач ання) теплової енергії №938 від 01.03.2009р., щодо оплати за поставле ну теплову енергію.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав нале жним чином засвідчені копії наступних документів: догово ру купівлі-продажу (постачан ня) теплової енергії №938 від 01.03.2 009р., додатку до договору, догов ору оренди приміщення від 01.11.20 07р., актів-рахунків, договору к упівлі-продажу квартири з ро зстроченням платежу, витягу з Державного реєстру правочи нів, технічного паспорту на к вартиру №1 в житловому будинк у №45, витягу про реєстрацію пр ава власності на нерухоме ма йно, правоустановчих докумен тів Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Кісо”, прав оустановчих документів Това риства з обмеженою відповіда льністю „Краматорськтеплое нерго”.

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує ст.ст. 11, 525, 526, 611 п .3 Цивільного кодексу України , ст.ст. 173, 175, 216 Господарського ко дексу України, ст.ст. 1-2, 12, 13, 54 Госп одарського процесуального к одексу України.

31.08.2011р. Позивачем через канце лярію суду належним чином за свідчені копії наступних док ументів: акту звіряння включ ення внутрішньобудинкових с истем опалення, акту звірянн я взаємних розрахунків, який підписано та завірено печат ками з боку обох сторін без за уважень, відповідно до якого заборгованість складає 7 845,98г рн.

Розпорядженням заступник а голови господарського суду Донецької області від 04.10.2011р. с праву передано на розгляд су дді Морщагіній Н.С.

Розпорядженням заступник а голови господарського суду Донецької області від 01.11.2011р. с праву передано на розгляд су дді Риженко Т.М.

Представник Позивача у судове засідання 01.11.2011р. з' яви вся, підтримав позовні вимог и.

Відповідач у судові засіда ння не з' являвся, відзиву та доказів сплати заборгованос ті не надав, своїм правом на за хист не скористався.

Вся кореспонденція направ лялася Відповідачу за адресо ю, вказаною у позові та витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців а саме: 84314, До нецька область, м.Краматорсь к, вул.Киргизька, буд. 66

При цьому, з огляду на право ву позицію Вищого господарсь кого суду України, визначену в п.4 Інформаційного листа „Пр о деякі питання практики зас тосування норм господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у 2005 році” від 02.06.2006 р. №01-8/1128 та в п.11 Інформаційного л иста „Про деякі питання прак тики застосування норм Госпо дарського процесуального ко дексу України, порушені у доп овідних записках про роботу господарських судів у 2005 році ” від 15.03.2007р. №01-8/123, таке надсиланн я вважається належним викона нням обов' язку щодо інформу вання сторін про судовий роз гляд справи.

Таким чином, судом були вжит і усі належні заходи для пові домлення сторін про місце, да ту та час проведення судовог о засідання.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України, якщо відзив н а позов та витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Зважаючи на достатніс ть представлених позивачем д окументів, згідно статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України справа розг лянута за наявними у ній мате ріалами.

До початку судового засіда ння надано до суду клопотанн я про розгляд справи без заст осування технічних засобів ф іксації судового процесу. Да не клопотання не суперечить чинному законодавству, інтер есам сторін, тому приймаєтьс я судом та підлягає задоволе нню.

Розглянувши матеріали спр ави, долучивши до матеріалів справи надані сторонами док ази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2009 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Краматорськтеплоене рго” (Теплопостачальна орган ізація) та Товариством з обме женою відповідальністю „КІС О” (Споживач) було укладено до говір купівлі-продажу (поста чання) теплової енергії №938, ві дповідно п.1.1 якого за даним До говором Теплопостачальна ор ганізація зобов' язується п остачати теплову енергію Спо живачу до точки продажу (або д о точки розподілу - у разі ві дсутності вузлів обліку) теп лової енергії згідно Додатку №1 „Межа балансової належнос ті та експлуатаційної відпов ідальності Сторін”, що є неві д' ємною частиною даного Дог овору, а Споживач зобов' язу ється приймати та оплачувати надану теплову енергію за вс тановленими тарифами (цінами ) в строки та на умовах, передб ачених даним Договором.

Згідно п.2.1 договору теплова енергія постачається на об' єкти Споживача в обсягах згі дно Додатку №2 „Перелік об' є ктів та обсяги постачання те плової енергії”, що є невід' ємною частиною даного Догово ру, на такі потреби: опалення - в опалювальний період, гаряч е водопостачання - протягом календарного року, за умовам и даного Договору.

У розділі 6 договору сторони дійшли згоди щодо порядку ро зрахунків:

- п.6.1 Договору Споживач здій снює розрахунок протягом 3 (тр ьох) робочих днів з дня отрима ння Споживачем акту-рахунку за умовами даного Договору ш ляхом перерахування грошови х коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організа ції:

п.6.1.1 Договору за фактичний о бсяг спожитої енергії за роз рахунковий період, визначени й за показниками приладів об ліку або на підставі наданих Споживачем теплових наванта жень (у разі відсутності або виходу з ладу приладу обліку ), за тарифом (ціною) 466,72 гривен з а 1 (одну) Гкал (у тому числі ПДВ в розмірі 20%);

п.6.1.2 Договору у разі відсутн ості у Теплопостачальної орг анізації даних про фактичне споживання теплової енергії відповідно до показників пр иладів обліку або ненадання Споживачем теплових наванта жень за вимогами пунктів 3.2.13., 5.3 даного Договору, виходячи з о палювальної площі Споживача за тарифами (ціною): 14,14 гривень за 1 квадратний метр опалювал ьної площі (у тому числі ПДВ у розмірі 20%);

- п.6.5 Договору Споживач оплач ує теплову енергію за тарифа ми (цінами), діючими у розрахун ковий період.

Між Сторонами підписано до даток №2 до договору, де визнач или перелік об' єктів та обс яги постачання теплової енер гії.

На виконання умов вказаног о договору Позивачем були на дані послуги теплопостачанн я Відповідачу, що підтверджу ється актами-рахунками №938-4 ві д 30.04.2011р. на суму 663,13грн., №638-3 від 31.03.201 1р. на суму 1 243,38грн., №938-2 від 28.02.2011р. н а суму 1 243,38грн., №938-1 від 31.01.2011р. на су му 1 206,61грн., №938-12 від 31.12.2010р. на суму 1 243,38грн., №938-11 від 30.11.2010р. на суму 1 243,38г рн., №938-10 від 31.10.2010р. на суму 1 002,72грн. на загальну суму 7 845,98грн.

Документи, які б свідчили про незгоду Відповідача з не належністю виконання Постач альником своїх зобов' язань по Договору - суду не надава лись.

Відповідачем незважаючи н а настання строку оплати не б ула здійснена оплата за нада ні послуги, у зв' язку з чим ви никла заборгованість у розмі рі

Стан розрахунків також під тверджується актом звіряння взаємних розрахунків який п ідписано та завірено печатка ми з обох сторін без зауважен ь, відповідно до якого заборг ованість складає 7 845,98рн.

За таких обставин та у зв' язку із неналежним виконання м грошових зобов' язань Відп овідачем за договором Позива ч звернувся до суду з позовом .

Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд вважає вим оги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задово ленню у повному обсязі, врахо вуючи наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України, ст.173 Госпо дарського кодексу України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст .11, 509 Цивільного кодексу Україн и, ст.174 Господарського

Оцінивши зміст договорів з яких виникли цивільні права та обов' язки сторін, суд дій шов висновку, що укладений пр авочин за своїм змістом та пр авовою природою є договором енергопостачання (поставки), який підпадає під правове ре гулювання норм статті 712, 714 Цив ільного кодексу України та с татей 264-271, 575-277 Господарського ко дексу України.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання мають вико нуватися належним чином відп овідно до умов закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутністю таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Гос подарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу Ук раїни встановлюють загальне правило щодо заборони однос торонньої відмови від зобов' язання або односторонньої зм іни його умов, що кореспондує ться із вимогами ст.629 Цивільн ого кодексу України щодо обо в' язковості договору для ви конання сторонами.

Відповідач, уклавши догові р купівлі-продажу (постачанн я) теплової енергії №938 від 01.03.2009р . прийняв на себе зобов' язан ня відповідно п.6.1 договору сп латити поставлену теплову ен ергію протягом 3 робочих днів з дня отримання Споживачем а кту - рахунку. Проте, Відпові дач незважаючи на отримання актів-рахунків не була здійс нена оплата за надані послуг и.

Відтак, решта несплаченої с уми, наявність якої кваліфік ується судом як порушення гр ошових зобов' язань у розумі нні ст. 610 Цивільного кодексу У країни, становить 7 845,98рн.

За змістом ст.625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Відповідно до ст. 202 Господар ського кодексу України та ст .599 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання припиняютьс я виконанням, проведеним нал ежним чином.

Приймаючи до уваги, що наявн ість заборгованості перед По зивачем за надані послуги ма теріалами справи, Відповідач ем в порядку ст.ст.4-3, 33 Господар ського процесуального кодек су не спростована (наявність )/недоведене припинення зобо в' язання будь-яким передбач еним законом способом в част ині суми боргу, позовні вимог и підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Розподіл судових витрат зд ійснюється у відповідності д о ст.49 Господарського процесу ального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Краматорськтеплоенерго ”, м.Краматорськ, Донецька обл асть до Товариства з обмежен ою відповідальністю „КІСО”, м.Краматорськ, Донецька обла сть про стягнення заборгован ості у розмірі 7 845,98грн. задовол ьнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „К ІСО” (84314, Донецька область, м.Кр аматорськ, вул.Киргизська, 66, Є ДРПОУ 13504340) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Краматорськтеплоенерг о” (84305, Донецька область, м.Крам аторськ, вул.Орджонікідзе, 5, Є ДРПОУ 34657789) заборгованість у ро змірі 7 845,98грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „К ІСО” (84314, Донецька область, м.Кр аматорськ, вул.Киргизська, 66, Є ДРПОУ 13504340) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Краматорськтеплоенерг о” (84305, Донецька область, м.Крам аторськ, вул.Орджонікідзе, 5, Є ДРПОУ 34657789) компенсацію судо вих витрат: державне мито в ро змірі 102грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засідання 01.11.11р. проголошено та підписано вс тупну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після роз гляду справи апеляційним гос подарським судом, якщо рішен ня не буде скасовано.

Суддя Риженко Т.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Повний текст рішення скла дено та підписано 07.11.11р.