Ухвала

від 12.09.2011 по справі 15/242/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про процесуальне правонас тупництво

12.09.11 Справа № 15/242/10

Суддя Горохов І.С.

Розглянувши матеріали за яви Товариства з обмежено ю відповідальністю “Конка - Оріхів” про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 15/242/10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Асстра Україна”, 04073, м. Київ, Мо сковський проспект, 9, корпус 2 Д

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Конка - Оріхів”, 70500, Запо різька область, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 39

про стягнення 79 176,21 грн.

за зустрічним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Конка - Оріхів” , 70500, Запорізька область, м. Оріх ів, вул. Вержбицького, 39

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Асстра Україна”, 04073, м. Ки їв, Московський проспект, 9, ко рпус 2Д

за участю Відділу держа вної виконавчої служба в Орі хівському районі, 70500, Запорізь ка область, м. Оріхів, вул.. Запо різька, 59

про стягнення 34 300,42 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від ТОВ “Асстра Україна”: ОСОБА_1, представник дов. № б /н від 10.01.2011

від ТОВ “Конка - Оріхів”: ОСОБА_2, адвокат, договір про надання правової допомоги № б/н від 01.12.2010

від ВДВС: не з' явився

СУТНІСТЬ СПОРУ :

Розглядається заяви Това риства з обмеженою відповіда льністю “Конка - Оріхів” про заміну сторони у виконавчом у провадженні її правонаступ ником у справі № 15/242/10.

Ухвалою суду від 08.08.2011 заява п рийнята до розгляду, засідан ня призначено на 12.09.2011.

Представник заявника підт римав вимоги заяви в обґрунт ування якої зазначив наступн е: на виконанні ДВС Оріхівськ ого районного управління юст иції перебуває виконавче про вадження про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Конка - Оріхів»на користь ТОВ «Асстра Україна »заборгованості згідно нака зу господарського суду № 15/242/10 в ід 21.03.2011р. Також заявник зазначи в, що15.07.2011р. закінчено виділ з ТО В «Конка - Оріхів»нової юрид ичної особи - ТОВ «Конка-Транз ит». Згідно розподільчого ба лансу в процесі виділу від ТО В «Конка - Оріхів»до ТОВ «Ко нка-Транзит»передано зобов'я зання, що виникли перед ТОВ «А сстра Україна»згідно рішенн я господарського суду Запорі зької області від 09.11.2010р. по спр аві № 15/242/10 та наказу господарсь кого суду № 15/242/10 від 21.03.2011р. Врахов уючи викладене просив заміни ти боржника ТОВ «Конка - Орі хів» на його правонаступника ТОВ «Конка-Транзит».

Представник ТОВ «Асстра У країна»проти заяви заперечи в, зазначив, що на час зверненн я ТОВ «Конка-Оріхів»до суду і з заявою, так само як і на дани й час, чинним процесуальним з аконодавством не передбачен о можливості заміни сторони її правонаступником в резуль таті проведення Боржником в иділу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву, ви слухавши пояснення сторін, с уд встановив наступне: рішен ням господарського суду Запо різької області від 09.11.2011 у спра ві № 15/242/10 первісний позов Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Асстра Україна” до в ідповідача Товариства з обме женою відповідальністю “Кон ка - Оріхів” про стягнення 79 1 76,21 грн. - задоволено, в задовол енні зустрічного позову Това риства з обмеженою відповіда льністю “Конка - Оріхів” до відповідача Товариства з обм еженою відповідальністю “Ас стра Україна” про стягнення 34 300,42 грн. - відмовлено.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 22.02.2011р. рішення господар ського суду від 09.11.2010р. у справі № 15/242/10 залишено без змін.

21.03.2011р. на виконання рішення суду видано відповідний нака з.

20.04.2011р. державним виконавцем Відділу державної виконавчо ї служби Оріхівського районн ого управління Запорізької о бласті Мякішевою А.В. було вин есено постанову про відкритт я виконавчого провадження.

02.08.2011 від ТОВ «Конка - Оріхів »надійшла заява про заміну с торони у виконавчому провадж енні на правонаступника у зв ' язку з тим, що згідно розпод ільчого балансу та розшифров ок до нього, в процесі виділу в ід ТОВ «Конка-Оріхів»до ТОВ « Конка -Транзит»передано зобо в'язання, що виникли перед ТОВ «Асстра Україна»згідно ріше ння господарського суду Запо різької області від 09.11.2010р. по с праві № 15/242/10 та наказу господар ського суду № 15/242/10 від 21.03.2011р. Тобт о, ТОВ «Конка-Транзит»стало п равонаступником обов'язків Т ОВ «Конка-Оріхів»згідно вказ аного судового рішення та на казу.

Відповідно до розподільч ого балансу (станом на 20.05.2011р.) за твердженого учасником ТОВ «К онка - Оріхів»ОСОБА_3 29.05.2011 р, в процесі реорганізації (ви ділення) ТОВ «Конка - Оріхів »новому ТОВ «Конка-Транзит»п ереходить частина майна, пра в та обов'язків ТОВ «Конка - О ріхів»згідно даного розподі льчого балансу, в результаті чого створюване нове ТОВ «Ко нка-Транзит» стає правонасту пником визначеної частки май на, прав та обов'язків ТОВ «Кон ка - Оріхів».

Згідно із розшифровкою 610 ст атті балансу (сума зобов' яз ань згідно рішень господарсь кого суду) на 29.05.2011р. до ТОВ «Конк а-Транзит»перейшло, зокрема зобов' язання за рішенням го сподарського суду Запорізьк ої області у справі № 15/242/10 від 09.1 1.2010р. в сумі 79 176,21 грн.

Процесуальне правонаступн ицтво - це перехід процесуал ьних прав і обов' язків стор они у справі до іншої особи у з в' язку з вибуттям особи у сп ірному матеріальному правов ідношенні.

Процесуальне правонаступн ицтво випливає з юридичних ф актів правонаступництва (зам іни сторони матеріального пр авовідношення її правонасту пником) і відображає зв' язо к матеріального і процесуаль ного права. У кожному конкрет ному випадку для вирішення п итань можливості правонасту пництва суд має аналізувати відповідні фактичні обстави ни, передбачені нормами мате ріального права.

Заміна сторони у стадіях су дового процесу, однією з яких є виконання судового рішенн я, відбувається у порядку, виз наченому ст. 25 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни та ст. 8 Закону України “ Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 25 Господар ського процесуального кодек су України в разі вибуття одн ієї з сторін у спірному або вс тановленому рішенням господ арського суду правовіднош енні внаслідок реорганізаці ї підприємства чи організаці ї господарський суд здійснює заміну цієї сторони її право наступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії , вчинені в процесі до вступу п равонаступника, є обов'язков ими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язкови ми для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судовог о процесу.

З правилами цієї статті ко респондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавч е провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з с торін державний виконавець з власної ініціативи або за за явою сторони, а також сама заі нтересована сторона мають пр аво звернутися до суду з заяв ою про заміну сторони її прав онаступником.

При процесуальному правон аступництві предметом судов ого розгляду є ті самі спірні правовідносини, так як проце с реорганізації юридичної ос оби передбачає передачу всьо го майна, прав та обов`язків ін шим юридичним особам - право наступникам. Таким чином, суб `єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залиш аються незмінними.

Згідно ст. 104 Цивільного коде ксу Україна юридична особа п рипиняється в результаті пер едання всього свого майна, пр ав та обов'язків іншим юридич ним особам - правонаступника м (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результа ті ліквідації. Юридична особ а є такою, що припинилася, з дн я внесення до єдиного держав ного реєстру запису про її пр ипинення.

Частина 1 ст. 59 Господарськ ого кодексу України встановл ює, що припинення діяльності суб'єкта господарювання зді йснюється шляхом його реорга нізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або лі квідації - за рішенням власни ка (власників) чи уповноважен их ним органів, за рішенням ін ших осіб - засновників суб'єкт а господарювання чи їх право наступників, а у випадках, п ередбачених законами. - за ріш енням суду.

Згідно з ст. 109 Цивільного к одексу України виділом є пер ехід за розподільчим балансо м частини майна, прав та обов'я зків юридичної особи до одні єї або кількох створюваних н ових юридичних осіб. До виділ у застосовуються за аналогіє ю положення частин першої, др угої та четвертої статті 105 та положення статей 106 і 107 цього К одексу.

Відповідно до ст. 105 Цивіл ьного кодексу України учасни ки юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмо во повідомити про це орган, що здійснює державну реєстраці ю, який вносить до єдиного дер жавного реєстру відомості пр о те. що юридична особа перебу ває у процесі припинення (ч. 1 с т. 105 ЦК України). Учасники юриди чної особи, суд або орган, що п рийняв рішення про припиненн я юридичної особи, призначаю ть комісію з припинення юрид ичної особи (ліквідаційну ко місію, ліквідатора тощо) та вс тановлюють порядок і строки припинення юридичної особи в ідповідно до Цивільного коде ксу України. Виконання функц ій комісії з припинення юрид ичної особи може бути покла дено на орган управління ю ридичної особи (ч.2 ст. 105 ЦК Ук раїни). Комісія з припинення юридичної особи поміщає в д рукованих засобах масової ін формації, в яких публікуютьс я відомості про державну ре єстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної осо би та про порядок і строк заяв лення кредиторами вимог до н еї. Цей строк не може становит и менше двох місяців з дня пуб лікації повідомлення про при пинення юридичної особи. Ком ісія вживає усіх можливих за ходів щодо виявлення

кредиторів, а також пись мово повідомляє їх про припи нення юридичної особи (ч.4 ст.105 ЦК України).

Статтею 106 Цивільного код ексу України передбачено зли ття, приєднання, поділ та пере творення юридичної особи зді йснюються за рішенням його у часників або органу юридично ї особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених зако ном, - за рішенням суду або від повідних органів державної в лади. Законом може бути перед бачено одержання згоди відпо відних органів державної вла ди на припинення юридичної о соби шляхом злиття або приєд нання.

Стаття 107 Цивільного код ексу України встановлює, що к редитор юридичної особи, що п рипиняється, може вимагати в ід неї припинення або достро кового виконання зобов'язанн я, крім випадків, передбачени х законом. Після закінчення с троку для пред'явлення вимо г кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комі сія з припинення юридичної о соби складає передавальний а кт (у разі злиття, приєднання а бо перетворення) або розподі льчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної о соби, що припиняється, стосов но всіх її кредиторів та борж ників, включаючи зобов'язанн я, які оспорюються сторонами . Передавальний акт та розпод ільчий баланс затверджуютьс я учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рі шення про її припинення, крім випадків, встановлених зако ном.

Підписані головою і член ами комісії з припинення юри дичної особи та затверджені учасниками юридичної особи а бо органом, який прийняв ріше ння про припинення юридичної особи, примірники передавал ьного акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєс трацію юридичної особи, що пр ипиняється, за місцем її держ авної реєстрації, а також в ор ган, який здійснює державну р еєстрацію юридичної особи пр авонаступника, за місцем її д ержавної реєстрації.

Порушення положень частин другої та третьої статті 107 Ци вільного кодексу України є п ідставою для відмови у внесе нні до єдиного державного ре єстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юрид ичних осіб - правонаступникі в.

Якщо правонаступниками ю ридичної особи є кілька юрид ичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкре тних обов'язків юридичної ос оби, що припинилася, неможлив о. юридичні особи - правонасту пники несуть солідарну відпо відальність перед кредитора ми юридичної особи, що припин илася (ч. 5 ст. 107 Цивільного коде ксу України).

Згідно із ч. 1 ст. 67 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня" у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення боржника - юридичної особи ст ягнення за виконавчими докум ентами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до за кону покладено відповідальн ість за зобов'язаннями боржн ика - юридичної особи.

Відповідно до загальних п оложень Статуту ТОВ «Конка-Т ранзит»створилось шляхом йо го виділу з ТОВ «Конка - Оріх ів», таким чином виділ як форм а створення нової юридичної особи, не припиняє існування та діяльності юридичної осо би з якої здійснюється виділ , також виділене підприємств о, не може бути віднесено до п равонаступників.

Не зважаючи на дії ТОВ «Кон ка - Оріхів»із затвердження м розподільчого балансу та п ередачею зобов' язань із су м присуджених до стягнення н а підставі рішень суду, суд вв ажає дії ТОВ «Конка - Оріхів »та ТОВ «Конка-Транзит»таким и, що суперечать вимогам чинн ого законодавства, оскільки зобов' язання з виконання су дового рішення у справі № 15/242/10 покладено саме на ТОВ «Конка - Оріхів», а не на ТОВ «Конка- Транзит».

Враховуючи вище викладене підстави для задоволення за яви про заміну сторони у вико навчому провадженні відсутн і. В задоволені заяви відмовл яється.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 25, 86 Господарськ ого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛ ИВ:

Відмовити в задоволенн і заяви Товариства з обмежен ою відповідальністю “Конка - Оріхів” (70500, Запорізька област ь, м. Оріхів, вул. Вержбицького , 39; код ЄДРПОУ 34119990) про заміну ст орони у виконавчому провадже нні її правонаступником у сп раві № 15/242/10.

Суддя І.С. Горохов

< Дата слухання > < час слу хання >