Рішення

від 22.06.2006 по справі 6/85-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/85-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"22" червня 2006 р.                                                               Справа № 6/85-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пригузи П.Д. при секретарі Дворянській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави  в особі Білозерського районного центру  зайнятості населення, вул. Михайлевського, 99, смт. Білозерка Херсонської області;

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Південь", ЄДРПОУ 30686329, вул. 40 років Перемоги, с. Федорівка, Білозерського району Херсонської області;  

про стягнення 6944 грн. 28 коп.  

за участю представників сторін:  

від  позивача: Білозерський РЦЗ -  Довга О.А., Тищенко А.Н.- довіреності в справі;

від  відповідача:  Ломій Г.Г. - засновник; Самалюк Н.В. - бухгалтер;

Прокурор Херсонської області - Павленко І.В.   

в с т а н о в и в:

Позивач за позовом стверджує, що згідно наданого відповідачем звіту „Розрахункова відомість з нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2005 рік", станом на 1 жовтня 2005 року відповідачем обліковується заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 9687.07грн., в т.ч. прострочена заборгованість (недоїмка) за платником 9 648.08грн.

Позивач зазначає, що недоїмка з відповідача стягнута рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.07.2003 року у справі 13/331 - за період з січня 2001 року по березень 2003 року в сумі 10 703 грн. 94 коп.  Вважає, що сума простроченої заборгованості за період з 01.04.2003 року по 30.09.2005 року, дорівнює 6 944 грн. 28 коп. Отже позивач просить стягнути з відповідача до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 6 944 грн. 28 коп. у тому числі:

- Сума страхових внесків для роботодавців у розмірі 5208.21грн.;

- Сума страхових внесків для найманих працівників –1736.07грн.

          Відповідач надав відзив на позов в якому зазначив, що визнає позов частково, оскільки за його розрахунками сума страхових внесків, що є несплаченими відповідачем за 9 місяців 2005р. становить 3787.70грн. Відповідач наполягав на тому, що до суми недоїмки позивачем необґрунтовано включено пеню, яка нарахована працівником позивача самостійно та включена до звіту.

          Для з'ясування  питання про склад суми позовних вимог та проведення звіряння розрахунків та сум нарахувань страхових внесків та пені судом розгляд справи відкладався 11.05.2006р. та 15.06.2006р. та оголошувалась перерва в засіданні від  06.06.2006р.

          Позивачем додатково додано до справи копію рішення господарського суду Херсонської області від 15.07.2003 року у справі 13/331, відповідно до якого з відповідача стягнуто за період з січня 2001 року по березень 2003 року заборгованість по внескам в сумі 10 703 грн. 94 коп.;  Акт перевірки відповідача щодо правильності  нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, який датовано 20.05 2004р., відповідно до якого за несвоєчасну сплату внесків в період 2002р. по перший квартал 2004р. нараховано пеню в сумі 3156.44грн.; виборку відповідача по нарахуванню заробітної плати за 2002р. по перший квартал 2004р.  та  розрахунок заборгованості та пені за результатами перевірки за актом №24 від 02.05.2004р.  Вказані  документи представники позивача надали у якості доказів нарахування пені відповідачеві та погодилися із  запереченнями відповідача, що сума позову складається із: суми страхових внесків для роботодавців у розмірі 2840.88грн., суми страхових внесків для найманих працівників –946.96грн. та пені в сумі 3156.44грн.

          Позивач не скористався своїми правами, передбаченими ст.51 КАСУ щодо зміни підстав або предмету адміністративного позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог до закінчення судового розгляду, а тому відповідно до п.6 ст.71 КАСУ суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали  справи  і  наявні  в  ній  докази, заслухавши представників сторін та прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

          Відповідач зареєстрований  як платник страхових внесків  за №210291118 і являється страхувальником і платником страхових внесків.

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального  страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2005р. наданим відповідачем до позивача страхувальник самостійно зазначив як недоїмку з внесків  9648.08грн. в графі 22 розрахунку.

Вказана грошова сума включала в себе 2703.94грн., які стягнуті з відповідача рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.07.2003 року у справі 13/331 - за період з січня 2001 року по березень 2003 року.  Залишок несплаченої суми недоїмки за даними розрахункової відомості за вирахуванням раніше стягнутої суми становить 6944.28грн.

          Судом встановлено, що частина коштів в сумі 3156.44грн. є пенею, яка нарахована відповідачеві за Актом перевірки відповідача щодо правильності  нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, від  20.05.2004р. за несвоєчасну сплату внесків в період 2002р. по перший квартал 2004р. Вказана сума помилково відповідачем врахована як недоїмка за внесками до Фонду.  Даний факт визнано сторонами та підтверджено документально при розгляді справи.

          Без урахування суми пені відповідачем позов визнано в сумі 3787.84грн., яка складається із несвоєчасно сплачених відповідачем страхових внесків.

          Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення пені.

          За таких обставин позов підлягає задоволенню частково у сумі 3787.84грн., що складається із недоїмки суми страхових внесків для роботодавців у розмірі 2840.88грн. та  суми страхових внесків для найманих працівників –946.96грн. станом на 01.10.2005р.

          В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

          Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Південь», ЄДРПОУ 30686329, вул.40 років Перемоги, с. Федорівка, Білозерського району Херсонської області, р/р 260003829 в ХОД СППБ "Аваль", МФО 352093 на користь Білозерського районного центру зайнятості населення, смт. Білозерка, Херсонської області заборгованості зі страхових внесків у розмірі  3787.84грн. (три тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 84 копійок);

Наказ видати  після набрання рішенням законної сили;

3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Південь», ЄДРПОУ 30686329, вул.40 років Перемоги, с. Федорівка, Білозерського району Херсонської області, р/р 260003829 в ХОД СППБ "Аваль", МФО 352093 на користь держави в доход державного бюджету р/р 31112095600002, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 24104230, одержувач: ВДК у м. Херсоні, банк УДК по Херсонській області - 38.00грн. (тридцять вісім гривень 00 копійок) державного мита..

Наказ видати  після набрання рішенням законної сили;

4. В іншій частині позову  –відмовити.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                  П.Д. Пригуза

Повний текст рішення підписано 27.06.2006р.