Ухвала

від 03.10.2011 по справі 15/5009/4927/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

03.10.11 Справа № 15/5009/4927 /11

Суддя Горохов І.С.

за позовом Купріянівсь ка сільська рада Вільнянсько го району Запорізької област і, 70054, Запорізька область, Віль нянський район, с. Купріянівн а, пров. Парковий, буд. 1

до відповідача Приватн ого підприємства “Агрофір ма Прогрес”, 70054, Запорізька обл асть, Вільнянський район, с. Ку пріянівка, вул.. Молодіжна, буд . 1

про визнання договору купівлі продажу недійсним

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Грона В.О. , сільський голова, посвідчен ня 3 б/н від 22.11.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3 , представник дов. № 22 від 01.06.2009р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позов на заява Купріянівська сільс ька рада Вільнянського район у Запорізької області до від повідача Приватного під приємства “Агрофірма Прогре с” про визнання договору куп івлі продажу недійсним.

Ухвалою господарсько го суду від 19.08.2011 порушено пров адження у справі, її розгляд п ризначено на 08.09.2011. Розгляд спра ви відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові, надав заперечення н а відзив та надав клопотання про виклик у судове засіданн я Піднебесної Світлани Бор исівни для надання пояснен ь щодо укладення спірного до говору.

Представник відповід ача проти задоволення позову заперечив, з підстав зазначе них у відзиві та надав додатк ові пояснення по справі. Тако ж надав клопотання щодо нада ння доказів, а саме витребу вати у Орендного підприєм ства “Запорізьке міжміське б юро технічної інвентаризаці ї” інвентаризаційну сп раву на об' єкт нерухомості - продуктовий склад, інв. № 49, ро зташований за адресою: с. Купр иянівка, провулок Парковий, 1А .

Клопотання сторін розгля нуті та прийняті судом до роз гляду.

Під час вирішення спору суд ом встановлено наступне: від повідно до договору купівлі - продажу № 3 від 01.08.2002р., ПП «Агр офірма Прогрес»придбало у ТО В «Колос»цех по виробництву макаронних виробів, розташов аний в с. Купріянівна, вул.. Мол одіжна, 8; продуктовий склад, р озташований в с. Купріянівка , провулок Парковий, 1А; крупор ушка, млин, розташований в с. К упріянівка, вул.. Молодіжна, 2.

Відповідно довідки ОП ЗМБТ І № 14441 від 23.09.2011р. вбачається що ре єстрація продуктового склад у, розташованого в с. Купріяні вна, провулок Парковий, 1А за в ідповідачем не здійснювалас ь, та за даними ОП ЗМБТІ власни ком продуктового складу є ТО В «Колос».

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України, сторона або проку рор у разі неможливості само стійно надати докази вправі подати клопотання про витреб ування господарським судом д оказів.

Враховуючи вище викладене , суд вважає за необхідне для в себічного повного та об' єкт ивного вирішення спору клопо тання представника відповід ача задовольнити та витребув ати необхідні для вирішення спору по суті інформацію та д окументи.

Відповідно до ст.. 30 Господа рського процесуального коде ксу України в судовому проце сі можуть брати участь посад ові особи та інші працівники підприємств, установ, орган ізацій, державних та інших ор ганів, коли їх викликано дл я дачі пояснень з питань, щ о виникають під час розгл яду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріа лами справи, давати пояснен ня, подавати докази, брати уч асть в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зоб ов'язані з'явитись до господа рського суду на його виклик, с повістити про знані їм відом ості та обставини у справі, п одати на вимогу господарсько го суду пояснення в письмові й формі.

З урахуванням викладеного , на підставі ст. 30 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд вважає за необхід не викликати в судове засіда ння Піднебесну Світлану Бо рисівну для надання пояс нень щодо укладення спірного договору купівлі - прода жу, з наданням письмових по яснень та доказів підтвердже ння викладеного у поясненнях .

Враховуючи необхідність в иклику Піднебесної Світла ни Борисівни та витреб уванням додаткових документ ів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти до 19.10.2011 на 10 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимо ги ухвали суду від 08.09.2011 у тому ч ислі:

позивачу надати: довіре ність по рішенню зборів засн овників ТОВ «Колос»на підста ві якої укладався спірний до говір; додаткові документи н еобхідні для розгляду справи по суті;

відповідачу: довіреніс ть по рішенню зборів засновн иків ТОВ «Колос»на підставі якої укладався спірний догов ір; додаткові документи необ хідні для розгляду справи по суті;

3. Викликати в судове зас ідання Піднебесну Світлан у Борисівну (70054, АДРЕСА_1) д ля надання пояснень щодо с пірного договору купівлі - продажу, з наданням пись мових пояснень та доказів пі дтвердження викладеного у по ясненнях .

4. Витребувати у Орендног о підприємства “Запорізьке м іжміське бюро технічної інве нтаризації” (69063, м. Запоріжжя, в ул.. Горького, 23) належним чином засвідчену копію інвентариз аційної справи на об' єкт не рухомості, а саме: продуктови й склад, інв. № 49, розташований з а адресою: с. Куприянівка, пров улок Парковий, 1А, а також нада ти письмову інформацію щодо реєстрації (перереєстрації п рава власності) об' єктів не рухомого майна за договором купівлі - продажу № 3 від 01.08.2002р . укладеного між ТОВ «Колос»к од ЄДРПОУ 30700882 та Приватним підприємством «Агрофірма П рогрес»код ЄДРПОУ 31312713.

5. Викликати в судове зас ідання компетентного предст авника ОП ЗМБТІ для надання п ояснень щодо не реєстрації п рава власності на продуктови й склад, інв. № 49, розташований з а адресою: с. Куприянівка, пров улок Парковий, 1А.

6. Належним чином засвідч ені копії витребуваних докум ентів надати у справу.

7. Явка представників сто рін у судове засідання обов' язкова.

Суддя І.С. Горохов

19.10.2011 10:00