Ухвала

від 12.10.2011 по справі 32/5009/4591/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

12.10.11 справа № 32/5009/4591/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Комунально го підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 )

до відповідача Житлов о-будівельного кооперативу № 310 “Машинобудівник -27” (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитру сова, буд. 3)

про внесення змін до догов ору про надання послуг з питн ого водопостачання та прийма ння стічних вод у системи кан алізації № 895А від 14.07.2011 р.,

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № 71 від 03.02.11.

Від відповідача: ОС ОБА_2 довіреність № б/н від 30. 08.11.

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 29.08.11.; ОСОБА_4., довіреніс ть № б/н від 29.08.11.

Заявлено позовні в имоги про внесення змін до до говору про надання послуг з п итного водопостачання та при ймання стічних вод у системи каналізації № 895А від 14.07.2011р.

Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: сторона ми по справі укладено догові р

№ 895А від 14.07.2011р. пункти якого н а момент розгляду справи зал ишились неврегульованими, а саме: п.п. 1.1, абз. 1 п. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4, 5.1 догов ору.

Ухвалою суду від 10.08.2011р. п орушено провадження у справі за № 32/5009/4591/11, судове засідання пр изначено на 29.08.2011 р.

Суд в розгляді справи неод норазово оголошував сторона м перерву для врегулювання д анного спору, про що зазначен о в ухвалі суду від 06.10.2011р., а тако ж за клопотанням позивача пр одовжив строк розгляду справ и до 12.10.2011р.

Розгляд справи проводився з допомогою звукозаписуваль ного технічного засобу.

До початку судового засіда ння, що призначене на 12.10.2011р. пре дставники сторін, надали кло потання про розгляд справи б ез застосування технічних за собів фіксації судового проц есу.

Судом клопотання задоволе но.

12.10.2011р. представники сторін , в судовому засіданні надали клопотання про затвердження мирової угоди, яка узгоджена та підписана сторонами, в нас тупній редакції:

1. П. 1.1 договору № 895а в ід 14.07.11 р. «Про надання послуг з питного водопостачання та пр иймання стічних вод у систем и каналізації»(далі - договір ) викласти а наступній редакц ії:

«п. 1.1 Водоканал забезпечує А боненту подачу питної води н а господарсько-питні, побуто ві та технічні потреби, а тако ж приймання стічних вод по ма йданчиках: вул. Цитрусова, 3 жи тловий будинок.»

2. П. 3.2.2 договору - виклас ти в наступній редакції: «Ро зрахунки за водоспоживання т а водовідведення здійснюють ся Абонентом на підставі над аних ним документів, передба чених п. 3.2.76 договору, а саме: «Р озрахунку надання послуг з в одопостачання

та водовідведення»і «Ві дшкодування збитків, пов'яза них з наданням послуг пільго вій категорії громадян»(форм а № 2 пільги, далі-дислокації). В ідповідно до наданих дислока цій Водоканал виписує акти н а відпуск води та приймання с тічних вод з січня 2011 р. по вере сень 2011 р. на загальну суму нада них послуг - 26 972, 77 грн. (Двадцять ш ість тисяч дев'ятсот сімдеся т дві грн. 77 коп.). Послуги за акт ами підлягають сплаті Абонен том у наступні строки: 8900,0 грн. д о 23 жовтня 2011 року. 9000,0грн. -до20 лис топада2011 року, 9072,77грн до20грудня 2011 року.»

3.п. 3.2.3, п 3.2.4 - виключити з дого вору.

4.Сторони погодили такий п орядок розподілу судових вит рат, пов'язаних з розглядом по зову: Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати у ро змірі половини суми, сплачен ої при подачі позовної заяви - 160, 50 грн.

Судом встановлено, що дан а мирова угода не суперечить чинному законодавству і фак тичним обставинам справи, а т акож не порушує права і охоро нювані законом інтереси інши х осіб. Сторонам відомі проце суальні наслідки укладання мирової угоди.

Сторони розуміють, що вищев икладені умови відповідають їх волевиявленню і породжую ть настання бажаних наслідкі в, які відповідають їх дійсни м інтересам.

Розглянувши подану мирову угоду, суд дійшов висновку, що сторони повністю врегулювал и відносини, що стали предмет ом спору.

Мирова угода підписана гол овним юрисконсультом КП “Вод оканал” Дондіком Олександро м Валерійовичем, що діє на під ставі довіреності № 128 від 06.10.11 р . та головою правління Ку ценко Альбертом Олександров ичем, що діє на підставі Стату ту ЖБК № 310 “Машинобудівник -27”, що є уповноваженими особами , та скріплена «мокрими»печа тками.

Виходячи з вищевикладеног о зазначена мирова угода зат верджується судом.

Провадження по справі підл ягає припиненню з наслідками , передбаченими ст.80 ГПК Украї ни.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 78, 80 п. 7, 86 ГПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угод у, укладену між Комунальним п ідприємством “Водоканал” (ко д ЄДРПОУ 03327121, 69002, м. Запоріжжя, вул . Артема, 61, п/р 26002045720001 в АКБ «Індуст ріалбанк», МФО 313849) та Житло во-будівельним кооперативом № 310 “Машинобудівник -27” (код ЄД РПОУ 20514244, 69071, м. Запоріжжя, вул. Ци трусова, буд. 3, п/р 26008000095779 в ПАТ «Ук рсоцбанк») по справі № 32/5009/4591/11.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 12.10.2011 р., є вик онавчим документом.

2. Провадження по справі при пинити.

Суддя Н.А. Кол одій