Ухвала

від 08.11.2011 по справі 5016/3480/2011(1/204)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5016/3480/2011(1/204)

Миколаїв

За позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю “ МХ “Консалтинг”

/01004, м. Київ, вул. Червоноармій ська/Басейна, 1-3/2, офіс Ф-20/

До відповідача 1 : Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 /54018, АДРЕСА_1/

До відповідача 2 : Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ЮЖПРОМЕНЕРГО”

/54030, м. Миколаїв, вул. Спаська , 1/

про: усунення перешко д в користуванні майном, шлях ом зобов'язання звільнити не житлове приміщення

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_2, д овіреність від 03.10.11р.;

Від 1-ого відповідача: ОСО БА_1

Від 2-ого відповідача: ОС ОБА_3, довіреність № 1 від 23.09.11р .;

Суть спору: пози вач звернувся до господарськ ого суду із позовом про зобов ' язання першого та другого відповідачів усунути переш коди в користуванні нежитло вим приміщенням № 25, що розташ оване за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 11, шляхом зві льнення незаконного займан ого нежитлового приміщення .

Перший відповідач пи сьмовий відзив не надав. У су довому засіданні усно поясн ив, що вказане приміщення бул о ним звільнено ще у вересні, через два дні після отриман ня вимоги позивача.

Другий відповідач пи сьмовий відзив не надав. У суд овому засіданні представник усно пояснив, що позовна вимо га ним отримана не була, про су довий розгляд він дізнався в ід першого відповідача, в зв' язку чим не мав змоги підготу вати заперечення у справі. За явив клопотання про направл ення поштової кореспонденці ї на адресу представника: А ДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, с уд вважає за необхідне розгл яд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України , - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти на 22 листопада 2011р. о 14 год. 00 хв.

2. Першому відповідачу надати відзив по суті позовн ої заяви на державній мові з п осиланням на номер справи, до кази на обґрунтування запере чень проти позову.

3. Другому відповідачу надати відзив по суті позовн ої заяви на державній мові з п осиланням на номер справи, до кази на обґрунтування запере чень проти позову.

Суддя Л.I.Васильєва