Рішення

від 07.08.2008 по справі 19/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

07.08.2008 р.                                                                                          Справа № 19/5

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху електрозв'язку № 5 м. Іршава Центру електрозв'язку № 4, м. Свалява Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Іршава     

до Хлібокомбінату Іршавської райспоживспілки, м. Іршава  

про стягнення 3 914 грн. 91 коп., в тому числі 3 878 грн. 39 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку та 36 грн. 52 коп. пені,

Суддя господарського суду – Л.І.Пригара

представники:

Позивача – Горзов В.М., довіреність № 24 від 04.01.2008 року

Відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Цеху електрозв'язку № 5, м. Іршава Центру електрозв'язку № 4, м. Свалява Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Іршава заявлено позов до відповідача Хлібокомбінату Іршавської райспоживспілки, м. Іршава про стягнення             3 914 грн. 91 коп., в тому числі 3 878 грн. 39 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку та 36 грн. 52 коп. пені.

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не виконав умови договору на користування місцевим телефонним зв'язком № 58 від 03.01.1996 року, а саме не сплатив в узгоджений строк за надані послуги електрозв'язку на суму               3 878 грн. 39 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 04.07.2008 року, 16.07.2008 року та 24.07.2008 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення про вручення поштового повідомлення – судова повістка № 31931 від 10.07.2008 року, № 11970872 від 23.07.2008 року, № 12029050 від 29.07.2008 року), у судові засідання 16 липня 2008 року, 24 липня 2008 року та 07 серпня 2008 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 07.08.2008 року  у справі № 19/5

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Між сторонами спору 03.01.1996 року був укладений договір № 58 на користування місцевим телефонним зв'язком, відповідно до якого підприємство зв'язку (позивач) зобов'язується забезпечити підключення кінцевого пристрою споживача (відповідача) до телефонної мережі загального користування, встановлює кінцевий пристрій, який має сертифікат відповідності Міністерства зв'язку України, надає споживачу в користування номер телефону закріплений в лицевому рахунку та послуги електрозв'язку, а споживач (відповідач) сплачує вартість робіт за установку та вартість послуг, які надаються. Відповідно до розділу 3 договору плата за користування телефонною мережею включає абонементну плату та плату за послуги. Абонементна плата вноситься до 10 – го числа поточного місяця, за послуги зв'язку плата вноситься протягом трьох діб з дня попередження по телефону або письмово, чи одержання рахунків.  

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умови  договору щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спірний період складає 3 878 грн. 39 коп. Вимога позивача про стягнення боргу належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 3 878 грн. 39 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку.

Відповідно до п. 4.2.1. договору в разі затримки оплати за надані послуги електрозв'язку споживач (відповідач) сплачує пеню за кожний день затримки у розмірі 1 % від вартості затриманих платежів.

Нарахована позивачем пеня, визначена відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року та у відповідності з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, станом на липень місяць 2008 року складає 36 грн. 52 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського  процесуального  кодексу  України  у  розмірі 220 грн., в. тому числі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 07.08.2008 року  у справі № 19/5

2. Стягнути з Хлібокомбінату Іршавської райспоживспілки, м. Іршава, вул. Гагаріна, 116 (код ЄДРПОУ 01730858) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху електрозв'язку № 5, м. Іршава Центру електрозв'язку № 4, м. Свалява Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,           м. Іршава, вул. Шевченка, 32 (код ЄДРПОУ 25438186) суму 3 914 (Три тисячі дев'ятсот чотирнадцять гривень) грн. 91 коп., в тому числі 3 878 (Три тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень) грн. 39 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку та 36 (Тридцять шість гривень) грн. 52 коп. пені, а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Л.І.Пригара