Ухвала
від 25.05.2011 по справі 25/224пн
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.05.2011 р. справа № 25/224п н

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Склярук О.І.

Алєєвої І.В., Величко Н.Л.

розглянувши апеляційн у скаргу Заступника прокурора Донецької області в інтереса х держави в особі Донецької м іської ради м. Донецьк

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 19 листопада 2010 року

у справі № 25/224 (судя: Бойко І.А.)

за позовом Приватного підприємств а «Байкер' с - бар” м. Донець к

до відповідача Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_5 м. Донецьк

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Заступник проку рора Донецької області в інт ересах держави в особі Донец ької міської ради м. Донецьк з вернувся до Донецького апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою на ріш ення господарського суду Дон ецької області від 19.11.2010р. по сп раві №25/224пн (суддя: Бойко І .А.) за позовом Приватного підп риємства «Байкер' с - бар” м .Донецьк до Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_5 м. Донець к про визнання права власнос ті.

Ухвалою від 10.05.2011р. було порушено апеляційне провадж ення по справі №25/224пн.

Судом встановлено, щ о у тексті ухвали суду про пор ушення апеляційного провадж ення від 10.05.2011р. допущено описку щодо найменування скаржника , а саме замість: «Заступник пр окурора Донецької області в інтересах держави в особі До нецької міської ради м. Донец ьк»в ухвалі зазначено «Засту пник прокурора Донецької обл асті в інтересах держави в ос обі Донецької міської ради, І нспекції державного архітек турно-будівельного контролю в Донецькій області м. Донець к».

Відповідно до статті 89 Гос подарського процесуального кодексу України суд за заяво ю сторони або з власної ініці ативи виправляє допущені в с удовому рішенні, ухвалі опис ки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті ухвали Дон ецького апеляційного господ арського суду про порушення апеляційного провадження ві д 10.05.2011р. щодо найменування скар жника.

2. У вступній частині у хвали Донецького апеляційно го господарського суду про п орушення апеляційного прова дження від 10.05.2011р. читати заміст ь «Заступник прокурора Донец ької області в інтересах дер жави в особі Донецької міськ ої ради, Інспекції державног о архітектурно-будівельного контролю в Донецькій област і м. Донецьк»«Заступник прок урора Донецької області в ін тересах держави в особі Доне цької міської ради м. Донецьк ».

Головуючий О.І. Ск лярук

Судді: І.В. Алєєва

Н.Л. Величко

Надрукова но 7 прим:

5прим.-сторон ам

1прим.-до спр ави

1прим.-ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.05.2011
Оприлюднено18.11.2011
Номер документу19162693
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/224пн

Постанова від 30.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Ухвала від 13.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Рішення від 19.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні