Постанова

від 07.10.2011 по справі 4-1521/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1521/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Солом'янс ький районний суд міста Києв а в складі:

головуючого судді - Горбатовської С. А.

при секретарі Бурдейній М. П.,

за участю:

прокурора Тимків І. В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві подання слідчого С В УСБУ України в Київській об ласті, погодженого з першим з аступником прокурора Київсь кої області, про обрання запо біжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюв аної:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровоград, українки, г ромадянки України, з вищою освітою, розлученої, не пра цюючої, без місця реєстрації , проживаючої за адресою: АД РЕСА_1 (зі слів), раніше не суд имої (зі слів), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ України в Київській області за погодж енням з першим заступником п рокурора Київської області в ніс до суду подання про обран ня запобіжного заходу віднос но підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді взяття п ід варту з подальшим утриман ням в Київському СІЗО № 13 Держ авного департаменту України з питань виконання покарань .

23.05.2011 року порушена криміналь на справа № 171 за фактом контра бандного ввезення на територ ію України невстановленою ос обою технічних засобів негла сного отримання інформації, за ознаками злочину, передба ченого ч. 1 ст. 201 КК України.

05.10.2011 року порушена криміналь на справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передба ченого ч. 1 ст. 201 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 05.03.2011 рок у, приблизно о 15.20 год., на митний контроль ДП МА «Бориспіль»п оступила ОСОБА_2, яка приб ула до України з м. Москва, Рос ія, літаком а/к «Аерофлот», рей с № 183, та обрала проходження ми тного контролю в режимі «зел ений коридор»без заповнення митної декларації. Під час ви біркового митного контролю р ечей ОСОБА_2 в службовій к імнаті митниці залу «Приліт» терміналу «В»ДП МА «Бориспіл ь»після перетину нею білої л інії, яка означає закінчення „зеленого коридору", у неї бул о виявлено предмети: наручні годинники у кількості 21 шт., мо більні телефони фірми »у кіл ькості 4 шт., авторучки (без наз ви) з вбудованими фото-, відео- камерами у кількості 12 шт., еле ктронні пристрої для приглуш ення радіосигналу (без назви ) у кількості 20 шт., GPS-трекери 99»у кількості 31 шт., GSM-закладки »у к ількості 10 шт., які були перемі щенні ОСОБА_2 через митний кордон України з приховуван ням від митного контролю.

Згідно висновку експерта № 256/3 від 28.09.2011 року надані на дослі дження GSM- закладки »(мікрофо ни) та авторучки з вбудованим и фото-, відео- камерами віднос яться до спеціальних технічн их засобів негласного отрима ння інформації.

05.10.2011 року ОСОБА_2 затриман а в порядку ст. 115 КПК України.

Вивчивши матеріали поданн я і кримінальної справи, висл ухавши пояснення слідчого, д умку прокурора, які підтрима ли подання, пояснення підозр юваної і захисника, які запер ечували проти задоволення по дання, враховуючи те, що підоз рювана ОСОБА_2 вчинила тяж кий злочин, може ухилитись ві д слідства і суду (а.с. 15 подання ), перешкоджати встановленню істини у справі, а також для з абезпечення виконання проце суальних рішень, суд вважає з а необхідне обрати відносно підозрюваної ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді вз яття під варту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції У країни, ст. 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женки м. Кіровоград, украї нки, громадянки України, розл ученої, не працюючої, без місц я реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), раніше не судимої (зі слів), мі ру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням пос танови покласти прокурора Ки ївської області.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва протягом трьох діб з моме нту її проголошення.

Суддя: