Постанова

від 05.09.2011 по справі 4-1521/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

05 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_2 від 19 травня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутності в діях посадових осіб Криворізької ВК № 80 складу злочину, передбаченого ст. 172 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування порушення прав та законних інтересів заявник у своїй скарзі вказав на те, що постанова про відмову в порушені кримінальної справи є необґрунтованою та винесеною передчасно.

Суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 1 КПК України постанову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому статтею 236 1 цього Кодексу.

Згідно ст. 236 1 КПК України, постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається з тексту скарги заявника, копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи він отримав 30 червня 2011 року, тоді як скарга на вищевказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 травня 2011 року була подана заявником до суду тільки 05 вересня 2011 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 236 1 КПК України.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що суд позбавлений можливості розглядати зазначену скаргу ОСОБА_1, а тому, керуючись ст.ст. 99 1 , 236 1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_2 від 19 травня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутності в діях посадових осіб Криворізької ВК № 80 складу злочину, передбаченого ст. 172 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, - залишити без розгляду.

Суддя: К.О. Шелестов