Ухвала

від 21.07.2008 по справі 13/102н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/102н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.07.08                                                                                 Справа № 13/102н.

відкритого акціонерного товариства плодорозсадник “Луганський”, м. Луганськ

до Луганської міської ради, м. Луганськ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю “КСВ –Строй”, м. Луганськ  

про визнання недійсним рішення та його скасування

СуддяЯресько Б.В.

Секретар с.з.Чорна І.М.

За участю:

Від позивача представник не прибув;

Від  відповідача представник не прибув.  

Від 3-ї особи представник не прибув;

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом про визнання та скасування рішення дев'ятнадцятої сесії Луганської міської Ради п'ятого скликання № 19/204 від 15.06.2007р. «Про передачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КСВ-СТРОЙ»в оренду земельної ділянки під будівництво та розміщення індивідуальних житлових будинків з допоміжними будівлями та спорудами за адресаю: вул. Андрєя Ліньова (після будинку № 120).

При комп'ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області від 02.07.2008р. по справі № 13/102н у номері справи ухвали про порушення провадження у справі допущено описку, а саме вказано:

          «№ 13/102пн»

              тоді як слід:

           «№ 13/102н".

За таких обставин, допущену описку слід виправити.

Розпорядженням заступника голови господарського суду –в.о. голови суду  від 21.07.2008р.  справу передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Позивач не забезпечив участі представника у судовому засіданні, не надав витребуваних судом документів, у зв'язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

      За листом, зданим до суду 21.07.2008р., відповідачем  заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що повноважний представник Луганської міської ради знаходиться у відрядженні.

3-я особа не забезпечила участі представника у судовому засіданні, не надала витребуваних судом документів, у зв'язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

                                            УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 04.08.08р.  об  10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.  Виправити описку, що була допущена при комп'ютерній верстці ухвали про порушення провадження у справі  від 02.07.08 по справі № 13/102н, та                  викласти  номер справи  ухвали про порушення провадження у справі від 02.07.08 по справі № 13/102н  у наступній редакції:

«№ 13/102н»

4. Зобов'язати  позивача: чітко визначити предмет та підстави позову, надати пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; відповідні нормативні документи –до суду.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування;  надати докази статусу  юридичної особи.

6. Зобов'язати третю особу : надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування;  надати докази статусу  юридичної особи, надати ідентифікаційний код.  

Суд роз'яснює:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

- у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів,  спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.  

Суддя                                                                          Б.В. Яресько

Помічник судді                                                                      М.Ю. Михайлевич